Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salim said saimi sa'im sahim
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 14
  • SAKSI SAKSI2.1.Wiyono bin Saim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jalan Wukir Gg VII RT 006 RW 04 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Ipar Penggugat (Suami dari Kakak Penggugat yangbernama Suliati); Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan dikarunial seoranganak
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 266/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
ASMIATI
42 — 26
  • Onggong tanggal 08-09-1973,Kartu Keluarga (KK) Nomor: 5208042501100268 atas nama ASMIATI tertanggal 25-09-2019 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5208-LT-20022020-0008 atas nama ASMIATI tertanggal 20-02-2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Utara serta Paspor Nomor: AB 699306 atas nama ASMIYATI BT SAIM
    MAHRIP, lahir di Lombok Barat tanggal 06 Desember 1976 adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas I TPI Mataram untuk merubah Paspor Nomor: AB 699306 atas nama ASMIYATI BT SAIM MAHRIP, lahir di Lombok Barat tanggal 06 Desember 1976 menjadi atas nama ASMIATI, Lahir di Onggong,
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Suparman bin Amaq Saim, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani,Bertempat tinggal di Dusun Lenting Pengoros, Desa Lenting, KecamatanSakra Timur,Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istrie Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan saksi adalah tetanggaPenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 2
  • cukup dansusuai dengan surat aslinya, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lan jut;Menimbang, bahwa bukti para Pemohon tersebut semuanya merupakanakta autentik yang saling mendukung dan bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya yang tidak terbantahkan kebenarannya oleh akta autentikdan atau alat bukti lainya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 165 HIR alat buktitersebut sempurna dan mengikat, kecuali bukti P.1. meskipun akta autentik,akan tetapi sepanjang yang menyangkut nama Pemohon (Saim
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BUOL Nomor 10/PDT.G/2016/PN BUL
Tanggal 11 Januari 2017 — Hi. MAHMUD R. DAIMAROTO Lawan ABDULLAH JABUR, dkk
130 — 51
  • Saksi SAIM DATU; 2. Saksi LUKMAN HASAN TAMU;o= Menimbang, bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa : 1. Foto Copy Surat Keterangan dari ABDULLAH PADANG tanggal 09September 2016. Diberi tanda bukti T s/d T IV.1; 2. Foto Copy Surat Keterangan dari MOYOD T. PONTOH tanggal 08November 2016. Diberitanda bukti T s/d T IV.2; 3. Foto Copy Kronologis Sejarah Kepemilikan Tanah. Diberi tanda bukti T s/d T NV.3; 4.
    keterangan ataupun yang menerangkan bahwajual beli tersebut dilakukan dihadapan/diketahui Kepala Desa/Lurahsetempat, tidak pula adanya keterangan atau bukti surat lain yangmenunjukkan bahwa objek jual beli adalah milik penjual, serta tidak adanyalegalisasi saksi baik berupa tanda tangan atau cap jempol yang yangmengetahui dan menyaksikan adanya jual beli tersebut dimana saksisaksiyang dicantumkan hanya namanya saja sedangkan saksisaksi yangdihadirkan oleh kuasa Penggugat dipersidangan yakni Saksi SAIM
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJI HARNO bin SUWADI ) terhadap Penggugat (HARTATIK binti SAIM );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirudin bin Zahari) terhadap Penggugat (Yulia Sandi binti Saim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3888/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAIM bin JUNED) terhadap Penggugat (TASMINI binti MISTA) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (NISA Bin SAIM) terhadap Penggugat (SELVIA Binti ENGKUS KUSNADI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yusuf bin Saim) terhadap Penggugat (Usmawati binti Usman) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 194/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
SURAJI Bin Alm.SUBUT
23 — 7
  • Sehingga pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 02.00WIB di Jalan umum Dusun Cari Desa Banjarsari Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung saksi Agus Saim bersamasama dengan saksiAulia Saputro dan saksi Uut Fauzi dapat mengamankan terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetap, maka untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa, Terdakwa menyelenggarakanperjudian jenis dadu klothok.
    Sehingga pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 02.00wib di Jalan umum Dusun Cari Desa Banjarsari Kecamatan NgantruHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN TlgKabupaten Tulungagung saksi Agus Saim bersamasama dengan saksiAulia Saputro dan saksi Uut Fauzi dapat mengamankan terdakwa.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1972/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sarip Ali Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kali Muda Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anwar Hadin Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahimin Harahap alias Saim Diwakili Oleh : Sahimin Harahap alias Saim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riski Hamonangan Simanjuntak Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding
36 — 0
  • SAHIMIN HARAHAP Als SAIM, Terdakwa V. RISKI HAMONANGAN SIMANJUNTAK VI. ALI AMAT HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIP ALI HARAHAP, Terdakwa II. KALI MUDA HARAHAP, Terdakwa III. ANWAR HADIN HARAHAP, Terdakwa IV. SAHIMIN HARAHAP Als SAIM, Terdakwa V. RISKI HAMONANGAN SIMANJUNTAK VI.
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sarip Ali Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kali Muda Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anwar Hadin Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahimin Harahap alias Saim Diwakili Oleh : Sahimin Harahap alias Saim
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riski Hamonangan Simanjuntak Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0777/P/2016
Tanggal 1 Agustus 2016 — Para Pemohon
8 — 5
  • tidak ada orang yang merasa keberatan terhadap rumah tangganya, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilbersesuaian satu sama lainnya sebagaimana ketentuan pasal 172 HIR serta sejalandengan dalildalil permohonan para Pemohon, sepanjang tentang terjadinya pernikahanantara Pemohon I dengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa pernikahan Pemohon I dengan SuamiPemohon I bin Saim
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2011 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahSampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Sariman bin Sawir Saim
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Sadih bin Saim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Gambarsari RT.0O09 RW. 003 DesaKalangsuria Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;;Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri yang menikahTahun 12 Februari 1987;Bahwa saksi hadir namun tidak menjadi saksi saat pernikahan PemohonPemohon II yang dilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO HIDAYAT bin OERIP HIDAYAT) terhadap Penggugat ( RONGATIN binti SAIM);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Bubutan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Warta bin Saim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Blok Mawar RT. 002 RW. 002 Desa Pasir Malati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YAYAN MULYADI Bin HARJA)
    dengan Pemohon II (ETI SUMIATI Binti SAIM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2593/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
  • pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :SaiM
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :Nadimin bin Syafiuddin, Ayah kandung Penggugat, dan Supartini binti Mat Saim, Ibukandung Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat