Ditemukan 1350 data
67 — 7
MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NOVITA ARIE, D.R, SH.Sp.Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ARDIANA SUSANTI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Demak dan dihadiri oleh RAYUN, S. SH.
MH.ROISUL ULUM, SH.PANITERA PENGGANTI,ARDIANA SUSANTI, SH.
21 — 14
saksi ABDURAHMANBahwa benar dikarenakan di Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW001 Kelurahan Hambala Kecamatan Kota Waingapu KabupatenSumba merupakan tempat umum yang dapat dilihat olehmasyarakat umum sehingga banyak orang yang berdatanganuntuk mengantar saksi ABDURAHMAN kerumah sakit gunamendapatkan pengobatanBahwa benar akibat dari perbutan terdakwa dan saksi IMANGROSIDI alias IROS saksi ABDURAHMAN mengalami luka danmemar pada dada kiriAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4 Saksi ARDIANA
PUNTA ARDIANA
Tergugat:
1.BUDI WIJONO
2.TAURUS PELITANTO SALI
3.ASTRID NADYA ANGGRAINI
4.PRAKOSO PRANAJAYA
5.PEMERINTAH RI Cq MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL Cq KAKANWIL BADAN PERTAHANAN JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGAWI
Turut Tergugat:
1.RATRI PUSPA SARI
2.KUKUH AMILUHUR
384 — 129
Penggugat:
PUNTA ARDIANA
Tergugat:
1.BUDI WIJONO
2.TAURUS PELITANTO SALI
3.ASTRID NADYA ANGGRAINI
4.PRAKOSO PRANAJAYA
5.PEMERINTAH RI Cq MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL Cq KAKANWIL BADAN PERTAHANAN JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGAWI
Turut Tergugat:
1.RATRI PUSPA SARI
2.KUKUH AMILUHUR
92 — 11
,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senintanggal 08 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARDIANA SUSANTI, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Demak serta dihadiri oleh LILIK SETIYANI,S.H.,M.H PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NOVITA ARIE DRN,S.H.,Sp.Not ABDUL ROPIK, S.H.,M.HPANDU DEWANTO, S.H.
34 — 11
Saksi I WAYAN ARDIANA ALS GALIH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi JULI kehilangan 1 unitsepeda motor miliknya pada hari Senin tanggal 27Mei 2013 sekitar pukul 18:30 Wita yang sebelumnyasaksi parkir di halaman depan Homestay HeyHey diDusun Kuta II Desa Kuta ;Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi JULI bahwa saksiMIRAKE ALS RAKE meminta uang tebusan sebesarRp. 4.000.000, kepada saksi JULI dan saksi JULImenyetujuinya ;Bahwa saksi JULI menyerahkan uang
72 — 6
Didit Ardiana, SH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara Terdakwayang meminta uang secara paksa kepada saksi korban Suwarno pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di rumah MBAHMUT tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab.
1.PT Dreamland Bali
2.PT Hanno Bali
Tergugat:
1.A.A. Ngurah Agung
2.Salit Made Sulendra
3.Anak Agung Ngurah Gede
4.A.A Ngurah Manik Mahardika
Turut Tergugat:
1.A.A. Ngurah Agung
2.Hanno Soth
63 — 39
Fransiska Ardiana pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi bekerja di PT CNBT sebuah perusahaan aviliasi denganPara Pelawan tetapi beda divisi tetapi merupakan unit usaha lain sejakHalaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDpstanggal 07 September 2018 dan tugas saksi adalah sebagai akunting danadministrasi;Bahwa PT CNCT dan Para Pelawan berkantor di kantor yang sama diC151 Seminyak ;Bahwa karena saksi bekerja di kantor yang sama dengan Para Pelawanjadi
bersama stafVilla lain pada saat terjadinya proses eksekusi atas Villa yang berlangsung baikbaik saja tanpa ada keributan ;Menimbang, bahwa saksi MOCHAMAD HAJIR yang diajukan juga olehPara Pelawan dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya bahwa iasaksi bekerja pada saat pembangunan Villa dibidang kelistrikan, serta saksi jugaturut serta menyaksikan sendiri pada saat terjadinya eksekusi atas Vila tersebutyang berlangsung baikbaik saja tanpa ada keributan ;Menimbang, bahwa saksi FRANSISKA ARDIANA
4.Ardiana binti H. Bachtiar
5.Burhanuddin bin H. Bachtiar
6.Salehah binti H. Bachtiar
7.Hj. Soraya binti H. Bachtiar
Turut Tergugat:
Erwin Wahyu Purwantoro,SH, SpN
16 — 13
Bachiar
4.Ardiana binti H. Bachtiar
5.Burhanuddin bin H. Bachtiar
6.Salehah binti H. Bachtiar
7.Hj. Soraya binti H. Bachtiar
Turut Tergugat:
Erwin Wahyu Purwantoro,SH, SpN
40 — 3
Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2015 di Gianyar, berdasarkan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Dalem, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1504-KW-04082015-0003 tanggal 4 Agustus 2015 adalah sah;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama I Wayan Nova Ardiana
6 — 3
Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 September 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 01Oktober 2019 dengan Nomor3026/Kuasa/10/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang (tinggaldirumah ANIS ARDIANA), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
PT. BPR WIROSARI IJO
Tergugat:
1.TUHU SETIYONO, ST
2.SYLVIA RACHMAWATI
3.SRI MADYANINGSIH
61 — 26
Vita Ardiana Wati (Adm Kredit);Bukti Lainnya :1. Foto copy Slip Pencairan Kredit;2. Foto copy Surat Peringatan;3. Print out Rekening Koran;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.
Marina A, SH
Terdakwa:
INDRA JULANDI Alias IRWAN Alias OTEK Bin SULAIMAN
26 — 4
Halaman 14 dari 15 HalamanPengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh MARINA ARDIANA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka serta Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BENNY YOGA DHARMA, SH.,MH JONSON PARANCIS,SH.,MHR.NARENDRA,M.I, SH.,MHPanitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, S.HPutusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sgl. Halaman 15 dari 15 Halaman
57 — 16
ABDURAHMANe Bahwa benar dikarenakan di Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW001 Kelurahan Hambala Kecamatan Kota Waingapu KabupatenSumba merupakan tempat umum yang dapat dilihat olehmasyarakat umum sehingga banyak orang yang berdatanganuntuk mengantar saksi ABDURAHMAN kerumah sakit gunamendapatkan pengobatane Bahwa benar akibat dari perbutan terdakwa dan saksi IMANGROSIDI alias IROS saksi ABDURAHMAN mengalami luka danmemar pada dada kiriAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4 Saksi ARDIANA
23 — 10
,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 oleh Hakim Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARDIANA SUSANTI,SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh RAYUN SYAHPUTRA,S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak, Penasihat HukumTerdakwa dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Novita Arie D.R.N, S.H. Sp.Not Abdul Ropik, S H.M.HPandu Dewanto, SH.
,M.HPanitera Pengganti,Ardiana Susanti,SHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor:52/Pid. Sus/2016/PN. Dmk
PT PERTAMINA
Tergugat:
1.SITI AMAH
2.SYAFARUDIN
3.ASNANI
4.ASMADIAN
5.ARDIANA
6.ARDIANI
7.MUHAMMAD NOOR
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
9.ENGRAINI LEONARDI
10.PT. Balikpapan Oil Terminal
Turut Tergugat:
1.LURAH JENEBORA
2.LURAH KARIANGAU
3.SRI HENDRAYANTI, SH.
62 — 121
Penggugat:
PT PERTAMINA
Tergugat:
1.SITI AMAH
2.SYAFARUDIN
3.ASNANI
4.ASMADIAN
5.ARDIANA
6.ARDIANI
7.MUHAMMAD NOOR
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
9.ENGRAINI LEONARDI
10.PT. Balikpapan Oil Terminal
Turut Tergugat:
1.LURAH JENEBORA
2.LURAH KARIANGAU
3.SRI HENDRAYANTI, SH.
IDA MINTARSIH
45 — 30
Deni Ardiana selaku Camat dan juga ditandatangani Ibrahimselaku Kepala Keluarga, telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7578/JU/1994 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 08September 1994 ditandatangani oleh H.
14 — 11
Putusan Nomor 585/Pat.G/2018/PN Sgrmaka Penggugat wajib untuk membuktikan dalildalil gugatannya, demikian pulasebaliknya Tergugat wajib membuktikan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:P1 Fotocopi Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Ularan tertanggal 20September 2018;Fotocopi Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga Disamarkan;Fotocopi KTP a.n Disamarkan;Fotocopi Surat Keterangan Lahir a.n Putu Risky Ardiana
13 — 9
ARDIANA RIFKI BIN KASTURI, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Dusun Layut, RT.O2 RW. 01,Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan SAFNATUL ISNAENI BINTI JUMADI yangbelum cukup umur (kurang dari
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Ismanto bin Saiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Ardiana binti Rahmad) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:a. Nafkah Iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah). 3.
Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor:427/Pdt.G/2013/PA.Tba302 Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Ismanto bin Saiman) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Dina Ardiana
34 — 12
Rsaksi RIO ARDIANA, saksi DEDE PERMANA dan saksi TRI ASMARA ( masingmasinganggota Polri ) terhadap badan terdakwa dan ditemukan dibawah ketiak sebelah kiriterdakwa berupa 1(satu) buah kantong bertuliskan Barnes & Noble warna hijau yangberisikan 1(satu) bata/bungkus daun ganja kering yang dibalut dengan lakban warnacoklat dan dibungkus dengan kertas koran dan 1(satu) unit handphone merk LG casingwarna silver beserta kartu dengan nomor 085288483022 sebagai alat komunikasi untukmelakukan transaksi jual