Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misa missa misi
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Penggugatdan XXXXXX mengumbar katakata mesra seperti love you, Miss you, sayang,kangen, dan sebagainya ;Jawaban Point 8 dan Point 9 adalah sebagai berikut :Tergugat keberatan sekali dengan permohonan Penggugat agar ditetapbkan hakasuh anak jatuh di tangan Penggugat. Tergugat mohon kepada Majelis Hakimagar Termohonlah yang ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak bagi kedua orang anak Penggugat dan Tergugat. Dengan pertimbangan:1.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2015 — SAMSUL RAUF LAWAN STANY CISILIA
72 — 36
  • Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadidalam perusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untukmemecat karyawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku,persoalan ini adalah miss komunikasi antara Tergugat denganPenggugat yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugatmenanyakan dulu kepada Penggugat bukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakan kepada Penggugat yang sebenarnyatindakan PHK yang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AL/I/2018
Tanggal 7 Februari 2018 — Budi Ariyanto Sutrisno, Letkol Laut (T) NRP 11737/P
141 — 66
  • Miss teman dekatTerdakwa bahwa salah satu orang tua Terdakwa meninggal duniabertepatan dengan waktu hari pertama hari raya Idul Fitri, kKemudianTerdakwa melaporkan rencana keberangkatannya ke Padangkepada Asintel sebagai pjs Wadan saat itu dan Terdakwamenginformasikan ke Assop Danlantamal XI Merauke bahwaTerdakwa berangkat ke Padang sendiri.10. Bahwa pada saat Terdakwa berada di Padang Terdakwamengalami permasalahan yaitu dugaan asusila berdasarkan BAPdari POM Lantamal Il Padang.11.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.HERMAN OHA
2.ALEX LEO NUWARU
23 — 7
  • Panjaitan KelurahanTampa Garam Kota Sorong, dan sekitar pukul 08.00 Wit Saksi hendakmenuju ke Gereja ikut ibadah pagi, namun saat itu Saksi dapat telepon yangdi miss call terus dari nomor handphone milik adik Saksi (Korban JEMMYURBINAS) sehinga Saksi lalu menelepon balik ke nomor adik Saksi tersebutdan katakan Jimy kenapa tetapi ada suara perempuan yang menjawabdengan mengatakan kakak..ini Saya, Jimy punya cewe / pacar, kitaadadapat senggol dengan motor di terminal karena mendengar itu Saksi tidakjadi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 223/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.ERNA SARI DEWI
2.SUDIBYO
Tergugat:
1.Suprijati Tjandra
2.Djoko Haryono
3.Dalius Samanhudi
4.Teguh Ari Bawanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Bekasi
34 — 19
  • PUT Nomor 223/Pdt.G/2019/PN Ckr.rumah BTN Blok C IV/12 Perumahan Bekasi Timur Permai Desa Setia MekarKecamatan Tambun Bekasi dengan harga Rp.9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah) milik miss Suprijati Tjandra sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) tertanggal 08 Agustus 1994 telah membuktikan bahwa Tergugat III telahmenjual kembali rumah tersebut dengan cara over kredit kepada Tergugat IVsehingga rumah tersebut telah beralin haknya dari Tergugat III ke Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 3
  • Bahawa adanya miss komunikasi tentang nafkah inilah yang telah membuat Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi melaporkan Pemohon Konpensi/ Termohon Rekonpensi kepada polisi tentang penelantaran;5.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN ENDE Nomor 60/Pid.Sus/2023/PN End
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
2.Agung Prasetya Jati,S.H
Terdakwa:
Halima Umar Ibrahim
137 — 0
  • mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan denda sejumlahRp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurunganselama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 43 (empat puluh tiga) buahMiss
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PRADA LA ODE MUNA IRFAN
176 — 83
  • Bahwa sekira pukul 02.40 Wita Saksi2 menghubungiTerdakwa melalui handphone dengan cara miss call karenahandphone Saksi2 tidak punya pulsa dan tidak lama kemudianTerdakwa menghubungi Saksi2 dan berkata Kenapa Yu...?Saksi2 jawab Ode, saya minta tolong ada orang diluar kamarsaya mau buka jendela, saya takut tolong saya!
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.HERMAN OHA
2.ALEX LEO NUWARU
30 — 16
  • Panjaitan KelurahanTampa Garam Kota Sorong, dan sekitar pukul 08.00 Wit Saksi hendakmenuju ke Gereja ikut ibadah pagi, namun saat itu Saksi dapat telepon yangdi miss call terus dari nomor handphone milik adik Saksi (Korban JEMMYURBINAS) sehinga Saksi lalu menelepon balik ke nomor adik Saksi tersebutdan katakan Jimy kenapa tetapi ada suara perempuan yang menjawabdengan mengatakan kakak..ini Saya, Jimy punya cewe / pacar, kitaadadapat senggol dengan motor di terminal karena mendengar itu Saksi tidakjadi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa usia pernikahan kami masih seumur jagung artinya sangat wajarkadang kala terjadi sedikit kesalahpahaman / miss komunikasi yangmerupakan bungabunga dalam kehidupan rumah tangga yang baru kamibangun tersebut, maka sudah sepatutnya Tergugat dan Penggugatdiberikan kesempatan untuk belajar membina suatu rumah tangga yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor567/Pat.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2017/PA.Pybplz Miss HlUlasyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Anonim, lahir di Kayu Laut tanggal 22 September 1985, agama Islam,pekerjaan supir angkot, pendidikan S1, tempat kediaman di DesaKayu Laut (Samping Mesjid Babul Falah) KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE vs Ust. ABDUL LATIF DAHLAN, Dk
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Salah Pihak (Miss In Persona):Bahwa sepanjang mengenai kepentingan Penggugat terhadap unit mobilAvanza yang dimaksud pada surat gugatannya dinyatakan telah terjadiJual Beli, maka Penggugat hanya berurusan dan mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat II dalam perkara ini.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Riza Arviyanda
Tergugat:
1.P.T. Kencana Dharma Abadi atau yang lebih dikenal dengan nama dealer showroom Honda Kencana Kranji
2.P.T. BCA Finance cq. P.T. BCA Finance Cab. Bekasi
3.Wahyu Sumirat
4.Efendi Kelian
5.Sally Lita Mahuputi alias Sdri. Sally Djovany Lita Kelian Istri Tergugat IV
265 — 58
  • Namun kenyataannya yang terjadi adalah Tergugat danTergugat Ill sampai pada saat ini tidak memberikan BPKB Mobil HondaBrio B 1873 FIW atas nama Penggugat tersebut kepada Penggugat.Dengan demikian Tergugat dan Tergugat III telah lalai/salan dan tidakcermat/tidak hatihati dalam mengurus penjualan Mobil Honda Brio B1873 FIW (miss management) dan mengakibatkan kerugian bagiPenggugat..
    Namunkenyataannya yang terjadi adalah Tergugat dan Tergugat IIIsampai pada saat ini tidak memberikan BPKB Mobil honda Brio B1873 FIW atas nama Penggugat tersebut kepada Penggugat.Dengan demikian Tergugat dan Tergugat III telah lalai/salah dantidak cermat/tidak hatihati dalam mengurus penjualan MobilHonda Brio B 1873 FIW (miss management) dan mengakibatkankerugian bagi Penggugat.Halaman 24 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Bks13.14.15.Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil
    Namunkenyataannya yang terjadi adalah Tergugat dan Tergugat IIIsampai pada saat ini tidak memberikan BPKB Mobil honda Brio B1873 FIW atas nama Penggugat tersebut kepada Penggugat.Dengan demikian Tergugat dan Tergugat III telah lalai/salah dantidak cermat/tidak hatihati dalam mengurus penjualan MobilHonda Brio B 1873 FIW (miss management) dan mengakibatkankerugian bagi Penggugat.31.Bahwa untuk kesekian kalinya Penggugat mendalilkan telah melakukanpelunasan terhadap pembelian mobil hal mana tidak dapat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
ARIFIN BATUBARA
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA
177 — 76
  • TjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T16 berupa Rekap Omset KKSBSite Panjang Tahun 2015 Sampai Dengan 2019 tanggal 4 Mei 2020 diperolehfakta bahwa Tergugat telah membuat Rekap Omset KKSB Sitte Panjang Tahun2015 Sampai Dengan 2019 yang ditandatangani oleh Miss Anita selaku SPVAccounting KKSB ;Menimbang, bahwa dari bukti T16 tersebut diatas telah terbukti bahwaTergugat telah membuat Rekap Omset KKSB Site Panjang Tahun 2015 SampaiDengan 2019 yang dibuat sendiri oleh Miss Anita selaku SPV Accounting
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 98 /PDT/2016/PT. MTR
Tanggal 30 Agustus 2016 — LANNY GUNAWAN sebagai PEMBANDING M E L A W A N DELI SUWITO sebagai TERBANDING
53 — 26
  • permohonan Penggugat untuk berceraidikabulkan Pengadilan, maka dapat menjadi contoh yang tidak baik danmenodai nilainilai kepatutan di masyarakat kecamatan Alas;Bahwa Tergugat berpendapat kehidupan rumah tangga perkawinanTergugat dan Penggugat justru masih sangat mungkin dipertahankanjika Penggugat kembali membuka ruang hatinya dan kembali menjalinkomunikasi yang baik dengan Tergugat dengan berpegang teguh dalamprinsipprinsip perkawinan agama Kristen sebagimana mestinya, danselama ini hanya masalah miss
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • Tetapi ternyataPemohon tidak bisa lagi untuk kembali bersama keluarga.Bahwa Termohon menolak dengan tegas bunyi posita angka 6 permohonanPemohon oleh karena fakta yang sebenamya terjadi adalah pada tanggal 19September 2015 Pemohon membuat status melalui BBM yang berbunyiAlone..miss poll, sebagai seorang istri tentunya ada perasaan curiga karena padasaat itu Pemohon dalam posisi sudah berjanji akan kembali ke keluarga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. NOOR, dkk. vs. ARNISMA Binti AMIN, ARMAWATI Binti AMIN, AINI PITRIALIS Binti AMIN,
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NurTergugat dan sekarang sebagai pembanding, padahal tidak pernah dijualoleh M.Nur (Pembanding 1);Penjual yang sebenarnya dalam objek tanah senketa dan II dijual olehTergugat yang bernama Misrina (para pembanding II yang dahulunyaTergugat Il) kepada Popi Putra dan Lisnawati kepada Hasnel sesuai suratjual beli antara pembanding Miss Rina dan Lisnawati kepada Popi Putradan Hasnel dengan pembanding II dan yang dahulunya sebagai Tergugat dan Tergugat II (bukti jual beli terlampir); dan mohon Majelis
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 9/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 52
  • Pemohon dan Termohon pisah karenaadanya pihak ke tiga pada tahun 2018;Bahwa saksi kenal dengan pihak yang dituduh sebagai pihak ke 3, dansetahu saksi pihak ke 3 tersebut mitra kerja Pemohon.Bahwa setahu saksi hubungan antara pihak ke tiga tersebut denganPemohon tidak lebih daripada hubungan sebagai mitra kerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi pernah dengar bahwa Termohonpernah menghadap ke Bupati untuk mengeluhkan sikap Pemohonhingga Bupati miss
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • Pada saat itu ada yang bilang lebih cantik isteripertama Pemohon dari pada Termohon, sehingga membuat Termohoncemburu;Bahwa Termohon mengakui terjadi puncak pertengkaran antara Termohondengan Pemohon pada tanggal 15 April, tetapi tidak benar pada tahun 2014,yang benar pada tahun 2013, tidak benar penyebabnya sebagaimanadidalilkan Pemohon pada posita No. 5 dalam surat permohonan Pemohon,yang benar disebabkan Termohon melihat pacar Pemohon miss call di HPPemohon.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Mei 2012 — Ir. BUDI HARJANTO LISTIJONO atau LIE TEK JEN DKK VS JULIANI DEWI LISTIJONO atau LIE DJUNG LIE
110 — 40
  • Perincian Biaya :FROGS Miss sciss sciss screams Rp. 5.000,Materai...........:2:4 Rp 6.000,ATK uu. eeeeeeeeeeteeeees Rp. 50.000,Panggilan............... Rp 300.000,PNBP......... Rp. 40.000. Jumlah Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).