Ditemukan 1828 data
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gayung Kebonsari No.57 Surabaya,telah memesan 7 (tujuh) unit mesin sealing kepada saksi Tjoe Andy Mardiantodengan harga Rp.62.080.000, (enam puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah)dan selanjutnya pada tanggal 13 dan 14 September 2006 barang mesin sealinguntuk pembayaran DP akan dilakukan pada tanggal 15 September 2006, namunsewaktu saksi datang ke CV. Dewata Nusantara JI. Gayung Kebonsari No.57Surabaya, untuk menagih DP tersebut, CV. Dewata Nusantara JI.
Akibat perbuatanterdakwa saksi Tjoe Andy Mardianto menderita kerugian sebesarRp.62.080.000, (enam puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa pada tanggal 09 September 2006, Ryan Dinata (belumtertangkap) selaku Direktur CV. Dewata Nusantara JI. Gayung Kebonsari No.57Surabaya, telah menyewa 1 (satu) unit mobil kijang LGX No.Pol.
ANG ANDIYATI
32 — 3
Smg yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan NegeriSemarang ;Bahwa Pemohon mempunyai adik Kandung bernama ANG HWEE MIE lahirdi Jogjakarta pada tanggal, 29 Juli 1952 anak yang telah di akui olehANG TJOE KIANG dan PHOA LIES NIO, ternyata pada Kutipan AktaKelahiran No. 205/1952 tertanggal 2 Januari 1953, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Jogjakarta ;Bahwa adik Pemohon yang bernama ANG HWEE MIE telah menggantinama dari nama ANG HWEE MIE diganti menjadi HANDAYANIARIANTO ternyata pada Surat penetapan
312 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
AlmarhumLIE KIEM TJOE NIO, 6. Almarhum LIE KIEM GENG NIO, 7. Almarhum LIEKIEM GE NIO, 8. Almarhum LIE KIEM BOEN NIO;2.
Almarhum LIE KIEM TJOE NIO, 6. Almarhum LIE KIEMGENG NIO, 7. Almarhum LIE KIEM GE NIO, 8. Almarhum LIE KIEM BOENNIO;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yangsah (anak/cucu) dari Almarhum LIE TJENG LOK pada isteri pertamabernama Almarhumah SIE DJOK NIO dan isteri kedua bernamaAlmarhumah ANTONETTA LOPIS;Menyatakan menurut hukum bahwa 3 (tiga) perusahaan (NV) beserta asetasetnya yakni:1. NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO;2. NV. BOUW MAATSCHAPPY NOORD CELEBES;3. NV.
Almarhum LIE KIEM TJOE NIO, 6. Almarhum LIE KIEMGENG NIO, 7. Almarhum LIE KIEM GE NIO, 8. Almarhum LIE KIEM BOENNiO;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yangsah (anak/ cucu) dari Almarhum LIE TJENG LOK pada isteri pertamabernama Almarhumah SIE DJOK NIO dan isteri kedua bernama AlmarhumahANTONETTA LOPIS;4. Menyatakan menurut hukum bahwa 3 (tiga) perusahaan (NV) beserta asetasetnya yakni:Hal. 18 dari 29 hal. Put. No 286 PK/Pdt/201310.1. NV.
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 10/176,Kelurahan Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Go Siu Ho; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah David Ginting; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Irian Tj.Morawa Sebelah Barat berbatas dengan Gang Kebakaran;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut di atas diperoleh paraPemohon Peninjauan kembali melalui Jual beli dari Tjoe Seng Kieberdasarkan Akte No.9 tanggal 22 Desember 2001
yang dibuat oleh NotarisIrmansyah Batubara di Tj.Morawa, dan Tjoe Seng Kie memperoleh tanahdan bangunan tersebut melalui warisan dan Almarhum Suriatikberdasarkan Surat Keterangan Hak Waris tertanggal 22 Desember 2001,sedangkan Suriatik memperoleh tanah tersebut melalui jual beli dari EncikHalimah Binti OK.
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aman Hidayat; SHM Nomor 1906/Babakan, Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1995Nomor 8477/1995, tercatat atas nama Haryanto JahJa/Tjoe SoanGiok dan Ny. Na Mariana/Na Click Hoa (Tergugat IV); SHM Nomor 1907/Babakan, Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1995Nomor 8478/1995, tercatat atas nama Ny. Eyoh alias Ny. H.
Herjanto Jahja (Tjoe Soan Giok) dan Ny. Na Mariana (Na Giok Ha),2. Ny. Hj. Eyoh Aisah, 3. Tatang Ruchimat alias Odin tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00;Putusan Mahkamah Agung Repubikik Indonesia Nomor 5 PK/Pdt/2008Tertanggal 9 Juni 2008;Mengadili:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali:1. Ny. Hj. Eyoh Aisah, 2.
Engkasdil;Herjanto Jahya (Tjoe Soan Giok) dan Ny. Na Mariana (Na Giok Hoa);Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Babakan Ciparay;Kantor Pertanahan Kota Bandung;Sebagai Para Turut Tergugat;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas .A.
Herjanto Jahya (Tjoe Soan Giok) dan Ny. Na Mariana (Na GiokHoa);7. Kantor Pertanahan Kota Bandung;Sebagai Para Turut Terbantah;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas .A. Bandung Nomor 212/Pdt/G/2009/PN.Bdg. tanggal 27 April 2010 amar putusannyaberbunyi:Mengadili:Dalam Eksepsi:Halaman 14 dari 55 halaman.
KARMINI;UUM;MAE ROSITA;ENDIN;YATI;NANI;HERYANTO JAHJA (TJOE SOAN GIOK) dan Ny. NA MARIANA (NAGIOK HOA);PEMERINTAH R.I Cg. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWILBPN PROVINSI JAWA BARAT Cg. KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG;Sebagai Para Turut Terbantah;Bukti P9: Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung 212/PDT/6/2009/PN.BDG Nomor 265/PDT/2010/PT.BDG. tertanggal 26 Januari201eeHalaman 52 dari 55 halaman.
67 — 6
Bahwa pasangan suami istri yang bernama LIE JONG GOAH dan TANHONG NIO semasa hidupnya mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu LIEIM NIO, LIE HIM NIO, LIESIM NIO, LIE HIONG KIAN, LIE HIONG GIAP(PENNGUGAT 1) dan LIE TJOE ( meninggal dunia pada usia 5 tahun) ;2.
Putusan No. 22/Pdt.G/2015/PN.PWKMenimbang, bahwa dari alat bukti surat bertanda P1 , P.2, P.12, P26,dan P.27 s/d 29 dan keterangan saksi YULIAWATI dan Saksi WAHYUBUDIONO diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pasangan suami istri yang bernama LIE JONG GOAH dan TANHONG NIO semasa hidupnya mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu LIEIM NIO, LIE HIM NIO, LIE SIM NIO, LIE HIONG KIAN, LIE HIONG GIAP(PENGUGAT ) dan LIE TJOE (meninggal dunia pada usia 5 tahun);Bahwa pasangan suami istri yang bernama LIE
63 — 43
Chan Siu Tjoe, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. GadingAyu RA 28/7, Kelapa Gading, Jakarta Utara dan atauKomplek PT.
NELLY KWEK
30 — 22
Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1097/6957/XI/2001 tanggal 7 November 2001 atas nama Sela Sarita (perempuan) lahir pada tanggal 23 Oktober 2001 dimana tertulis anak keempat dari suami-isteri Herman Tjoe dan Nelly Kwek;
3.
Terbanding/Tergugat : SETIAWATI ONGKODJOJO dahulu bernama NJO SOE AI
Turut Terbanding/Penggugat : INGGRAWATI ONGKODJOJO dahulu bernama NJO TJWEE ING
88 — 1
INGGRAWATI ONGKODJOJO (NJO TJWEE ING),
- SETIAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE AI),
- RIMAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE SIE),
- RATNAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE SIANG),
- LIDIAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE LIE),
- HERU ONGKODJOJO (NJO SOE DJING) dan
- RAHMAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE BING)
sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum MULJADI ONGKODJOJO (dahulu bernama NJO SOEN HWA alias NJO PO LIM) dan almarhumah KUMALA TANUDJAJA (dahulu bernama ONG JAN TJOE
Tangerang, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi No. 9877 tanggal 14 Oktober 1985 seluas 760 m2 (tujuh ratus enam puluh meter persegi);Sebagai harta warisan almarhum MULJADI ONGKODJOJO (dahulu bernama NJO SOEN HWA alias NJO PO LIM) dan almarhumah KUMALA TANUDJAJA (dahulu bernama ONG JAN TJOE);
4.
Penggugat dan Para Tergugat, NJO SHOE HIONG (ARIEF ONGKODJOJO), INGGRAWATI ONGKODJOJO (NJO TJWEE ING), SETIAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE AI), RIMAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE SIE), RATNAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE SIANG), LIDIAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE LIE), HERU ONGKODJOJO (NJO SOE DJING) dan RAHMAWATI ONGKODJOJO (NJO SOE BING), masing-masing berhak atas harta warisan almarhum MULJADI ONGKODJOJO (dahulu bernama NJO SOEN HWA alias NJO PO LIM) dan almarhumah KUMALA TANUDJAJA (dahulu bernama ONG JAN TJOE
41 — 18
melakukanpemukulan terhadap Saksi 1karena hanya secara reflexsaja, Saksi 1 tidakmengetahui akibat daripemukulan Terdakwa, yangSaksi ketahui adalah = akibatdari pemukulan yang dilakukananggota Polisi Saksi 1mengalami memar di pipi dibawah kelopak mata bagiankanan, Saksi telah melaporkankejadian kepada Dan Pos yangbernama (Sertu Arafik) danselanjutnya diteruskan kepadaDan Ki yang berada di PuncakJaya Mulia.Atas keterangan saksi 2 yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Willy Tjoe
Arieg NawanSetino (Saksi 2) dan = Sadr.Willy Tjoe (Saksi 3),setelah itu Tedakwadiperintahkan untuk keluardari Pos Polisi selanjutnyaTerdakwa keluar dan pergiomain Volly di lapangandengan masyarakat..
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
28 — 3
tempat lahirnya adalah di Medan bukan diPenetapan Perkara Permohonan No. 470/Pdt.P/2021/PN.Mdn, halaman 7 dari 9 halamanPangkalan Brandan (vide bukti bertanda P2) yang juga dikuatkan denganketerangan saksi di persidangan yaitu saksi TJONG LOI HIM dan saksi JULIATYJIO ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Salinan Putusan Perkara PerdataNo. 25/Pm/Perd/1977/PN.Mdn tanggal 7 Februari 1977 terdapat fakta dipersidanganbahwa suami Pemohon I atau ayah kandung dari Pemohon II, III, IV dan V yangbernama A TJOE
1.RISZA KUSUMA,SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
YOHAN PANCA KURNIAWAN bin MULYANTO
118 — 16
SUBAGIYO binti TJOA TJOE MOY,sedangkan sebanyak + 194 ton sebelum dijual ditempatkan terlebin dahulu digudang CV. Indo Bara Putra, dengan alamat JI. Solo Tawang Mangu Km. 10,1Palur, Ngiri Sapen, Kecamatan . Mojolaban, Kabupaten . Sukoharjo milikTerdakwa YOHAN PANCA KURNIAWAN.Namun demikian Terdakwa YOHAN PANCA KURNIAWAN telah menjualbiji plastik milik PT.
SUBAGIYO binti TJOA TJOE MOY,sedangkan sebanyak + 194 ton sebelum dijual ditempatkan terlebin dahulu digudang CV. Indo Bara Putra, dengan alamat JI. Solo Tawang Mangu Km. 10,1Palur, Ngiri Sapen, Kecamatan . Mojolaban, Kabupaten . Sukoharjo milikTerdakwa YOHAN PANCA KURNIAWAN.Namun demikian Terdakwa YOHAN PANCA KURNIAWAN telah menjual bijiplastik milik PT.
SUBAGIYObinti TJIOA TJOE MOY, saksi EDY SUBIYANTO alias KOH BEN TIONG binTIO WIE GWAN dan sdr. MARTONO dan sebagian diolah oleh terdakwa(CV. Indobara) sendiri menjadi plastik jadi.
SUBAGIYO binti TJOA TJOE MOY, saksi EDYSUBIYANTO alias KOH BEN TIONG bin TIO WIE GWAN dan sar.MARTONO dan sebagian diolah oleh terdakwa (CV. Indobara) sendirimenjadi produk plastik (PP, HD).Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara PT. Teko Tri Plasticindomelakukan penghitungan rugi laba tersebut dan akhirnya diketahui oleh PT.Teko Tri Plasticindo kalau Terdakwa menggunakan/ menjual biji plastiksebanyak 194 ton belum ada pembayaran masuk ke rekening PT.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKLN)
Terbanding/Tergugat III : LIM SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL MEDAN
31 — 22
BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKLN)
Terbanding/Tergugat III : LIM SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL MEDAN
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Tanah Sengketa yaitu Tanah dan bangunan seluas 1.216M2 yang terletak di Jalan Benteng Makasar No. 65 RT. 004/08, KelurahanSukarasa, Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, Banten adalahbukan Tanah Negara atau bukan berasal dari Tanah Negara melainkanberasal dari tanah hak milik adat C.1712 persil 72 S.I, 40 D.II DII dan Persil71 DAL (Girik 1712) yang terdaftar atas nama Lauw Wie Tjoe / IsmanLautdiharga dan Lauw Wie Lin yang diterbitkan pada Tahun 1955.Untuk membuktikan / menunjukkan bahwa
Putusan No. 94 PK/TUN/2011.1818Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tembok Perumahan TangerangIndah.Tanah tersebut berasal dari Girik No. 1712, tanah hak milik adat C.1712persil 72 S.I, 40 D.II D.II dan Persil 71 D.II yang diterbitkan pada Tahun1955 terdaftar atas nama Lauw Wie Tjoe / Isman Lautdiharga dan LauwWie Lin.Dengan demikian Tanah Sengketa seluas 1.216 M2 yang terletak di JalanBenteng Makasar No. 65, RT. 004 / 008, Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota Tangerang adalah tanah hak milik
Lauw Wie Tjoe /Isman Lautdiharga dan bukanlah tanah Negara.Kemudian Tanah Sengketa tersebut disewakan kepada Termohon PK dansewa menyewa dilakukan secara lisan menurut kebiasaan setempat..
Bahwa Hakim telah melakukan kekhilafan yang nyata, karena tidakmempertimbangkan kronologis dari data yuridis riwayat kepemilikantanahnya yang berasal mula dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 23/Sukasari yang diterbitkan pada tanggal 1 September 1969 (buktiTambahan T4/Bukti Pemohon PK.II Lampiran 7) yang diterbitkanberasal dari tanah Hak Milik Adat C No.1712 persil 40 DII, Persil 71D.II dan Persil 72b S.I, atas nama Lauw Wie Tjoe dan Lauw Wie LinBukti Pemohon PK.II Lampiran 8 dan 9), akan tetapi
48 — 2
No. 149/Pid.Sus/2011/PN.Pkl. sejak tanggal 24 Pebruari 2010 sampaidengan tanggal 10 Maret 2011 ;Terdakwa BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWAT didampingi ibukandungnya yang bernama TJOE KEK LIN serta petugas dariBalai Permasyarakatan (BAPAS) Pekalongan saudaraHARYANTO.
Terbanding/Tergugat I : DIRUT PT BPR BUANA ARTHA LESTARI / BPR BATARI. YUSAK ADI NUGROHO,SE
Terbanding/Tergugat II : DEVITA RASITANINGRUM
Terbanding/Tergugat III : PEJABAT LELANG KPKNL Kota Suakarta
18 — 2
Pembanding/Penggugat : AGUS WARSIDI alias TJOE KIEM HWAT Diwakili Oleh : DR.EDI SANTOSA SH MH
Terbanding/Tergugat I : DIRUT PT BPR BUANA ARTHA LESTARI / BPR BATARI. YUSAK ADI NUGROHO,SE
Terbanding/Tergugat II : DEVITA RASITANINGRUM
Terbanding/Tergugat III : PEJABAT LELANG KPKNL Kota Suakarta
FRIDALIANA
14 — 6
Nomor : 3376/JB/1977 tanggal 28 November 1977, yang semula tertulis : telah lahir FRIDALIANA anak perempuan dari suami istri ANG, BOON TIONG dan TAN, SIU KIM diubah/diganti menjadi telah lahir FRIDALIANA anak perempuan dari seorang perempuan bernama NIAN HONG TJOE ;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut kepada Instansi pelaksana
FENNY DARSONO
18 — 2
keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal8 April 2019 yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 8 April 2019 dibawah Register No.33/Pdt.P/2019/PN.Pbl. telah mengajukan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 07 April1958 diberi nama Lay Fen Lie sebagai anak laki (jenis kelamin) darisuami istri bernama Lay Ngok Jan dan Lay Tjoe
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
ALIMUDDIN Als.MUDIN Bin M.NASIR
66 — 10
Tjoe Ming Lok alias Ming anak dari Tjoe Acing, di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan pembeli sarang wallet; Bahwa saksi melakukan kegiatan membeli sarang wallet sudah sekitar5 (lima) tahun, yaitu dengan cara menunggu penjual di rumah jadi jikapembeli datang ke rumah barulah saksi membelinya;Bahwa saksi sering membeli sarang wallet dari masyarakat yangberasal dari Desa Tanjung Samalantakan; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena pernah jual
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oey Tjoe Lip;Sebagai penegasan bahwa asetaset tersebut tidak pernah dihibahkan kepadasiapapun juga, termasuk kepada Terbanding;e Bahwa tujuan mulia Pembanding tersebut ingin mengurus kembali tanahtanahmilik Pembanding eks.
Oey Tjoe Lip, dan asetaset tersebut tidak pernahdihibahkan kepada siapapun juga termasuk kepada Terbanding;Bahwa hubungan hukum antara Pembanding dengan Yayasan Sekolah Cinatelah Pembanding ajukan di persidangan dengan memperlihatkan buktibuktisurat (vide bukti P.1 sampai dengan.