III, Kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama MarkudinHutagaol als Udin adalah benar mengandung Cannabinoid ( positif ganja) dan terdaftardalam golongan 1 Nomor urut 8 Undang Undang RI NO. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Laboraturium barang bukti Urin No. LAB : 527/NNF/ 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang ditanda tangani Zulni Erna dan DelianaNaiborhu, S. Si, Apt.

Telah melakukan analisis terhadap barang bukti tersebut dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Urin yang periksa milik terdakwa adalah benarmengandung Cannabinoid ( positif ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111 Ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua;Bahwa terdakwa MARKUDIN HUTAGAOL Als UDIN pada hari Kamis tanggal17 Januari 2013, sekira

Telah melakukan analisis terhadap barang bukti tersebut dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Urin yang periksa milik terdakwa adalah benarmengandung Cannabinoid ( positif ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 Ayat (1)huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi surat

FAIZAH YUNIANTLSpPK terhadap MAHYUNI diketahui hasil tes urin positif mengandungNARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakanuntuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl); = 22222Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai jin untukmembeli sabuSADU; === nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yangdiajukan di dalampersidangan:; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MAHYUNI diketahui hasiltes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitaminebisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/) oee Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuSabU; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi menerangkan mengenal dan membenarkan semua barang bukti yang diajukandi dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadapMAHYUNI diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksimethampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/ee eeBahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak mempunyai iin untuk memilikimenyimpan dan menguasai sabuSabu; 11e Bahwa benar terdakwa menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukandi dalam persidangan;e Bahwa terdakwa belum pernahdihukum;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangi

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadapMAHYUNI diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksimethampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl) ; $= 22222 2nnnnnnnnnnnnnnn=Bahwa benar sebagaimana keterangan Ahli HALIPAH S.si, Apt Binti H.

merk Oppo warna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab10989/NNF/2020, tertanggal 21 Desember 2020, berdasarkan hasilPemeriksaan Lab. terhadap barang bukti No. 21792/2020/NNF, tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor /54Pid.Sus/2021/PN Gprmemberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

butir, 1 (Satu) buah helm warna hitam, 1 (Satu) HP merk Oppo warna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab10989/NNF/2020, tertanggal 21 Desember 2020, berdasarkan hasilPemeriksaan Lab. terhadap barang bukti No. 21792/2020/NNF, tersebutmemberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari KesehatanPolres Kediri Nomor: SKHP/101/XH/Kes.3/2020/Urkes, tanggal 12Desember 2020 nama terdakwa FEBRI SETIONO als.

Bahwa meskipunpemeriksaan urin Terdakwa dilakukan di laboratorium BNN kab. DeliSerdang Lubuk Pakam, namun hasil pemeriksaan urin tersebut tidakdituangkan kedalam berita acara pengujian urin sebagaimana dalamdaftar barang bukti perkara Pembanding tidak adanya Berita AcaraHasil Pemeriksaan Tes Urine dari BNN kab. Deli Serdang Lubuk Pakam(hanya berupa Surat keterangan hasil pemeriksaan urine atas namaPratu Octaoianus Saragih dari BNN Kab. Deli Serdang).

Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urin ,ternyataTerdakwa positif mengandung Narkotika jenis Shabushabu begitu jugaKoptu M. Nur, Praka Marwan Siregar, Pratu Wais dan Praka FiterJunianto Sitohang kemudian Terdakwa serta Koptu M.Nur, PrakaMarwan Siregar, Pratu Wais dan Praka Fiter Junianto Sitohangdimasukkan lagi ke sel Mayonarmed 2/105 KS.7. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa dan Koptu M.

bukti berupa serbuk kristal sabuseberat 0,150gram dalam label BB 0111/2014/NNF tersebut di atasmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sesuai Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan TestUrine Narkoba Nomor : R/ 0001/SKMN/1I/2014/Urkes tanggal 06Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh GUNARTO, AMKselaku Staf Urusan Kedokteran dan Kesehatan Polres Sragen yang telahmelakukan pemeriksaan urin

terhadap Parmi Alias Indriyanti Alias IndriBinti Karyodengan hasil pemeriksaan urin positif (+) terhadapMethamfetamine serta surat keterangan dokter nomor 0101/PTRM/1I/2014tertanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterpemeriksa I dr.

Bahwa benar setelah test urine berdasarkan hasil pemeriksaan NarkobaNomor : R/ 0001/SKMN/I/2014/Urkes tanggal 06 Januari2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh GUNARTO, AMK selaku Staf UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Sragen yang telah melakukanpemeriksaan urin terhadap Parmi Alias Indriyanti Alias Indri BintiKaryodengan hasil pemeriksaan urin positif (+) terhadapMethamfetamine;237.

handphone merk cross warna hitam putih, 1(satu) unit sepeda motor yamaha model type RX king, No pol AD5432 EAwarna hitam beserta stnk ke Polres Sragen;Menimbang, bahwa untuk kemudian terhadap terdakwa dilakukanpengambilan sampel urine berdasarkan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor : R/ 0001/SKMN/1/2014/Urkes tanggal 06 Januari2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh GUNARTO, AMK selaku Staf Urusan Kedokteran dan Kesehatan PolresSragen yang telah melakukan pemeriksaan urin

terhadap Parmi AliasIndriyanti Alias Indri Binti Karyodengan hasil pemeriksaan urin positif (+)terhadap Methamfetamine;Menimbang, berdasarkan keterangan terdakwa , bahwa terdakwamenggunakan atau menghisap sabu sejak tahun 1996 sampai sekarang,terdakwa tidak menjual , kalau beli terdakwa pakai sendiri, hanyakadangkadang apabila ada teman yang memesan terdakwamencarikan.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiyang menerangkan urin para Terdakwa positif mengandung THC dan terindikasimenggunakan Narkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa Moh.Ulil Albab ditangkap oleh Polisi pada

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiyang menerangkan urin para Terdakwa positif mengandung THC dan terindikasimenggunakan Narkotika jenis Ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang terungkap diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk

paraTerdakwa yang mana hasilnya urin para Terdakwa positif mengandung THC karenamengonsumsi ganja ;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 8 UU.RI.No.35 tahun 2009tentang Narkotika ayat 1 berbunyi Narkotika Golongan dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan.

(Satu) linting dengan cara narkotika jenis daunganja kering tersebut dilinting olen Terdakwa Il Muammar Khadafi menggunakankertas papir menjadi 2 (dua) linting dan sisa daun ganja tersebut oleh Terdakwa Moh.Ulil Albab dibungkus kembali menggunakan kertas warna putih, lalu Terdakwa Moh.Ulil Albab bersamasama dengan Terdakwa II Muammar Khadafi menggunakannarkotika jenis ganja tersebut dengan cara dibakar menggunakan korek api dan laludihisap layaknya orang sedang merokok dan berdasarkan hasil tes urin

paraTerdakwa yang mana hasilnya urin para Terdakwa positif mengandung THC karenamengonsumsi ganja.Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa Moh.Ulil Albab sedang mengantongi 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih yang disimpan didalam saku celana pendekwarna hijau tua bagian belakang sebelah kanan sisa dipakai pada hari Jumat tanggal6 April 2018 yang digunakan bersamasama Para Terdakwa dan hendak dipakai lagipada hari Sabtu tanggal 7

Debbytanggal 30 januari 2020 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanlaboratorium pada urin yang bersangkutan ditemukan kandungan zatgolongan THC MARIJUANA (narkotika). Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor083/10687.00/2020 tanggal 30 Januari 2020 yang ditandatangani olehpemimpin cabang PT. Pegadaian (persero) an. Afrizal, AMD Nik. P.82292atas permintaan Polres Seluma dengan nomor surat B/20/I/ 2020/Sat ResNarkoba.

Debbytanggal 30 januari 2020 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanlaboratorium pada urin yang bersangkutan ditemukan kandungan zatgolongan THC MARIJUANA (narkotika); Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi Aipda Lazuardi,S.H. danBrigpol Andi Peranata Sembiring, Terdakwa adalah orang yang termasukdalam Daftar Pencarian Orang berstatus Pemakai Narkoba; Bahwa benar, Terdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin secaramedis untuk menggunakan Narkotika Jenis Ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

disandingkan dengan fakta hukum dipersidangan telah menjelaskan bahwa benar Terdakwa telah membeli 1(satu) Paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yangdibungkus dengan kertas buku berwarna putih, maka dapat dilihat darijumlah yang disita tersebut dapat diyakini bahwa ganja tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa dan tidak untuk dimiliki, dikuasai,disimpan atau disediakan untuk orang lain yang mendatangkan keuntungansecara ekonomis; Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin

Debbytanggal 30 januari 2020 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanlaboratorium pada urin yang bersangkutan ditemukan kandungan zatgolongan THC MARIJUANA (narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah dijelaskan diatas, keyakinan Majelis Hakim semakin kuat bahwa Terdakwa adalah orangyang memiliki, menyimpan, menguasai, Golongan dalam bentuk tanamantersebut untuk digunakan bagi diri sendiri bukan untuk dijual atau diedarkanmaka terhadap perbuatan Terdakwa, menurut tujuan hukum dan

P.82292 ataspermintaan Polres Seluma dengan nomor surat B/20/I/ 2020/Sat Res Narkoba.Tanggal 30 Januari 2020 dengan hasil penimbangan berat kotor 6,78 gram,berat bersin 2,98 gram dan disisinkan menjadi: POM: 0,5 gram (berat bersih),Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tashal ini menunjukkan bahwa berat bersih narkotika jenis ganja tersebut adalah2,98 gram atau lebih ringan daripada perhitungan berat kotornya;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urin An.Syendi Adma

kesimpulan Laporan HasilPengujian tersebut mengandung Metamfetamin Positif (+) termasukNarkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatandari Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor440/426/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 19 Oktober 2018 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Enny,dr,SpPK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin

dengankesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatandari Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor440/426/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 19 Oktober 2018 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Enny,dr,SpPK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin

Metamfetamin Positif (+) termasukHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ktp.Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatandari Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor440/426/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 19 Oktober 2018 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Enny,dr,SpPK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin

dengankesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif +mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatandari Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor440/426/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 19 Oktober 2018 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Enny,dr,SpPK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin

Laporan Hasil Pengujian tersebutmengandung Metamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurutUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor : 440/426/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 19 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh Enny, dr,SpPK(K) Nip.19691028 199903 2001 selaku Ketua Tim Urin

dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN MIl.Bahwa Terdakwa diambil urinnya setelah 18 hari Terdakwa ditangkap;Bahwa tanda tangan dan paraf Terdakwa di dalam BAP kepolisianmerupakan tanda tangan dan paraf Terdakwa, selain itu dalam memberikanparaf dan tanda tangan tersebut Terdakwa tidak dalam tekanan;Bahwa tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan Urine dilakukan jauh sebelumdilaksanakan pengambilan urine oleh penyidik, tanda tangan dilakukan 9 harisetelah Terdakwa ditangkap sedangkan pemeriksaan urin

menandatangani Berita Acaraadalah pak amal;Bahwa Saksi ditangkap terlebin dahulu kemudian baru Fery Sanjaya barukemudian Terdakwa;Bahwa setelah ditangkap pada bulan Juni kemudian ditahan di KantorSatnarkoba baru dipindah ke tahanan Polres Luwu Timur;Bahwa Saksi di tahanan Polres Luwu Timur menjadi pimpinan regu dimanatugas Saksi salah satunya menyerahkan suratsurat dari polisi untuk ditandatangani tahanan;Bahwa pada saat itu saksi diberi 2 lembar surat yang saksi baca saat ituadalah Berita Acara Pengambilan Urin

dan tentang Barang Bukti;Bahwa yang menyerahkan dan menyuruh saksi adalah Pak Amal;Bahwa tanda tangan BA Pengambilan Urin tersebut di tandatangani olehTerdakwa jauh sebelum Terdakwa diambil urinnya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN MIl.

Hal ini jelas berbeda denganBerita Acara Pengambilan Urin dalam berkas perkara dimana dalam BeritaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN MIl.Acara Pengambilan Urine dilakukan berjarak 1 (Satu) hari setelan Terdakwaditangkap.

yang bersifatrekayasa oleh penyidik dalam hal melakukan pemeriksaan urine dimanasengaja mengulur waktu pemeriksaan hingga 18 (delapan belas) hari yangdimana tindakan tersebut bermaksud agar hasil tes urine yang didapatkanmenjadi negative sedang senyatanya sebagaimana fakta hukum persidanganTerdakwa ditangkap tidak lama setelah menggunakan (menyalahgunakan)narkotika jenis shabushabu. untuk itu sudah sepatutnya Terdakwa diperlalukanadil dengan tidak sematamata melihat hasil negatif dalam uji lab urin

dilakukan penuntutanterpisah) tidak ada uang namun mbak OKI ingin memberikan modalnya, kemudianpada jam 17.00 wib saksi WISNU (dilakukan penuntutan terpisah)Bersama mbak5OKI pergi kerumah saudara OJI di daerah sungai Melayu untuk mengambil4 (empat) paket dan 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp. 5.200.000 (lima jutadua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa memecahkan paketan tersebut menjadipaketkecilkecilmenjadi 16 (enam belas) paket dengan tujuan untuk dijualkembali;Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin

dilakukan penuntutanterpisah) tidak ada uang namun mbak OKI ingin memberikan modalnya,kemudian pada jam 17.00 wib saksi WISNU (dilakukan penuntutan terpisah)Bersama mbak OKI pergi kerumah saudara OJI di daerah sungai Melayuuntuk mengambil 4 (empat) paket dan 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp.5.200.000 (lima juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memecahkanpaketan tersebut menjadi paket kecilkecil menjadi 16 (enam belas) paket dengantujuan untuk dijual Kembali;Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin

dilakukanpenuntutan terpisah) tidak ada uang namun mbak OKI ingin memberikanmodalnya, kKemudian pada jam 17.00 wib saksi WISNU (dilakukan penuntutanterpisah) Bersama mbak OKI pergi kerumah saudara OJI di daerah sungaiMelayu untuk mengambil 4 (empat) paket dan 1 (Satu) paket kecil dengan hargaRp. 5.200.000 (lima juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamemecahkan paketan tersebut menjadi paket kecil kecil menjadi16 (enam belas) paket dengan tujuan untuk dijual kemball;Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa DAVID HENDRO SAPUTRO alias DAVID binSUGENG (alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ASWINDAR alias ASWIN bin SUHAIMI, pada hariMinggu tanggal 13 September 2020 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2020 atausetidaktidaknya

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa ASWINDAR alias ASWIN bin SUHAIMIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal 5 dari12 hal Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT PTKATAUKETIGABahwa Terdakwa ASWINDAR alias ASWIN bin SUHAIMI, pada hariMinggu tanggal 13 September 2020 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa ASWINDAR alias ASWIN bin SUHAIMIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Telah membaca, surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM85/KETAP/12/2020, tertanggal 01 Maret 2021 yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang memtuskansebagai berikut :1.

Nota pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptuntutan dari Oditur Militer pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa penasihat hukum Terdakwa tidak sependapat ataudengan kata lain menolak secara tegas kesimpulan Oditur Militeryang telah menyatakan bahwa unsur kedua : Narkotika golonganP terbukti secara sah dan meyakinkan dengan alasan sebagaiberikut :a Pemeriksaan urin Terdakwa tidak sesuai dengan standar3.3pemeriksaan Perka BBN No.5 Tahun 2010 tentang PedomanTeknis Penyelenggaraan

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 saksi diperintahkan oleh Pasiintel Pasi Intel Kodim 0213/Nias untuk melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa karena berdasarkan hasil pemeriksaan urin Terdakwadinyatakan positif mengunakan narkotika jenis sabu selanjutnya saksimelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan hasilnya Terdakwamengakui kalau telah mengunakan narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama pada bulan Maret 2016 dibarak rumahsakit gunung sitoli bersama temannya yang bernama Sadr.

Bahwa saat pemeriksaan urin Terdakwa saksi tidak ada ditempatdan saksi juga tidak mengetahui bersama siapa saja yang diperiksaurinnya bersamasama dengan Terdakwa saat itu.5.

Bahwa saat pemeriksaan urin Terdakwa saksi tidak melihatlangsung namun Saksi mengetahui Terdakwa menjalani pemeriksaanurine setelah Terdakwa menjalani pemeriksaan oleh Tim Intel Kodim0213/Nias dan saat itu juga Terdakwa langsung ditahan sel tahananKodim 0213/Nias.Menimbanga6. Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Terdakwamengkonsumsi narkotika dan juga tidak pernah melihat Terdakwamengkonsumsi narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urin Terdakwa positifMenimbangMenimbang11mengandung Narkotika lalu pada tanggal 16 Mei 2016 sore hari Pasiintel Kodim 0213/Nias (Kapten Inf Warensius sinaga) memerintahkansaksi2 untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan hasilnyaTerdakwa mengakui kalau telah mengunakan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada bulan 2 April 2016 dikomplek perumahan karya point JI Gunung sinumba Medan Sumutbersama Sdr.

.:04863/NNF/2019, tanggal 23 Mei 2019, dengan kesimpulan barangbukti nomor 08495/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) benar tidak didapatkankandungan psikotropika dan obat keras, dengan demikian hasil tes urin milikterdakwa tidak terdapat kandungan narkotika, psikotropika dan obat keras ataunegative methamphetamine ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya, terdakwa menyatakan bahwasabusabu yang dibeli adalah untuk dikonsumsi sendiri dan hal tersebut sesualpula dengan pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa

bukti dipersidangan, dimanaterdakwa mengaku, terdakwa sudah /7(tujuh) kali dalam 1(satu) bulan inimembeli sabusabu di tempat tersebut, hal mana berarti dalam 1(satu) bulanterdapat 30(tiga puluh) hari dan terdakwa ditangkap tanggal 5 April 2019, berartiterdakwa sudah membeli sabusabu tersebut sejak bulan Maret dan membellisebanyak 7(tujuh) kali dan jika dibagi dengan 30(tiga puluh) hari, maka dalam1(satu) bulan berarti dalam 4 hari lebin terdakwa ada membeli sabusabu, danjika dikaitkan dengan hasil urin

sebagaimana dipertimbangkan di atas, dimanadari hasil pemeriksaan hasil urin terdakwa, tidak mengandung methamfetamina,dengan demikian terdakwa membeli sabu tersebut tidaklah hanya untukdipergunakan sendiri, tetapi juga untuk hal lain, dengan demikian alasanterdakwa dan pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terpenuhi bahwa perbuatan

Kalisahak Yogyakarta; Bahwa saat itu terdakwa sedang dudukduduk di depan sekolah bersamatemantemannya untuk menunggu hasil kelulusan ujian sekolahkemudian datang mobil patroli polisi dan berhenti selanjutnya terdakwamerasa takut dan ketika akan lari datang petugas polisi menangkap danmenginterogasi terdakwa. selanjutnya terdakwa menunjukkan 4 butir pilpsikotropika jenis Riklona yang disimpan di lipatan celana sebelah kanan; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes Polda DIY untukdilakukan tes urin

Berdasarkan fakta persidangan diatas ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 13.45 wibterdakwa ditangkap oleh tim patroli rutin Polsek Gondokusuman diwilayah Gondokusuman Yogyakarta; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 butir Psikotropika golongan IV jenis RIKLONA(CLONAZEPAM 2 mg).Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.177/Pid.Sus/2016/PN Yyk Bahwa kemudian terdakwa dibawa petugas ke Bid Dokkes Polda DIYuntuk dilakukan tes urin yang selanjutnya

, setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 5662/2013/KNFberupa (satu) kantong plastic berisikan daun, batang dan biji denganberat bersih 0,28 gram milik terdakwa HIMAWAN FEBRIANTO BinABDURAHMAN dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor :5662/2013/KNF berupa daun, batang dan biji tersebut diatas adalahbenm Ganja, terdaffar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terhadap diri terdakwa juga dilakukan tes darah dan tes urin

setelahdibuka dan diberi nomor bulrti : 5662/2013/KNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat bersih 0,28 gram milikterdakwa HIMAWAN FEBRIANTO bin ABDURAHMAN dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 5662/2013/KNF berupa daun,batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja terdaffar dalam golonganI (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap diri terdakwa juga dilakukan tes darah dan tes urin

bahwa setelah gugatan dibacakan, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan tidak ada perubahan pada gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggildengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar, sehingga Majelistidak dapat mengupayakan perdamaian diantara para pihak;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/2005 tanggal 21 Juli 2005 atasnama URIN

Penduduk Nomor 3313014803840002 tanggal 16November 2012 atas nama GIYATNI WAHYU KRISTINA N, diberi tanda P2;3 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 11156/TP/2009 tanggal 09September 2009 atas nama AGHYA ANASITA, diberi tanda P3;4 Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar Nomor : 474.2/15/IV/2016 tanggal 23 April 2016 atas namaGIYATNI WAHYU KRISTINA N, diberi tanda P4; 5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3313010404090001 tanggal 15 Februari 2016atas nama URIN

Desa10Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 135/2005, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya di hadapanpemuka agama Katolik pada tanggal 20 Juli 2005 dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 21 Juli 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Urin

polsek Tandun langsungmelakukan penggledahan terhadap terdakwa,ditemukan 1 ( satu) buah bungkusan plastik yangberisikan kertas buku dan timah rokok yang berisikan daun ganja kering yang disimpang dicelana belakang sebelah kanan milik terdakwa ,kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa kePolsek Tandun untuk diproses selanjutnya.Bahwa Berdasarkan hasil penelitian Pusat Laboraturium forensik bareskrim polricabang medan yang tertuang dalam berita acara analisis laboraturium barang bukti narkotikadan urin

silverdengan Nomor Polisi BA 2435 WD ke Pekanbaru untuk diberikan kepada LEGIRUNAls ALONG atas perintah SUWANDI ANG karena mobil itu telah dibeli olehLEGIRUN Als ALONG;e Bahwa Terdakwa SUGIRI LUBIS Als ANTO Als LUBIS tidak memiliki izinuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai ganja kering;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berdasarkan hasil penelitian PusatLaboraturium forensik bareskrim polri cabang medan yang tertuang dalam berita acaraanalisis laboraturium barang bukti narkotika dan urin

Polisi BA 2435 WD ke Pekanbaru untuk diberikan kepada LEGIRUNAls ALONG atas perintah SUWANDI ANG karena mobil itu telah dibeli olehLEGIRUN Als ALONG;e Bahwa Terdakwa SUGIRI LUBIS Als ANTO Als LUBIS tidak memiliki izin dariyang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai ganja kering;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berdasarkan hasil penelitianPusat Laboraturium forensik bareskrim polri cabang medan yang tertuang dalam beritaacara analisis laboraturium barang bukti narkotika dan urin

IMAMMUKTI, S.Si.M.SiApt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI,A,Md. pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,dengan kesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urin

MUKTI,S.Si.M.Si,Apt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI,A,Md. pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (Satu) vialberisikan urin

MUKTI, S.Si.M.Si,Apt,TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI, A,Md. pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulansebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urin

Bahwaterdakwa Ade Kosim Bin Korim menggunakan sabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihak berwenang yang berdasarkan hasilPemeriksaan urin terdakwa Ade Kosim Bin Korim dengan Surat Keterangan NoPol B/ Sket0727 /IV/2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani olehDr Diah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Perbuatan terdakwa Ade Kosim Bin Korim sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang

Bahwa terdakwa Ade Kosim Bin Korim menggunakansabu tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihakberwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa AdeKosim Bin Korim dengan Surat Keterangan No Pol B/ Sket0727/N/2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dr DiahHestiningr'um,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihak berwenang yang berdasarkan hasilPemeriksaan urin terdakwa Ade Kosim Bin Korim dengan Surat Keterangan NoPol B/ Sket0727 /N2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani olehDr Diah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penyalahgunanarkotika golongan berupa sabu bagi diri sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang

MAHADI, Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes urin

MAHADI , Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan polresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes urin

saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (Satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Hal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbu Bahwa setelah di tes urin