Ditemukan 1277 data
88 — 17
dipermasalahkan adalah milik terdakwa; Bahwa saksi mengetahui tanah kebun milik terdakwa yang menjadi masalahterletak di Km 12 Dusun Uernakuni, Desa Balanggala, Kecamatan AmpanaTete, Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa saksi pernah ke tanah kebun terdakwa yang menjadi masalah; Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Ampana Tete sejak bulan Oktober2008 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi pernah menandatangani SKPT, tetapi saksi sebagaimengetahuisaja dan SKPT datang dibawa oleh Kepala Desa Balanggala (saksi ABDULWAHID
04,9" BT (kebun saudara MASRI D.J.LATINAPA, SE);2 2222 noone n ne nnn ncn cn nnn ncn ccn cnn 0103' 03,0" LS 121 44' 46,8" BT (kebun lain); nn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah membuka lahan kebun di km 12Dusun Uemakuni, Desa Balanggala, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnauna seluas 8 (delapan) hektar yang didasarkan atas Surat Keterangan PenguasaanTanah (SKPT) yang diterbitkan oleh Kepala Desa Balanggala (saksi ABDULWAHID
67 — 39
Demikian seterusnya, terdakwa ABDULWAHID DOMILI bersama terdakwa Il SALMON HONTONG melakukanpencairan dana hibah KPU Kabupaten Pohuwato TA 2008 secara bertahap darirekening Bank SULUT Cabang Marisa dan menggunakan dana hibah tersebutuntuk pembelian barangbarang/peralatan kantor /alat lainnya keperluan KPUKabupaten Pohuwato dan bahanbahan bangunan untuk Rehab Gedung AulaKPU Kabupaten Pohuwato dan Ruang Penghubung Kantor KPU KabupatenPohuwato dan selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan penggunaan
ABDULWAHID/Nip. 132 160 033);Surat Keputusan Sekretaris KPU Kabupaten Pohuwato Nomor : 16Tahun 2008 Tanggal 31 Maret 2008 Tentang Penunjukan/Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen,Pejabat Penguji Tagihan, Bendahara Pengeluaran APBDdan Staf Pengelola Keuangan Tahun 2008 pada Sekretaris KPUKabupaten Pohuwato;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6030 /LS /SP2D/1.20.05/XV2008 tanggal 4 Nopember 2008 sebesar Rp.500.000.000, untuk Pembayaran Belanja Bantuan Hibah PadaBelanja
PT WIRA NATA TAMTAMA
Tergugat:
1.ROHANI
2.IRENA IRMI ANUGERAH
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas
134 — 44
AbdulWahid 3. Azab Yusuf Bapadulhin 4. Ismail Muslimin 5. Agustiar dan Ahli yangbernama Dr. H. Idham SH., M. Kn., yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan atas keterangan Saksi tersebut, keduabelah pihakberperkara menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya dipersidangan Turut Tergugat telah mengajukan Bukti Surat sebagai berikut :1. Fotocopy jin Prinsip Nomor : 37/IP/KA/1/2016 Ijin Prinsip atas nama PT.
AbdulWahid 3. Azab Yusuf Bapadulhin 4. Ismail Muslimin 5.
Terbanding/Terdakwa : M. KHAIRI.
171 — 67
staf diKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan) yangmerupakan orang tua dari saksi AKHMAD SIRAJUDDIN (penangkar)Ssupaya saksi ABDUL WAHID mau meminjamkan Tanda Register UsahaPembibitan (TRUP) milik saksi AKHMAD SIRAJUDDIN untuk kegiatanpembibitan kayu manis 2009 dengan mengatakan sebagai berikut : Pak,tolong masukkan di dalam TRUP milik anak bapak tentang pembibitankayu manis di Kecamatan Loksado karena saya mau pinjam TRUPuntuk kegiatan pembibitan kayu manis tahun 2009, dan saksi ABDULWAHID
yangmerupakan orang tua dari saksi AKHMAD SIRAJUDDIN (penangkar)supaya saksi ABDUL WAHID mau meminjamkan Tanda Register UsahaPembibitan (TRUP) milik saksi AKHMAD SIRAJUDDIN untuk kegiatanpembibitan kayu manis 2009 dengan mengatakan sebagai berikut : Pak,halaman 43 dari 71 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMtolong masukkan di dalam TRUP milik anak bapak tentang pembibitankayu manis di Kecamatan Loksado karena saya mau pinjam TRUPuntuk kegiatan pembibitan kayu manis tahun 2009, dan saksi ABDULWAHID
66 — 31
tanah tersebut adalah Radjak Malengga,Ibrahim Detuage, Arsad Inga, Abdullah Suleman, dan Arpan Pakaya .Oleh karena itu. seharusnya Para Penggugat menarik ataumengikutsertakan pihakpihak pemilik tanah tersebut atau ahli warisnyasebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa selain itu pula gugatan Para Penggugat Error in Persona,karena Para Penggugat telah menggugat atau menarik pihak yang bukanpemilik tanah dan pihak tersebut hanya sebagai penggarap.Bahwa adapun pihakpihak tersebut adalah Tergugat XXIV ( AbdulWahid
Zou Ntobuo pada tahun 1980an seharga Rp 500.000. ( lima ratus ribuHalaman 28 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.rupiah ) dan sekarang tanah tersebut sudah Tergugat XXIV jual lagi kepadaAbdul Wahab Ahmad ( Tergugat XXV ) ;Bahwa olehnya tidak benar tanah sengketa tersebut adalah merupakanpemberian dari Puti Tudu alias nenek Puti ;Bahwa mengenai tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat XXV (ABDUL WAHAB AHMAD ) adalah asalnya diperoleh jual beli dengan AbdulWahid Izam ( Tergugat XXIV
25 — 1
SAKSI ATIK MULYATI BINTI ABDULWAHID Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui' dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja =; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor IJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,20Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang hilang adalah brangkas dan barangbarang yang disimpan dalam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDIYAWATI, SH
70 — 37
Lalu AbdulWahid, S.H.
57 — 10
., Yayan AbdulWahid, S.H. dan Moh.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
HENDRIK JUN PUTRA EFENDI HULU Alias HENDI
17 — 5
ada antara orang itu denganbagian dari harta kekayaannya itu.Berdasarkan pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut,dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, jelas sekallibahwa terdakwa HENDRIK JUN PUTRA EFENDI HULU Alias HENDI,telan melakukan perbuatan hendak mengambil, berupa mengambil 1(satu) unit Ho Samsung GT.C3520 warna silver , 1 (satu) buah SIMCARD telkomsel dengan nomor 082384992413, 1 (Satu) buah dompetBOVIs &CO warna coklat milik korban RUSDI yang disita dari ABDULWAHID
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jnon) dan saksi AbdulWahid Wonti;7. Bahwa yang menjadi pertanyaan Apakah Pengadilan Negeri berwenangdalam membatalkan sertifikat...?
SANGGAM C. ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
ERWIN Bin SYAFARUDIN
60 — 5
AbdulWahid Gg. Anggrek V Rt 03 Rw 01 No.210 Kel. Batin Tikal Kec.
13 — 0
Untuk itu, harusdinyatakan terbukti telah terjadi jual beli objek sengketa1 antara Tutuk Zubaidah sebagai pihak penjual dengan AbdulWahid sebagai pihak pembeli pada hari Senin tanggal 5April tahun 2010; Menimbang, bahwa Obyek Sengketa berupasebidang tanah sawah , Seluas + 1853 M terletak di DesaPondok Joyo, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, batasbatas objek sengketa satu (1) ini sebagai berikutUtara : Sawah Abdul Wahid.Timur : Sungai.Selatan : Sawah Abdul Wahid.Barat : Sawah Solehan/Mahrus.Saat
38 — 26
Daripencitraan mesin XRay terdapat indikasi benda mencurigakan didalam koperyang bersangkutan, selanjutnya saksi dengan rekannya dipimpin ABDULWAHID SELEH melakukan pemeriksaan mendalam terhadap barang bawaanpenumpang tersebut diruang pemeriksaan Bea dan Cukai di TerminalKedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban Denpasar.
JANES MAMANGKEY, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID BIN LA HISA ALIAS WAHID
113 — 62
Buton;Bahwa yang melakukan tindak pidana pembunuhan adalah Lelaki ABDULWAHID Alias LA WAHID;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dirinya bertetangga rumahdengannya di Dusun Keramat Jaya Desa Sampuabalo Kec. Siotapina Kab.
MORIS
Tergugat:
1.ZAINAL ABIDIN SYOEIB RAJO MANGKOTO
2.Hj. YUSNA YAALI
3.ZUBAIDAH SYOIEB
4.SYUFNIATI
5.SYUFNAWARDIATI
54 — 35
gadaian sebanyak 60 ( enam puluh ) emas Murni ;Menimbang bahwa dalil jawaban Tergugat A yang mana dalam perkara yangNo.68/Pdt.G/2009/PN Pdg sebagai Tergugat A yang bernama Abdul WahidMalakewi adalah saudara sekaum bertali darah dan satu ranji satu keturunanHalaman 71 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pdgdengan Penggugat sekarang yaitu Moris sesuai dengan bukti Surat ranji kaumPenggugat yaitu P3 adalah sebagai berikut;Bahwa tanah objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Tergugat A (AbdulWahid
Ny Luciana Wibowo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
64 — 32
., AbdulWahid, S.H., dan Sandi Nugraha, S.H.* kesemuanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Devi Waluyo& Partner, berkantor di Jalan Saturnus Utara X No. 5, KotaBandung ;Halaman 3 dari 64 halaman Putusan Perkara No. 68/G/2018/PTUN.BDGSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:68/PENDIS/2018/PTUN.BDG tertanggal 3 Agustus
30 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAFI Alias NAPI Bin ABDULWAHID dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara ; 2222222 2 enon nn nnn nnn nn ne nnn cence nen ennenne3.
Terbanding/Terdakwa : DARSANI RAHMAN Bin DODI GHAZALI
40 — 25
ALFA AISI berjagajagadan melihat dari Jalan Costral Road sisi sebelah kiri bersama Saksi ABDULWAHID, Sdr.
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
79 — 23
(tiga ratus ribu rupiah) untuk mengembalikan uang ABDULWAHID tersebut, dan sisanya Rp. 300.000.
81 — 127
Arif AbdulWahid, STP., 4. Jusman, 5. Hasan Mesra dan 6.