PUTUS ANNomor : 0726/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SupervisorProduksi, pendidikan terakhir DIII,bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANCALaA BrrrPenggugata, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruWiyata Bhakti, pendidikan terakhirDIII, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPENGQUGEE FF mmm mC mS S Or Sma oS aoMelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir DIII

saksi cli J Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis tetapi beberapa bulan kemudianPenggugat dengan Tergugat sering cekcokan bertengkar, penyebabnya antara Pengugat dengan Tergugat saling menyalahkan,sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (Satu) bulan; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya;2. i eur 39 tahun, agama slam,pendidikan DIII

SALINAN PUTUSANNomor : 043/Pdt.G/201 2/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas permohonan Cerai Talak yangdiajukan olehPEMOHON umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan kontraktor, bertempat tinggaldi Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON umur 27 tahun, Agama

AspuryBin Husein yaitu pada :24)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIlII, Luas : 1.570 m225)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIII, Luas : 2.940 m2 atas nama H. UsmanBin Kaderi.Hal. 24 dari 288 hal. Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.SrgSerta tanah yang terletak di Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang atas nama H. Usman Bin H. Kaderi pada :26)Blok Kosambi, Persil S.41, Luas : 1.255 m2.

Usman bin Kaderi yaitu tanah yang terletak di Jalan RayaSerang Jakarta sesuai Leter C No. 1142 Persil 2A DI luas 2.940 M2,sekarang Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas 2.940 M2.Bahwa jawaban Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua di atas, adalah memutar balikkan fakta, justru Almarhum H. M.

Hal ini Penggugat Satu dan Dua akan membuktikanantara perbedaan tanggal dan tahun penerbitan Ejaan Baru, selain daripadaitu Orangorang yang ada di dalam surat Segel pun semua akan berbicara dipersidangan di Pengadilan Agama Serang dalam Acara Pembuktian nanti.Lain dari pada itu bahwa Leter C 222 DIII Persil 34 luas 1.570 M2 atas namaH. M.

Usman tidak adasatu jengkal terhadap tanah yang tercantum dalam Leter C No. 11.42 Persil2A DI luas 2.940 M2 sekarang menjadi Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas2.940 M2.Adapun bahagian Almarhumah Hj. Buang Bt. H.

Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.Srg9) Blok Poleran B Persil S.32 luas 2.022 M210) Blok Si Bopong Persil S.44 luas 298 M211)Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas .1570 M212)Blok Kosambi Persil S.41 luas 1.255 M2Bahwa tanah Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua yang terletak di Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas 1.579 M2 LeterC.222 lokasinya berdampingan dengan tanah sengketa yaitu Leter C No.1142 dan Leter C No. 277 milik Almarhumah Sapinah Bt. H.

SAWIe Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik SUBEe Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik RAMANG5.2 Sebidang tanah kering Percil 60 DIII seluas + 0,41 ha (nol koma empatpuluh satu are) atau 4.100 M? (empat ribu seratus meter persegi)terletak di Kampung Bujung Sitonrae Desa Kassiloe KecamatanLabakkang Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan. Dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 10 dari 53 Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.

TUNRUe Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik PODDEe Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik SUPUe Sebelah Selatan : berbatas dengan JALANAN5.4 Sebidang tanah kering Percil 58 DIII seluas + 0,30 ha (nol koma tigapuluh are) atau 3.000 M? (tiga ribu meter persegi) terletak di KampungJatie Desa Kassiloe Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan.

Rohamendirikan rumah diatasnya.Adapun objek sengketa yang dimaksud dalam Gugatan Para Penggugat Point66.4 berupa:Sebidang tanah kering dan sawah Percil 58 DIII seluas kurang lebih 0,32ha(Nol koma tiga puluh dua are) atau 3.200 M2 (Tiga ribu dua ratus meterpersegi) terletak di Kampung Jatie Desa Kassiloe Kecamatan LabakkangKabupaten Pangkajene dan Kepulauan. Dengan batasbatas: Sebelah barat : Jalanan Sebelah Utara : Tanah Milik Amir Sebelah Timur : Tanah Milik H.

TerruSebelah Timur : Tanah Milik Mau/Natsir dan Sani/BaharuddinSebelah Selatan : Tanah Milik Ramang dan TeneBahwa selanjutnya pada point 66.2 yang disebutkan dalam gugatan berupatanah kering Percil 60 DIII seluas kurang lebih 0,41 ha (nol koma empat puluhsatu are) atau 4.100 M2 (Empat ribu seratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Milik Tutu Sebelah Utara : Tanah Milik H.

pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim tersebut telah memperhatikan secara seksama ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 04September 2020 yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim yang secara lengkapsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hasil pemeriksaan setempat yaitu terhadapObjek Sengketa 6.2 berupa sebidang tanah kering Percil 60 DIII

PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA/ Sederajat, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir DIII

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpensiunan pada Dinas Pertanian Pemerintah Daerah KabupatenSoppeng, tempat kediaman di Padali, Desa Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai kut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suam1 istri ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 17 tahun awalnya di rumah saksi kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Tanete Manorangsalo

Nl Wayan Anggrayani; jenis kelamin Perempuan, lahir di Tangkas, 22Nopember 1994, NIK : 51050362211940001, AgamaHindu,Pekerjaan Karyawan Swasta,KewarganegaraanIndonesia, Status Kawin, pendidikan Diploma III (DIII),Beralamat Banjar Meranggen, Desa Tangkas,Kecamatan dan Kabupaten Klungkung;Yang selanjutnya disebut Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2014/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:XXxXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Wirata Nomor 194 PerumahanKwayangan RT.002 RW.003 Desa Kwayangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

PUTUSANNomor : 857/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DIII Kebidanan,pekerjaan Paramedis, bertempat tinggal di KOTAPONTIANAK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama

No. 755PK/Pdt/201010.besarnya menerangkan, SUHANTORO mencabut persetujuanakte jual beli Nomor : 35/PPAT/421.542/JB pada harikamis tanggal 25 Agustus 1988 dengan luas 1885 nf dari Cpersil 92 kelas DIII ;Novum 5 (lima) adalah Surat Pernyataan SUHANTORO,dibuat tanggal 19 Juli 2010 yang isinya pada arisbesarnya menerangkan, SUHANTORO mencabut persetujuanakte jual beli Nomor : 03/PPAT/421.542/JB pada hariSabtu tanggal 9 Februari 1984 dengan luas 3220 nf dari C317 persil 93 kelas DII ;Novum 6 (enam) adalah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yang ditandatangani oleh Heny tanggal 02 Mei 2014 yang berisi dana pengurusan kerja CPNS Propinsi Jambi Atas nama Rini Yunita Panggabean DIII Analisis senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Saksi Rosita dan A.L Tobing; 1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yang ditandatangani oleh Heny tanggal 10 Mei 2014 yang berisi dana pengurusan atas nama Jimmy Panggabean kerja CPNS Propinsi

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yangditandatangani oleh Heny tanggal 02 mei 2014 yang berisi danapengurusan kerja CPNS Propinsi Jambi Atas nama Rini YunitaPanggabean DIII Analisis senilai 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dengan saksi Rosita dan Al Tobing;1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yangditandatangani oleh Heny tanggal 10 mei 2014 yang berisi danapengurusan atas nama Jimmy Panggabean kerja CPNS PropinsiJambi senilai 50.000.000

Yunitaselanjutnyameminta waktu 10(sepuluh) hariuntukmenyerahkandana pengurusananaknya yangmencapaiRp145.000.000,00(seratus empatpuluh lima jutarupiah);e Bahwa Terdakwapernahmengatakankepada Saksi A.LTobing dan jugaT.S Panggabeanuntuk menjadiCPNS melaluijalur knusus tanpaHalaman 55 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.tes denganmenyetor kepadakenalan Terdakwayang mengurusyakni SdrBambang dan SdrBudi Setia diJakarta dengankriteria untuktamatan SMAsejumlahRp100.000.000,00(seratus jutarupiah) dantamatan DiplomaIll (DIII

berkaskelengkapan Saksi Jimmy dan Saksi Rini kepada Terdakwa berupa fotocopyijazah sekolah, kartu kuning, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCk),Surat Lamaran Pekerjaan serta beberapa lembar pas foto yang dimasukkandalam map dimana hal tersebut dilakukan dihadapan Saksi Rosita dan SaksiA.L Tobing, dimana dalam pertemuan pertama kali tersebut, Saksi A.L Tobingada menyebutkan menjadi CPNS jalur khusus tanpa tes untuk tamatan SMAmembutuhkan biaya sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dantamatan DIII

PUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2010/PA.YkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWAWNTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,

pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:Fotocopi Akta Kelahiran a.n Putu Yuliarini;Fotocopi ljazah DIII

ampaui batas waktu (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatankelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 setelah mendapatkan penetapanPengadilanNegeri;Menimbang,bahwa Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menentukan, setiap anak berhak atas suatu nama sebagai identitas diii dan status kewarganegaraan ;Menimbang,bahwa menunjuk kepada ketentuan ketentuan di atas, Pengadilan akanmempertimbangkan

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Akademi Akuntansi (DIII) An, Robert,selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) An, DiniIntan Sakinah Harahap, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Pertama (SMP) An,Roisul Islan Harahap, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Raudhatul Athfal An, Nadhifa AskanaSakhi Harahap, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ; ee, emer 45 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan DIII, bertempattinggal dahulu ieeberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 06 Agustus2018 memberikan kuasa kepada NOWO NUGROHO MS

BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Perawat, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Dengan ini memberikan kuasakepada SUNARTO, SH.

Ijasah 275/UB/FP/DIII/2006 atas nama RAFIUL NURUL HUDA,tertanda P.11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NORASUSANTI ;Bahwa Pemohon adalah anak