MagelangNo. 151, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian

Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;3 Sebagai perbuatan yang diteruskan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTerdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Unsur ke2Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

UK 100.000 2004 LGU 851638 1 Palsu 100.000 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan dalam Pasal 36 ayat (3)UU No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANAPI Als NAPET, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas ash dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli

atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengantemannya yaitu saksi RAHMAN Als TOMI dalam perjalanan menuju ke Mantang denganmenggunakan sepeda motor milk saksi RAHMAN Als TOMI.

Aceh Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101 BandaAceh telah melakukan tindak pidana yaitu Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian dengan caracara sebagai berikut:a.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsukan ,seolaholah benardan tidak dipalsu.3. Unsurketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.: Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHPadalah orang atau badan hukum.

merupakanwarga Negara Indonesia, sebagai warga Negara Indonesia denganaMenimbang 20sendirinya Terdakwa tunduk kepada hukum yang berlaku diIndonesia termasuk KUHP, sehingga Terdakwa termasuk sebagaisubyek hukum Indonesia, selain itu Terdakwa juga sehat jasmanidan rohani serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannyadidepan hukum.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Barang siapatelah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

AcehBarat.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu "telah terpenuhi.Unsur ketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa yang dimaksudkan kerugian disini adalah dapat kerugianmateriil maupun kerugian inmateriil.yang berarti bahwaterhadappemakaian surat palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian baiksecara langsung maupun tidak langsung.

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADHA TAWAR bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Perupuk Tabing Kec.Koto Tangah Kota Padang, dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugiansebagai yang membantu dan atau yang melakukan atau

Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;3. yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;4. dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diperoleh bahwa Pada saat berada dirumah terdakwa ADHA TAWAR tersebut, PANJI WIBAWA, A.MD., bercerita tentangadanya peluang kerja di Hotel Basko sebagai SATPAM dan ia menyatakan berminatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 511/Pid.B/2014/PN.Pdg.untuk pekerjaan itu akan tetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.Mendengar cerita PANJI WIBAWA

Residen Abdul Rojak No. 08 A, 8 llir, llir Timur Ill, Kota Palembang,tepatnya di Ruko 808atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar atau tidak dipalsu, jika pemakain surat itu dapat menimbulkan kerugianuntuk itu. harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut .

adalah benar orang yang dihadapkan kedepan persidangan,sehingga tidak terjadi error in persona dengan demikian unsur setiap orang initelah terpenuhi atau terbukti.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN PigAd.2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Seakan akan KTP yang dijadikan syaratuntuk pembayaran Pajak tahunan kendaraan bermotor itu seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu Setelan dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :12/ DCF/2021 tanggal 29 Maret 2021 terhadap terhadap 5(lembar) Kartu KTP Palsu (alat yang digunakan) 1 (satu) lembar KTP An. GUNAWANSYAFAKA dengan No. NIK1671141403800004 1 (satu) lembar KTP An. AJI PURNAMA JAKA No.

tangan H.M.Syarif H pembanding (KT).Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu dalam bulan Mei tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh di Desa Jatiranggon Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian"Dengan caracara sebagai berikut :a.

Bogor, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 92K / PM.IIO9 7 AD / VII / 2019Militer IlO9 Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu secara

Mengenai cara penulisannyatidak dipersoalkan, apa dengan menggunakan tulisan tangan, diketikataupun dicetak.Sedangkan alternatif kedua ialah memalsukan suatu Surat, ini berartisurat itu sudah ada, kemudian oleh si pelaku/Terdakwa dikurangi,ditambah atau diubah isinya.Bahwa membuat secara tidak benar atau palsu itu sendiri mempunyaipengertian membuat atau menulis suatu surat dengan tujuan untukdigunakan seolaholah isinya benar, yang nantinya penggunaan suratini seakanakan asli dan tidak dipalsu, yang

Firmanyang sering Terdakwa gunakan untuk mengantar berobat ke rumahsakit, anak nomor satu Terdakwa yang mengalami sakit depressi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu : Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan

Dirlantas Polda Metro JayaNomor B/2647/I/2018 tanggal 9 Februari 2018 tentang Informasihasil pengecekan Ranmor Nomor Reg B 2890 AJ. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan pendisthbusianBlangko STNK No Pol Sket/02/I/2018/Samsat Jakarta Selatantanggal 31 Januari 2018.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan 1 (satu) lembar pajak, mobiljenis Daihatsu Xenia Nopol B 2890 AJ warna Biru Muda Metalik An.Puji Abdillah yang dipalsu

BekasiUtara Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang sispa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata

uang atau uang kertas yang demikian, denganHal 5 dari 23 hal Putusan No. 698/Pid.B/2016/PN Bksmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 07.30wib terdakwa NAISA HADI KUSUMO bin Alm.

tentang Administrasi Kependudukan maka PengadilanNegeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelan Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberikan jjin mengganti nama Pemohon yang semula SOKIE LIM menjadi FRANSISCA LAURENSIA;Menimbang, bahwa mengenai ganti nama WNI keturunan Tionghoamaka harus memenuhi ketentuan Pasal 13 KUH Perdata menyebutkan biladaftar tidak pernah ada atau telah hilang dipalsu

waktu lain yang masih dalam tahun2013, bertempat di hiburan kibord yang terletak di jalan Gung Kini Balu Kelurahan Tanah MerahKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, terdakwa dengan sengaja memberikan bantuankepada WIRIA JAYA (berkas terpisah) untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekira pukul 01.00 WIB, terdakwa bertemudengan WIRIA JAYA (berkas terpisah) di tempat hiburan kibot yang terletak di JalanGunung Kini Balu Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan

menerbitkan obyek sengketa ; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada konsideran Menimbang bahwa dasarPemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa kabalan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro karena terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro yangtelah menyatakan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu

DAERI dari jabatanKepala Desa Kabalan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 267/Pid.B/2008/PN.BJN. tanggal 15 September 2008 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 KUHP, sehingga dipidana penjaraselama

profesionalitas ;Menimbang bahwa selain dari pada itu, dasar pertimbangan Tergugat dalammemberhentikan Penggugat sebagai Kepala Desa sebagaimana yang termuat dalam konsideranmenimbang adalah karena Tergugat telah dijatuhi putusan karena terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat 2 KUHP, sedangkan secara factual sesuaibukti surat T2 dan T14 Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu

apabila tempat kediaman sebagian besaryang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (Sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP), membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

jadi lalu terdakwamenscan menggunakan mesin foto copy merk Minolta yang ada dirumahnyaHalaman 3 dari 20, putusan Nomor 240/Pid/2017/PT BDGsetelah itu hasil foto copy bukti pendaftaran tersebut terdakwa gantinamanya menjadi atas nama Albert Manurung / saksi korban sedangkanuntuk Cap BPN tersebut sudah ada sebelumnya di format bukti pendaftaranyang terdakwa scan, dan terdakwa melakukan hal tersebut untuk sebanyak28 (dua puluh delapan) tanda bukti pendaftaran yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

,M.Kn terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang diatur dan diancam pidana menurut dakwaanKesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fera Puspitasari, SH.,M.Kndengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dipidana sebagai pelaku tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu. atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.Smn> Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.> Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanAd.1.

Anwar:1982);Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 263 ayat (1) KUHPdisebutkan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang: 1) dapat menerbitkanHal. 15 dari 22 hal.

tanggal 11 Februari 2013 atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013 bertempat di Kantor LurahKampung Jao Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Padang *membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupaketerangan para saksi,surat dan keterangan terdakwa Bahwa ia terdakwa ABDULMUIS Pgl.

01 Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraatau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Danu Nrp. 71661merupakan surat yang tidak benar atau dipalsu oleh Terdakwa, dikarenakansaksi2 Sdr. Moch. Danu, dalam kehidupan seharihari sebenarnya34berstatuskan sebagai orang sipil dan bekerja sebagai swasta, dan tidakpernah menjadi seorang anggota TNI.7.

kemudian saksi1 sebagai Kabalurjalbar membuat surat ijinkerja luar untuk anggota yang diterima di perusahaan tersebut.Dari uraian dan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperlukan sebagai bukti dari sesuatu hal." telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Danu Nrp. 71661 dan Koptu Mar (Purn)Tarsono Nrp. 74801 tersebut.@ Bahwa benar suratsurat ijin kerja luar tersebut setelah dibuat,ditandatangani, dan diberi stempel yang mirip milik Balurjalbar, kemudian36Menimbangoleh Terdakwa menganggap bila suratsurat tersebut isinya seolaholahbenar dan tidak dipalsu sehingga diberikan kepada saks2 dan saksi3, danselanjutnya menyuruh kepada Saksi2 dan Saksi3 untuk menggunakannyauntuk bekerja di perusahaan yang telah ditunjuk dalam surat ijin tersebut,yaitu PT.

dalam persidangan dan semua unsur dakwaantelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat38MenimbangMenimbangtersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terdakwa dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah melakukan Pemalsuan surat, yaitumembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

mengadilinya karena tempat penahanan terdakwa dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1. Unsur barang siapa;e Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan :JKT 721788 tanggal 22 Agustus 2019 yangkosong dan selanjutnya Terdakwa memasukkan datanya ke dalam bukutersebut adalah bukan merupakan kewenangan dari terdakwa, karena yangberhak membuat dan mengeluarkan buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan adalah Dinas Perhubungan

serta melakukan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas bank,seolaholah uang itu adalah sah dan tidak dipalsukan, yaitu mata uang, uang kertasNegara uang kertas bank yang telah ditirunya ataupun dipalsukannya atau yangkepalsuannya atau dipalsukannya telah ia ketahui pada waktu menerima uangtersebut ataupun barang siapa mempunyai dalam persediaan atau memasukkan keIndonesia dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sepertiuang yang sah dan tidak dipalsu

pidana itu dilakukan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang mengadili dan memutus perkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau memalsu mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2)KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang mengadili dan memutus perkara tersebut,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara6atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada Bulan Nopember 2014ketika terdakwa dan Sdr.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan, disini yangmenjadi sandaran terdakwa sejauh mana pengetahuan atas kesadaranterdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang yang mungkin akanterjadi.Bahwa apabila kita berpedoman pada uraian tersebut diatas terdapatbeberapa pengertianpengertian yang harus dibuktikan, antara lain:e Si Pembuat menghendaki untuk memakai Surat yang isinya palsuatau dipalsu;e Si pembuat mengetahui bahwa pada surat itu sebagian atauseluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan lebih

Wujudwujud konkretperbuatan memakai surat tersebut harus sudah terjadi/selesai agar tindakpidana memakai surat palsu atau dipalsu selesai dengan sempurna,sedangkan definisi dari Surat Palsu itu sendiri adalah sebuah surat yangdihasilkan oleh perbuatan membuat surat palsu, yang isinya sebagianatau seluruhnya palsu.

Sementara itu Surat Yang Dipalsu adalah suratyang dihasilkan oleh perbuatan memalsu surat, yang sebagian isinyabertentangan dengan kebenaran. lsi yang palsu tersebut adalah padaHalaman 61 dari 79 Putusan No.502/Pid.B/2016/PN.

Jkt Brtbagian yang dipalsu, sementara pada bagian lain yang tidak dipalsu,maka isinya tetap benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa dan pendapat ahli bahwakejadiannya terdakwa dilaporkan oleh saksi pelapor Amri melaluikuasanya saksi Francois Lahutu mengenai dugaan pemalsuan surat danmemasuki pekarangan orang lain yang dilakukan oleh terdakwa ditanahyang di klaim sebagai tanah milik saksi pelapor Amri pada tanggal 19Maret 2014 bertempat di

Sementara itu Surat Yang Dipalsu adalah suratyang dihasilkan oleh perbuatan memalsu surat, yang sebagian isinyabertentangan dengan kebenaran. lsi yang palsu tersebut adalah padabagian yang dipalsu, sementara pada bagian lain yang tidak dipalsu,maka isinya tetap benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa dan pendapat ahli bahwakejadiannya terdakwa dilaporkan oleh saksi pelapor melalui kuasanyasaksi Francois Lahutu mengenai dugaan pemalsuan surat

Sarolangun atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor 106/Pid.B/2015/PNSrl Halaman 3 dari 26 halamanPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan memutusperkara, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Sarolangun atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan memutusPutusan Nomor 106/Pid.B/2015/PNSrl Halaman 5 dari 26 halamanperkara, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:non= Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul10.00 WIB

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar atau tidak dipalsukan;3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Ad. 1.Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam Pasal iniditujukan kepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban, sebagai subyekhukum yang harus bertanggung jawab atas perbuatannya yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

dalam keadaan sehat yang selama pemeriksaanpersidangan Terdakwa ADI SAPUTRA NANDA alias CANDRA bin DARMANdapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupunseluruh keterangan para Saksi sehingga dipandang sebagai subjek yang harusbertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, dan menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA bin LAIMAN bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2011 dan tahun 2012bertempat di desa Megale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, terdakwa telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu