Ditemukan 1318 data
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ARIS Alias ARIS DEDAK Bin ABDUL GANI
21 — 3
Bahwa benar ketika terdakwa WIRA NUGRAHA Als WAWA Bin PATMO PRIADImenerima 1 (satu) unit handphone merk Samsung galaxy A5 warna hitam,terdakwa mengetahui dan patut menduga bahwa barangbarang tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan karena tanpa dilengkapi dengan kotak danpengecasnya.
58 — 5
SUKARNO Bin PATMO SUWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/Kwadungan Kel/Desa. Kwadungan Kec.
9 — 1
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Patmo Wiyono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Lilik Sartiwi binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonpensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Suwarno bin Patmo Wiyono) untuk membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi (Lilik Sartiwi binti Sugianto) sebagai berikut:
2.1.
12 — 5
amanat Pasal7 ayat 3 UndangUndangVNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B@p 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama Mujianto bin Patmo
15 — 1
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Dwi Mardiyanto bin Patmo
79 — 17
TJUANDI PATMO WIYONO PURBO CAROKO bin GUNADIPURBOCAROKO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;e Bahwa saksi diberitahu oleh HENI PURNOMO Alias WEWEN bahwa telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa (BAMBANG SUTRISNO SebesarRp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) untuk Transaksi jual beliuangsisa dari Bank Indonesia dimana ada wacana dari pemerintah akan penghapusannominal angka nol.
beretemu dengan EKO selanjutnya bersamasama pergi keBank BCA kemudian saksi Heny Purnomo mengambil uang sebesar Rp.100.000.000,39(seratus juta rupiah) selanjutnya diserahkan kepada EKO melalui terdakwa namun olehEKO saksi Heny Purnomo diberi kembalian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga EKO menguasai uang saksi Heny Purnomo sebesar Rp.99.000.000, (sembilanpuluh sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Heny Purnomo bersama istrinya saksi Lily Fenianamaupun dengan saksi Tjuandi Patmo
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Catur Sutiyono bin Patmo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Lisa Rosalina Dewi binti Mujianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Suroto bin Suparmin
Termohon:
Kustin Fitri Devietasari binti Martono
12 — 1
copy Surat Pengakuan keponakan Pemohon tanggal 6 Juli 2018, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;Foto copy Buku Bank Pemohon, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selainselain buktibukti tersebut, Penggugat telahpula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Sutardi bin Patmo
23 — 3
Saksi PATMO KEMAN Ala KEMAN; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 14.00.Wib. diwarung makan milk saksi yang terletak di pinggir sungai PBS di DukuhNangsri Lor, Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena menjual kertaskeplek atau kupon togel ; Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan sewaktu terdakwa selesai menuliskertas keplek atau kupon judi yang dijualnya Jewat handphone; Bahwa setahu saksi jenis judi yang dyual oleh
18 — 0
dan Termohon sering bertengkar, karena saksi memangtinggal serumah 5 202222 222 noon nn nnn nn nn nnn mene nn nn enn nnnee Bahwa setahu saksi Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Gawanan Colomadu,dijemput oleh Keluargannya setelah bertengkar dengan Pemohon di rumah Mojosongodan Pemohon tidak keluar rumah waktu Termohon dijemput itu ;e Bahwa saat ini keduanya telah pisah tempat tinggal + 2 bulan dan saudara Priyantotidak sanggup merukunkan mereka lagi ;Keluarga Termohon : Qodri alJanna binti Patmo
CV. SAMANTA
Termohon:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
204 — 49
Kebun Indah Selaras dengan total tagihandiakui Rp. 13.895.928.550,Oey Surjantinah dengan total tagihan diakui Rp. 200.000.000,Puspha dengan total tagihan diakui Rp. 102.745.000,Limbayan dengan total tagihan diakui Rp. 45.000.000,Sumantri Agung Patmo Waskito/Sinar Pluit dengan total tagihan diakuiRp. 13.590.000,Tjendrawati Lidya dengan total tagihan diakui Rp. 10. 725.000,Sewy Vitriana dengan total tagihan diakui Rp. 10.375.000,Widodo Pujo/Cempaka Biro Jasa dengan total tagihan diakui Rp.29.342.000Roby
27 — 4
Saksi PATMO Bin TASMAN, menerangkan dibawah pada pkoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Karyawan Perhutani yaitu sebagai AnggotaPOLHUT KPH Cepu pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014, sekitar jam14.00 Wib di dalam hutan jati petak 3027e, RPH. Mejurang, BKPH.Kendilan, KPH. Cepu turut tanah Dukuh Mejurang, Desa Sambongrejo,Kec. Sambong, Kab.
397 — 9
melalui telepon oleh saksi Handoko, karena saksi Handokodengan saksi Murwanto telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi selanjutnya mendatangi tempat penagkapan Terdakwa danmelihat Terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) batang kayu jatiberbentuk pesagen serta sebuah perkul ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Perhutani KPH Randublatung mengalamikerugian sebesar Rp. 652.000,00 (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan AhliSUGIYONO bin PATMO
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karnoto bin Patmo Mikun) terhadap Penggugat (Arifah Nur Mahbubah binti Jamal Abdul Nasir );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
4.1 Aditya Dwi Aryanto binti Karnoto
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Misdi Juliyanto Bin Patmo Slamet) terhadap Penggugat (Warningsih Binti Tasno ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
11 — 1
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak angka 2 telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Injayanto bin Patmo Marmo ) terhadap Penggugat (Subur Puji Rahayu binti Hadi Sucipto alias Hadi Roimin) dengan iwadl
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Sampatdengan Ny.Sulami (Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi) sehinggatidak masuk akal bilamana Edy Cahyono mengatakan tidak tahu hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat atau itu hanya sematamataurusan Ny.Sampat dan Ny.Sulami, padahal pada waktu itu yang mengambilsertifikat dari almari milik Ny.Sampat adalah Edy Cahyono alias Liem HokKie sendiri dan yang menyerahkan kepada Penggugat konpensi (Ny.sulami)juga Edy Cahyono alias Liem Hok Kie sendiri dengan disaksikan olehNy.Sampat beserta suaminya Patmo
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lalu Murzan alias Murzan Nurhanah bin Mamik Nurhanah) terhadap Penggugat (Yati binti Ngadimin Patmo Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Menetapkan kelima
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 101/17/V/1980 tanggal 10 Mei 1980 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Suokomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I (Suyono) , nama ayah Pemohon I (Karto Iyo) dan nama Pemohon II (Siti Supatmi), nama ayah Pemohon II (Patmo Wiyono) diubah menjadi nama Pemohon I (Daslan Suyono) , nama ayah
29 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Junianto bin Patmo Sutarjo) terhadap Penggugat (Denny Maylina Hapsari binti Joko Hadi Marsono) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)