Menyatakan Anak Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo ;

PUTUSANNomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut :1.oa oO N=aNama lengkap : Saparuddin Patmo Ginting Als PATMO;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 14 Oktober 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nagur Gang Manunggal Kelurahan MartobaKecamatan

Menyatakan Anak SAPARUDDIN PATMO GINTING Als PATMO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dalam dakwaan Ketigamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak SAPARUDDIN PATMO GINTING AlsPATMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bualn dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Patmo, Sri Dewi dan Muhammad IsmanAls.Onjrot adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 dari Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Yopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Yo UURI No.11Tahun 2012 tetang Sistem Peradilan Pidana Anak.Atau Kedua :Bahwa ia anak Saparuddin Patmo Ginting Als.Patmo bersama denganMuhammad Isman Als Onjrot (penuntutan dalam berkas terpisah)

Patmo, Sri Dewi dan Muhammad IsmanAls.Onjrot adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 dari Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Yo pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Yo UURI No.11 Tahun2012 tetang Sistem Peradilan Pidana Anak.Atau Ketiga :Bahwa ia anak Saparuddin Patmo Ginting Als.Patmo bersama denganMuhammad Isman Als Onjrot (penuntutan dalam berkas terpisah)

Menyatakan Anak Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

Pemohon:
PATMO

NAEM bin PATMO dan Terdakwa II. CHOIRUL ROSID bin MOKI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

NAEM Bin PATMO

MenyatakanTerdakwa SUTIYO BIN PATMO SUWITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUTIYO Bin PATMO SUWITO

Menyatakan Terdakwa SUTIYO Bin PATMO SUWITOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Janoa Mendapat Ijin DenganSengaja memberkan Kesempaian kepada Khalayak Umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIYO Bin PATMO SUWITOdenganpidana penjara selamad (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan dan dengan perintah untuk terdakwa tetap ditahan;3.

diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperouatannya dan berjanji tidak tidak akan mengulangi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas tanggapan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetao pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwaterdakwa SUTIYO Bin PATMO

Polres Gunungkidul melakukan pengamanan terhadapTerdakwa yang selanjuinya diamankan di Polres Gunungkidul beserta barangbukt;e Bahwa permnainan judi jenis DADU OTOK yang dilakukan oleh Terdakwa tersebuttanoa ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan permainan judi dadu otok tersebut sebagaimata pencarian untuk mencukupi kebutuhan seharihan;Perbuaianterdakvasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana;A T A U KEDUA: Bahva terdakvaSUTIYO Bin PATMO

Pelaku tersebut harus memenuhi semua unsur daritindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa pelaku dar tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman18 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Wnoyang bemama Sutiyo Bin Patmo Suwitoyang identitas selengkapnya dalam suratdakwaan telah sesuai dan diakui sebagai jati dirinya sendin oleh Terdakwa sendin danhal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan

MenyatakanTerdakwa SUTYO BN PATMO SUWiTOtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa ian dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudenganpidanapenjaraselama4 (empat) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa WIDADA Bin PATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIDADA Bin PATMO SUWITO

PUTUSANNomor : 107/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIDADA Bin PATMO SUWITO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tgl. Lahir : 60 tahun/05 Juli 1952;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kwn : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 05 Juni 2013yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WIDADA BIN PATMO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIDADA BIN PATMO SUWITO denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan di kurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Hal. dari 20 hal. Put. No. 107/Pid.B/2013/PN.Klt.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : Satu lembar kwitansi / tanda terima uang dariNy.Slamet Pono Raharjo sebesar Rp.13.800.000, dan Satu lembar surat pernyataanantara Ny.Slamet Pono Raharjo dengan sdr.

pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi, serta mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonnya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut :w Bahwa ia terdakwa WIDADA Bin PATMO

No. 107/Pid.B/2013/PN.KIt.Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, yaitu dari keterangan saksisaksi, katerangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsurunsur Pasal 378 KUHP, oleh karena itu pula MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa WIDADA Bin PATMO SUWITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

HAIRULLAH BIN PATMO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pencurian ; ; -------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------3) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------4) Menetapkan terdakwa tetap berada

HAIRULLAH BIN PATMO

HAIRULLAH BIN PATMO ; Tempat lahir + Ponveleapann < ~2 29 neeeeUmur/tgl.lahir + FORUM 3

Menyatakan Terdakwa PATMO Bin PAK MAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATMO Bin PAK MAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas hari) ;3.

PATMO Bin PAK MAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PATMO bin PAK MATTempat lahir : JemberTanggal lahir : 31 Desember 1956Umur : 59 tahun.Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Karangsono, Desa Grenden, Kecamatan Puger,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan

Menyakan terdakwa PATMO Bin PAK MAT telsh terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " dengan tidak berhak, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat(1) ke2 KUHP tentang perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umumtanggal 27 Januari 2015 ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PATMO Bin PAK MAT dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp,. 119.000, ( dirampas untukNegara, 1 lembar kertas bertuliskan nomer togel dan 1(satu) unit Hp merk. Nokia 103 tipeRM.647 warna hitam orange (dirampas untuk dimusnahkan);4.

perusahaan perjudian, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tatacara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telah dihadapkan di persidanganseorang Terdakwa PATMO

Bin PAK MAT tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATMO Bin PAK MAT oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas hari) ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan bahwa nama:SUPATMONO, PATMO WIYONOdan PATMOWIYONOadalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisejumlah Rp 171.000 ( Seratus tujuh puluh satu ribu

Pemohon:
PATMO WIYONO

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :O Kartu Tanda Penduduk (KTP),O Kartu Keluarga (Kk),O Akta Kelahiran Ke2,Nama Pemohon tertulis PATMO WIYONO (Nama Tua).O Akta Kelahiran dan Ijazah Anak Ke1,O Ijazah Anak Ke2,Nama Pemohon tertulis PATMOWIYONO.O Buku Nikah Pemohon,O Akta Kelahiran dan Ijazah Anak Pemohon Ke3,Nama Pemohon tertulis SUPATMONO (Nama Kecil).8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk No 3312200107610077 atasnama Patmo Wiyono, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312202108055832 atasnama Kepala Keluarga Patmo Wiyono, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda 00 eeecease cesenaeeeeeeesseeeesnes P2;3. Fotokopi kutipan Akta Nikah No 491/X1/1985 tertanggal 6 Maret1985 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Jatisrono Kab.

Supatmono dan Patmo Wiyono adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;2.

Wonogiri, adat disana setelah 5 (lima) harimenikah diberikan nama tua yaitu menjadi PATMO WIYONO;Bahwa tujuan Pemohon untuk menyamakan nama Pemohon karena Pemohon hendak menikahkan puterinya sehingga harus ada kesamaan data dengan data orang tuanya (Pemohon) dan anaknya;Bahwa Supatmono dan Patmo Wiyono adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagimelainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa nama: SUPATMONO, PATMO WIYONO danPATMOWIYONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Hal. 7 dari 8, Penetapan Nomor220/Pdt.P/2019/PN. Wng3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 171.000 ( Seratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Menyatakan terdakwa SARIYANTO Bin PATMO WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA SARIYANTO Bin PATMO WAGIYO

PUTUSANNomor : 215/Pid.B/2012/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang telah memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SARIYANTO Bin PATMO WAGTYO;: Karanganyar;Tempat lahir: 127 tahun/ 1 November 1985;Umur/tanggal lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan:/Taji RT 03 RW 03, Desa Karang

TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang di ajukan dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtertanggal 06 Nopember 2012, yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARIYANTO Bin PATMO

WAGTYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHPIdana;2 Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa SARIYANTO Bin PATMO WAGIYOberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dengan tangankanannya;e Bahwa kemudian temanteman terdakwa juga ikutikutan memukuli saksikorban bahkan ada yang menendang dan menginjakinjak tubuh saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi korbanmendertita luka di bibir berdarah, benjolan di kepala dan luka gores bagianperut dan tangan;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSARTYANTO Bin PATMO

Unsur Barangsiapa;2 Unsur melakukan penganiayaan; 3 nsur ri ri Timelakukan perbuatan;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau badan hukum selaku pemegang hak dan kewajiban dandapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanketerangan saksi tersebut, bahwa terdakwa SARIYANTO Bin PATMO

- Menyatakan terdakwa I : SUPRIYANTO dan terdakwa II : PATMO WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masin selama : 7 (tujuh) bulan;

1.SUPRIYANTO 2.PATMO WIDODO

Sidoarjo.e Bahwa barang yang dicuri berupa pupuk KCL dalam kemasan karungplastik warna putih dengan berat 50 kg sebanyak 153 karung.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari hasil rekaman cctv .Bahwa saksi mengenal terdakwa PATMO WIDODO yang adalahSATPAM PT.

TOYA.Bahwa kemudian dengan kunci yang dipinjam BAGUS ke satpamPATMO WIDODO, saksi membuka pintu gudang bagian belakangsebelah utara, tidak lama kemudian terdakwa PATMO WIDODOmengecek kebagian belakang dimana pada saat itu saksi dan BAGUSsudah berada di dalam gudang dan keadaan pintu gudang sedikitterbuka.

TOYA.Bahwa terdakwa telah menikmati dan memakai uang tersebut untukkepentingan pribadi;Terdakwa belum pernah dihukum,menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;PATMO WIDODO : Bahwa benar terdakwa adalah satpam PT.

BAGUS IRAWAN meminjam kuncigudang ke terdakwa PATMO WIDODO, kemudian saksi BAGUS IRAWAN bersamaDARUL MUSOLI keluar lagi dan menuju kewarung yang ada didepan PT.

TOYA;Kemudian dengan kunci yang dipinjam saksi ke satpam : PATMO WIDODO; SaksiDARUL MUSOLI membuka pintu gudang bagian belakang sebelah utara, tidak lamakemudian terdakwa PATMO WIDODO mengecek kebagian belakang dimana padasaat itu saksi BAGUS IRAWAN dan DARUL MUSOLI sudah berada di dalam gudangdan keadaan pintu gudang sedikit terouka.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama PATMO SUWITO TANGGON Alias PATMO WIYONO Alias PADMO WIYONOadalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.
• Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
PATMO SUWITO TANGGON

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Nama PATMO SUWITOTANGGON Alias PATMO WIYONO Alias PADMO WIYONO adalah NamaSatu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

Buku Nikahmilik TARNI,Nama Pemohon tertulis PATMO WIYONO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan menikahkan anaknya yang nomer 6 yaitu Ahmad AndriRiyanto ; Bahwa di tempat tinggal Pemohon nama PATMO SUWITOTANGGON , PATMO WIYONO dan atau PADMO WIYONO hanya adasatu orang yaitu Pemohon ;Halaman 6 dari 1 0 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2020/PN.Wng Bahwa sepengetahuan saksi nama PATMO SUWITOTANGGON , PATMO WIYONO atau PADMO WIYONO sepengetahuansaya adalah orang yang sama ;Atas keterangan

Buku Nikahmilik TARNI,Nama Pemohon tertulis PATMO WIYONO;Halaman 7 dari 1 0 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2020/PN.Wng Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan menikahkan anaknya yang nomer 6 yaitu Ahmad AndriRiyanto ; Bahwa di tempat tinggal Pemohon nama PATMO SUWITOTANGGON, PATMO WIYONO dan atau PADMO WIYONO hanya adasatu orang yaitu Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi nama PATMO SUWITOTANGGON , PATMO WIYONO atau PADMO WIYONO sepengetahuansaya adalah orang yang sama ;Atas keterangan

bernama PATMO SUWITOTANGGON alias PATMO WIYONO Alias PADMO WIYONO, adalah orangyang sama, yaitu Pemohon;Halaman 9 dari 1 0 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2020/PN.WngMenimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama PATMO SUWITO TANGGON alias PATMO WIYONOAlias PADMO WIYONO tersebut di atas adalah milik orang yang sama,dimana Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama Pemohonnantinya untuk kepentingan menyamakan data kependudukan Pemohon yangakan dipergunakan untuk pernikahan

Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama PATMO SUWITOTANGGON Alias PATMO WIYONO Alias PADMO WIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.Halaman 10 dari 1 0 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2020/PN.Wng3.

Menyatakan Terdakwa ISUGIYANTO bin PATMO WIYOTO dan Terdakwa II DJUMINO bin MURYO REJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMAKAI SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGIYANTO bin PATMO WIYOTO dan Terdakwa II DJUMINO bin MURYO REJOoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa I Sugiyanto bin Patmo Wiyoto dan Terdakwa II Djumino bin Muryo Rejokecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap disebabkan karena Terdakwa I Sugiyanto bin Patmo Wiyoto dan Terdakwa II Djumino bin Muryo Rejomelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 2 (dua) tahun berakhir;4.

-SUGIYANTO bin PATMO WIYOTO,dkk

Pemohon:
Patmo Saroyo Samidi

PATMO Bin Alm AHMADI dan terdakwa II URIP MULYONO Bin Alm KARPAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PATMO Bin Alm AHMADI, DK

Patmo Bin Alm Ahmadi dan terdakwa II. Urip Mulyono BinAlm Sukarpan pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Januari 2011 dirumah Terdakwa I Patmo Bin Alm AhmadiDesa Tunggulpandean Rt. 06/ Rw.01 Kec. Nalumsari Kab.

K1698ZL tanpa dilengkapi suratsurat STNK danBPKB serta Buku Kir dari Wardi (daftar pencarian orang) dengan mengatakan mobiltersebut hasil kejahatan;e Bahwa selanjutnya terdakwa I Patmo menyuruh terdakwa II Urip Mulyono untukmenjualkan mobil tersebut dan laku sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribuRupiah), setelah laku uang diberikan kepada Wardi melalui terdakwa I Patmo kemudianterdakwa I Patmo diberi uang dari hasil penjualan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuRupiah) sedangkan terdakwa

PATMO Bin Alm AHMADI dan terdakwa II URIPMULYONO Bin Alm KARPAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PATMO Bin Alm AHMADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa IT URIP MULYONO Bin Alm KARPANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Purwadi Bin Patmo Sumarto, Terdakwa 2. Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim dan Terdakwa 4. Eko Purnomo Bin Muslim telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama mempergunakan kesempatan main judi tanpa ada izin dari pihak berwenang ; 2. Menghukum Terdakwa 1. Purwadi Bin Patmo Sumarto, Terdakwa 2. Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim dan Terdakwa 4.

PURWADI Bin PATMO SUMARTO, dkk.

Purwadi Bin Patmo Sumarto, 2. Dhodi Rusmanto BinDarto Gotama, 3. Hasan Bin Amat dan 4. Sdr. Eko Purnomo Bin Muslim, pada hariKamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah Jl.

Purwadi Bin Patmo Sumarto, 2. DhodiRusmanto Bin Darto Gotama, 3. Hasan Bin Amat dan 4. Sdr.

Purwadi Bin Patmo Sumarto,Terdakwa 2. Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin AmatRohim dan Terdakwa 4.

Purwadi Bin Patmo Sumarto, Terdakwa 2. DhodiRusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim danTerdakwa 4. Eko Purnomo Bin Muslim telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersama sama mempergunakan kesempatan mainjudi tanpa ada izin dari pihak berwenang ;2. Menghukum Terdakwa 1. Purwadi Bin Patmo Sumarto, Terdakwa 2. DhodiRusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim danTerdakwa 4.

ADJIE WIGATIE/HARYO PATMO ASMONO.DKK

HARYO PATMO ASMOLO, pekerjaan wiraswasta alamat Jalan BinjaiKm.12,5 Dusun IV Desa Puji Mulio Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, semula sebagai TERGUGAT I,sekarang sebagai TERBANDING I ; 2. JALAN KABAN, alamat Jalan Binjai Km 12,5 Dusun IV, Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagaiTERBANDING II ;3. ALM.

Menyatakan terdakwa PATMO SUWITO Bin KARSO KASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke - 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

PATMO SUWITO Bin KARSO KASMO

Menyatakan terdakwa Patmo Suwito Bin Karso Kasmo bersalah melakukantindak pidana Perjudian yaitu. tanpa mendapat izin memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2.

Sukoharjo telah terjadi perjudian jenisremi, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Herman Septianto, S.H. danNurdiyanto, S.H pergi ke warung milik Patmo Suwito untuk melakukanpenyelidikan.Bahwa sesampainya di warung terdakwa Patmo Suwito, saksi HermanSeptianto, S.H. dan Nurdiyanto, S.H melihat terdakwa Patmo Suwito bersamadengan Tri Wahyono, S.Sos Bin Harno Widodo, Anggoro Suwito Als.

Sukoharjo telah terjadi perjudian jenisremi, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Herman Septianto, S.H. danNurdiyanto, S.H pergi ke warung milik Patmo Suwito untuk melakukanpenyelidikan.Halaman 4 dari 19 hal Putusan Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PNSkhBahwa sesampainya di warung terdakwa Patmo Suwito, saksi HermanSeptianto, S.H. dan Nurdiyanto, S.H melihat terdakwa Patmo Suwito bersamadengan Tri Wahyono, S.Sos Bin Harno Widodo, Anggoro Suwito Als.

Sukoharjotelah terjadi perjudian jenis remi,Benar bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi HermanSeptianto, SH dan saksi Nurdiyanto, SH pergi ke warung milik Patmo Suwitountuk melakukan penyelidikan.Benar bahwa sesampainya diwarung terdakwa Patmo Suwito, saksi HermanSeptianto, SH dan saksi Nurdiyanto, SH melihat terdakwa Patmo Suwitobersama dengan Tri Wahyono, S.Sos Bin Harno Widodo, Anggoro SuwitoAls.

Anggoro Bin Wiro Sagi, Timan Bin Karso Pawiro, Sutardi Bin Sajimin,Wahono Bin Katimin sedang melakukan judi remi,Benar bahwa selanjutnya saksi Herman Septianto, SH dan saksiNurdiyanto, SH menangkap terdakwa Patmo Suwito bersama dengan TriWahyono, S.Sos, Anggoro Suwito, Timan, Sutardi, Wahono serta menyitabarang bukti berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1(satu) buah tikar, 4 (empat) set kartu remi disita dari terdakwa Patmo Suwitosedangkan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima

Menyatakan terdakwa SUKARMAN bin PATMO WIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);--------------------------------------------------------------------3.

SUKARMAN bin PATMO WIYONO (Alm)

PUTUSANNomor: 46 /Pid.Sus/2015/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUKARMAN bin PATMO WIYONO (Alm) ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tgl lahir = : 38 Tahun /1 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bayanan Rt.14, Desa Jambean, Kecamatan Sambirejo

Sgn. tanggal 15 April 2015 tentang Penetapan HariSidang Pertama;e SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :e Keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUKARMAN bin PATMO WIYONO (alm) telahterbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf JoPasal 12 Huruf e UURI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMAN bin PATMO WIYONO(alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

pada pokoknya menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya, mengakui salah dan tidak akan mengulangiperbuatannya, serta memohon keringanan hukum karena terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan masih mempunyai anak yang masih kecil, atas hal tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKARMAN bin PATMO

yang melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagaipelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan , kesemuanga saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa SUKARMAN bin PATMO

JOKO PURNOMO Alias TOHING Bin PATMO

TRIYONO alias SITRI bin PATMO WIYONO

PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TRIYONO alias SITRI bin PATMO WIYONO;Tempat Lahir : Wonogiri;Tanggal Lahir : 22 tahun/04 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gablok RT 01, RW 06, Desa Sedayu,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri

PDM58/WGIRI/11/2014/Epp.2 tanggal 3 November 2014, setelahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa suratsuratdalam berkas perkara dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum Reg.Perk.No.: PDM57/Woiri/11.2014.Euh.2 tanggal 11 Desember 2014 yangpokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonogiri yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRIYONO alias SITRI Bin PATMO

membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pokoknya Terdakwamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mempunyai anak yang menjadi tanggung jawab Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagaiberikut:KE SATU:Bahwa terdakwa TRIYONO alias SITRI Bin PATMO

Retno Widiati;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAU:KE DUA:Halaman 5 dari 22 Putusan 183/Pid.Sus/2014/PN WngBahwa terdakwa TRIYONO alias SITRI Bin PATMO WIYONO pada hariSabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di dalam mobil DaihatsuGrand Max Tipe S401 RVZMDEJJ warna hitam No.Pol.

Menyatakan terdakwa TRIYONO alias SITRI bin PATMO WIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.