Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subahan sulchan subhan suburhan suberan
Penelusuran terkait : Pidana Militer Desersi Prada subchan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 151/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
PHILIPHUS CHANDRA HADHI
Tergugat:
SENTHYA M. SOUISA/MAULANI
Turut Tergugat:
KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH MALUKU
114 — 75
  • SUBCHAN MARDAN, 2.JOHOSOA DAHOKLORY;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatmasingmasing telah mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 23 Juni 2010 — ZAKIA
46 — 10
  • LBP/769/XII/2009/BiroOperasi tanggal 08 Desember 2009 ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Subchan,STP.,MAB Nomor 3573020810690003 tertanggal 28 Agustus ;60e Foto copy Surat dari Kepala Bapemas Propinsi Jawa Timur nomor413.2/1687/206/2009 tanggal 18 Maret 2009 perihal Tagihan IllLaporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana Hibah P2SEM Tahun2008 ;e Foto copy Pemberitahuan kepada Ketua Rt.05 Rw.04 KelurahanPurworejo Kec.
    Subchan yang didalamnya terdapat lampiranSurat Rekomendasi dengan No.1 sampai dengan No. 725. 3 (tiga) lembar fotocopi Cheklist Berkas Pencairan Dana P2SEM Prop.Jatim Tahun 2008 dengan nama lembaga Jaya Bersama Desa/Kelurahan : Wirogunan Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH, Dkk vs SAMIUN bin KASNO WARIDJAN, Dkk
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nunman dan Barat tertulis : Solikin.Yang benar adalah Utara : Irdjat dan Barat : Subchan.. Tanah di Desa Tunggl Kec. Nalumsari Kab. Jepara :Angka 1:Halaman 20 dari 53 hal. Putusan Nomor 2980 kK/Pdt/2014Batas Utara tertulis : H. Kusdi.Yang benar Utara : H. Nursalim.Posita Nomor 4 :A. Tanah di Desa Cendono Kec. Dawe Kab. Kudus :Angka 2:Batas Timur tertulis : Karjan.Yang benar adalah Timur : Parinah.Angka 3 :Batas Barat tertulis : H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
134 — 97
  • HERLINA Selaku Ketua Tim, SUBCHAN ISHAK, ST SelakuSekretaris, RAMA ARDITIAWAN, ST Selak Anggota, AMRAN, ST SelakuAnggota, ABD AZIS, S.Sos selaku Anggota, HARUDDIN, ST Selaku Anggota,berdasarkan Surat Kepala dinas Pekerjaan umum dan Penataan ruang kab.Gowa No. : 92.B/DPUPRGW/IV/2017 Tanggal 6 April 2017 Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan fisik Pekerjaan pembangunangedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri Madrasah Aliyah NegeriInsan Cendika Prov.
    SUBCHAN ISHAK, ST Selaku Sekretaris3. RAMAARDITIAWAN, ST Selak AnggotaHalaman 117 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks4. AMRAN, ST Selaku Anggota5. ABD AZIS, S.Sos selaku Anggota6.
    Gowa yakni saksi Ir.Muhammad Mundoap, M. si menugaskan 6 orang stafnya / Pegawainya yakni Ir.Herlina selaku ketua Tim, Subchan Ishak, ST selaku sekretaris, Rama Arditiawan,ST selaku anggota, Amran, ST selaku anggota, Abd. Azis selaku anggota danHaruddin, ST selaku anggota, sesuai Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum danHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Penataan ruang Kab.
    Gowa yakni saksi Ir.Muhammad Mundoap, M. si menugaskan 6 orang stafnya / Pegawainya yakni Ir.Herlina selaku ketua Tim, Subchan Ishak, ST selaku sekretaris, Rama Arditiawan,ST selaku anggota, Amran, ST selaku anggota, Abd. Azis selaku anggota danHaruddin, ST selaku anggota, sesuai Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPenataan ruang Kab.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
73 — 28
  • Andi Subchan, M.T. yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Dosen pada Fakultas Teknis di Universitas HasanudinMakasar sejak 2005;Bahwa Ahli mempunyai sertifikasi Persatuan Insinyur Indonesia, Ahli MadyaTeknis Sipil untuk bidang Jalan dan Jembatan;Bahwa Ahli ini akan memberikan pendapatnya (opini) tentang Laporan HasilPemeriksaan yang dibuat oleh Politeknik Negeri Ujung Pandang tertanggal 26September 2015 yang diserahkan kepada Ahli dari Penasehat HukumTerdakwa
    Andi Subchan, M.T. dari Unversitas HasanudinMakassar, maka Ahli berpendapat tentang Laporan Hasil Pemeriksaanmengenai Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan) Kel. Kasturian oleh DinasPekerjaan Umum Kota Ternate TA. 2014;Bahwa Ahli melakukan pengukuran dan penghitungan ulang di lokasi setelahmenyusul dilaksanakannya Pemeriksaan sidang setempat tanggal 25 Februari2016, yang dihadiri Majelis Hakim dalam perkara a quo, Panitera Pengganti,Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Ir.
    Andi Subchan,M.T. dari Universitas Hasanudin Makassar menyatakan bahwa dalam pekerjaanPembangunan Jalan Ngade Sone baik Tahap oleh PT. Panorama Gamalamamaupun dalam Tahap Il oleh CV. Tulus Bhakti setelah melakukan pengukuran dilokasi, maka ada kelebihan volume jika ditambahkan dengan pekerjaan Hibah olehrekanan yaitu sebesar sekitar Rp 626 juta;Bahwa menurut Ahli untuk pekerjaan Tahap oleh PT.
    Andi Subchan, M.T dari Universitas Hasanudin Makasaar,setelah Ahli melakukan pengukuran dan penghitungan di lokasi dalam pekerjaanPembangunan Jalan Ngade Sone baik unttuk Tahap dan Tahap Il, justru terdapatkelebihan volume pekerjaan (Sesuai Addendum Konitrak tertanggal 3 Desember2014, dengan harga satuan tetap), yaitu : Untuk Tahap , pekerjaan Galian Biasa sesuai Kontrak 540 m* sedangkanopnam bersama sebesar 953,99 m, timbunan biasa sesuai Kontrak 3.802,80m sedangkan opnam bersama sebesar 3.928,49
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E
58 — 24
  • Andi Subchan, M.T. yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ahli adalah Dosen pada Fakultas Teknis di Universitas HasanudinMakasar sejak 2005; Bahwa Ahli mempunyai sertifikasi Persatuan Insinyur Indonesia, Ahli MadyaTeknis Sipiluntuk bidang Jalan dan Jembatan; Bahwa Ahli ini akan memberikan pendapatnya (opini) tentang Laporan HasilPemeriksaan yang dibuat oleh Politeknik Negeri Ujung Pandang tertanggal 26151September 2015 yang diserahkan kepada Ahli dari Penasehat HukumTerdakwa
    Andi Subchan, M.T. dari Unversitas HasanudinMakassar, maka Ahli berpendapat tentang Laporan Hasil Pemeriksaanmengenai Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan) Kel.
    Andi Subchan,M.T. dari Universitas Hasanudin Makassar menyatakan bahwa dalam pekerjaanPembangunan Jalan Ngade Sone baik Tahap oleh PT. Panorama Gamalamamaupun dalam Tahap Il oleh CV. Tulus Bhakti setelah melakukan pengukuran dilokasi, maka ada kelebihan volume jika ditambahkan dengan pekerjaan Hibah olehrekanan yaitu sebesar sekitar Rp 626 juta;Bahwa menurut Ahli untuk pekerjaan Tahap oleh PT.
    Andi Subchan, M.T dari Universitas Hasanudin Makasaar,setelah Ahli melakukan pengukuran dan penghitungan di lokasi dalam pekerjaanPembangunan Jalan Ngade Sone baik unttuk Tahap dan Tahap Il, justru terdapatkelebihan volume pekerjaan (sesuai Addendum tanggal 3 Desember 2014, hargasatuan tetap) : Untuk Tahap , pekerjaan Galian Biasa sesuai Kontrak 540 m sedangkanopnam bersama sebesar 953,99 m5, timbunan biasa sesuai Kontrak 3.802,80m sedangkan opnam bersama sebesar 3.928,49 m, pasangan batu dalamKontrak
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 —
96 — 107
  • memberikanpelatihan.Bahwa saksi kenal dengan Icum Susanti selaku PNS pada BadanLingkungan Hidup.Bahwa Icum Susanti yang menghubungi saksi pada tahun 2011, melaluiemail, yang kata Icum Susanti sesuai referensi pak Hidayat dan IcumSusanti meminta ditawarkan alat pengukur kualitas udara.Bahwa Pak Hidayat sebagai tenaga pengajar di Pekan baru.Halama 68 dari 150 Halaman Putusan TipikorNo.39/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa Icum Susanti menanyakan kepada saksi tentang alat dan hargabarang.Bahwa saksi memerintahkan Subchan
    HAS Environmental.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.12.Saksi SUBCHAN EKO PRASETIA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Karyawan di PT. HAS Environmental sebagai StafAdministrasi.Bahwa PT. HAS Environmental bergerak dibidang usaha Distributor alatalat monitoring lingkungan.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Drs.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 44/PDT.G/2017/PN.MLG.
Tanggal 4 Juli 2017 — " Penggugat: RIZFAN ABUDAERI, SE Tergugat: 1.ARIJONO 2.M. WAHYUDI 3.H. PARTONO 4.SOEDARSONO"
80 — 21
  • Bila Subchan A.S, Apt, diberi tanda bukti TI,II,III,IV 8.9;e Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 16 Maret 2017 yang ditandatangani olehDrs. Rohadi Wicaksono, diberi tanda bukti TI,lI,1II,IV 8.10;e Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani olehDrs. M. Haminudin, Apt, diberi tanda bukti TI,II,III,IV 8.11;e Fotocopy Berita Acara Rapat tanggal 11 Oktober 2005, diberi tanda bukti TIII, 8.12;. Fotocopy bukti TI,II,II,IV 9 terdiri dari :a.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — SYAHRUDDIN MILE, ST
64 — 21
  • Andi Subchan, M.T. yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ahli adalah Dosen pada Fakultas Teknis di Universitas HasanudinMakasar sejak 2005; Bahwa Ahli mempunyai sertifikasi Persatuan Insinyur Indonesia, Ahli MadyaTeknis Sipiluntuk bidang Jalan dan Jembatan; Bahwa Ahli ini akan memberikan pendapatnya (opini) tentang Laporan HasilPemeriksaan yang dibuat oleh Politeknik Negeri Ujung Pandang tertanggal 26September 2015 yang diserahkan kepada Ahli dari Penasehat HukumTerdakwa
    Andi Subchan, M.T. dari Unversitas HasanudinMakassar, maka Ahli berpendapat tentang Laporan Hasil Pemeriksaanmengenai Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan) Kel.
    Andi Subchan,M.T. dari Universitas Hasanudin Makassar menyatakan bahwa dalam pekerjaanPembangunan Jalan Ngade Sone baik Tahap oleh PT. Panorama Gamalamamaupun dalam Tahap Il oleh CV. Tulus Bhakti setelah melakukan pengukuran dilokasi, maka ada kelebihan volume jika ditambahkan dengan pekerjaan Hibah olehrekanan yaitu sebesar sekitar Rp 626 juta;Bahwa menurut Ahli untuk pekerjaan Tahap oleh PT.
    Andi Subchan, M.T dari Universitas Hasanudin Makasaar,setelah Ahli melakukan pengukuran dan penghitungan di lokasi dalam pekerjaanPembangunan Jalan Ngade Sone baik unttuk Tahap dan Tahap Il, justru terdapatkelebihan volume pekerjaan, yaitu : Untuk Tahap , pekerjaan Galian Biasa sesuai Kontrak 540 m?
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Srg
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GAUL MANURUNG, SH.
Terdakwa:
NURUL HIDAYAT Bin YUSUP
85 — 22

-----Dikembalikan kepada Dinas PMD melalui saksi ACHMAD SUBCHAN, S.STP Bin M. HARUN .

  • 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI a.n L. ZAINUL MIZAN dengan nomor rekening 033101090099509
  • 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Bank BRI a.n L. ZAINUL MIZAN dengan nomor rekening 033101090099509.
  • 1 (satu) bundle rekening Koran Bank Bank BRI a.n L. ZAINUL MIZAN dengan nomor rekening 033101090099509.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
120 — 38
  • 400.000152 NAWAWI 549.3122/PD.BPRMU/IV/2016 00NOTA NO01.08.1604.270600000002 349.300TGL 27042016 200.000153 KUSNAN 658.4124/PD.BPRMU/IV/2016 00NOTA NO01.08.1604.2 70600000002 458.400TGL 27042016 173.000154 MISKUN 2.531.0126/PD.BPRMU/IV/2016 00NOTA NO01.08.1604.270600000002 2.031.000TGL 27042016 500.000155 SUDARYANTO 377.7127/PD.BPRMU/IV/2016 00NOTA NO01.08.1604.270600000002 77.760TGL 27042016 300.040156 ABDUL HALIM 298.6125/PD.BPRMU/IV/2016 00NOTA NO01.08.1604.270600000002 98.600TGL 27042016 200.000157 SUBCHAN
    Pid.Sus/2019/PN Tjg 122/PD.BPRMU/IV/2016 9.300NOTA NO01.08.1604.2 70600000002 349.300TGL 27042016153 KUSNAN 65124/PD.BPRMU/IV/2016 8.400NOTA NO01.08.1604.270600000002 458.400TGL 27042016 173.000154 MISKUN 2.531126/PD.BPRMU/IV/2016 .000NOTA NO01.08.1604.270600000002 2.031.000TGL 27042016 500.000155 SUDARYANTO 37127/PD.BPRMU/IV/2016 7.700NOTA NO01.08.1604.270600000002 77.760TGL 27042016 300.040156 ABDUL HALIM 29125/PD.BPRMU/IV/2016 8.600NOTA NO01.08.1604.270600000002 98.600TGL 27042016 200.000157 SUBCHAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2013
Tanggal 12 Februari 2015 — BAMBANG WIDIANTO vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subchan Zaen, SH., f.Martha Lena Napitupulu, SH., dan g. Rina Nurmawati, S.Kom., SH.,kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, beralamat kantor di Jalan Sultan HasanuddinNomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. Surat Kuasa Substitusi dari Menteri Pekerjaan Umum RepublikIndonesia Nomor 09/SKS/M/2013 tanggal 29 Mei 2013 memberikuasa substitusi kepada: a. Siti Martini, SH., M.Si., b. Ir. AgusRahardjo, Dipl.HE., c. Sri Salmiani, SH., MH., d. Putranta S, SH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PID.SUS-TPK/2023/PT BTN
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ENDO PRABOWO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SARJA KUSUMA ATMAJA, SH Bin RAKIMAN Diwakili Oleh : ISKAK, S.H.,M.H.
116 — 0
  • 04 Tahun 2022 Tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 2 (dua) lembar Buku Aset Jalan Milik Desa Nagara Kecamatan Kibin;

    • Disita dari Ahmad Subchan

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MULYANA, SH.
2.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ATMAJA bin MADNAIM
86 — 9
  • Tahun 2022 Tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 2 (dua) lembar Buku Aset Jalan Milik Desa Nagara Kecamatan Kibin

    • Disita dari Ahmad Subchan

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MULYANA, SH.
2.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SARJA KUSUMA ATMAJA, SH Bin RAKIMAN
104 — 0
  • 04 Tahun 2022 Tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 2 (dua) lembar Buku Aset Jalan Milik Desa Nagara Kecamatan Kibin

    • Disita dari Ahmad Subchan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
ANTON MARTONO, DKK
Tergugat:
PT. HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL
181 — 36
  • Yanto Supriyanto Rp19.246.500 Rp42.770.000 Rp62.016.500
114 Sutrisno Rp19.246.500 Rp42.770.000 Rp62.016.500
115 Saefudin Rp19.287.000 Rp42.860.000 Rp62.147.000
116 Ade Sudarmin Rp19.471.500 Rp43.270.000 Rp62.741.500
117 Edih Suwardi Rp19.471.500 Rp43.270.000 Rp62.741.500
118 Exap P Putranto Rp19.246.500 Rp42.770.000 Rp62.016.500
119 Iwan Gunawan Rp19.426.500 Rp43.170.000 Rp62.596.500
120 Subchan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/G/2016/PHI. Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — ABDI PRABOWO, DKK MELAWAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO)
158 — 124
  • Alan81Purwandiarto, M.Si Selaku Jeneral Manager Pabrik Gula Djombang Barudengan Heru Subchan tertanggal 16 Mei 2013, yang diberi tanda bukti T28.29.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Sesuai KEPMENAKERTRANS RINo. KEP100/MEN/IV/2004 Nomor : IBKONTR/13.005 Antara Ir H. AlanPurwandiarto, M.Si Selaku Jeneral Manager Pabrik Gula Djombang Barudengan Imam Suprapto tertanggal 16 Mei 2013, yang diberi tanda bukti T29.30.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Sesuai KEPMENAKERTRANS RINo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SYAHRUDDIN MILE, S.T.
92 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Subchan, M.T.menyatakan bahwa untuk pekerjaan Tahap dan Tahap Il justru terdapatkelebihan volume pekerjaan;Bahwa, Judex Facti mempertimbangkan perhitungan volume yang belumdan yang sudah dikerjakan oleh kontraktor baik Tahap dan Tahap II menjadisemakin tidak nyata dan tidak pasti jumlahnya;Bahwa, pertimbangan Judex Facti bahwa dakwaan Primair maupundakwaan Subsidair tidak terbukti dan sudah tepat;Bahwa, alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena penilaian hasil pembuktian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
152 — 74
  • Subchan BW, Sdr. Adi, Sdr. Agung Supriyanto,Sdr. Narimo, Sdr. Al Fatah, Sdr. Eko Praptanto, dan Sdr. Sodik.Sedangkan tenaga kerja yang digunakan melibatkan Sdr. Joko,Sdr. Ratam, Sdr. Sarip, Sdr. Nanang, Sdr. Slamet, Sdr.Maryadi, dan Sdr.
    Subchan BW, Sdr. AgungSupriyanto, Sdri. Siti Aisah, Sdr. Narimo dan Sdr. Al Fatah.Sedangkan tenaga kerja yang digunakan melibatkan Sdr. Joko,Sdr. Ratam, Sdr. Sarip, Sdr. Nanang, Sdr. Slamet, Sdr. Maryadidan Sdr. Tunjang.Pekerjaan tersebut tidak dapat dilanjutkan disebabkan setiapSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E.
80 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Subchan, M.T.menyatakan bahwa untuk pekerjaan Tahap dan Tahap II justru terdapatkelebihan volume pekerjaan;Bahwa, Judex Facti mempertimbangkan perhitungan volume yang belumdan yang sudah dikerjakan oleh kontraktor baik Tahap dan Tahap II menjadisemakin tidak nyata dan tidak pasti jumlahnya;Bahwa, pertimbangan Judex Facti bahwa dakwaan Primair maupundakwaan Subsidair tidak terbukti dan sudah tepat;Bahwa, alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena penilaian hasil pembuktian