Membelikan benda2 yang tidakpenting bahkan haram, misalnya batik sutera, dan diminta pemohon untukmemakainya)11.

Para Advokat danKonsultan Hukum pada LEX REGISAGUSTINUS DAWARJA & Partnersberalamat di Down Town Jalur Sutera Timur1A No. 11, Alam sutera, Kota Tangerangberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2017, dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 dari 22 halaman putusan Perkara Nomor : 37/PDT/2020/PT.DKISelatan tanggal 27 Juli 2017 #2No.2122/SK/HKM/VII/2017 untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING semulaPARA TERGUGAT,MELAW AN:PT.

SumateraSelatan, Alangalang Lebar Kota Palembang, Jalan Sutera Boulevard Kav. 28Kel. Paku Alam Kec.

juta rupiah).2. 1 (Satu) rumah Cluster Summer Meadow Blok G 9 No. 17 CITRAGRAND CITY yang terletak di Alangalang Lebar Kota Palembang atasnama Kartika Istiqomah uang muka dan cicilan pertama dibayar olehFill Muttagien (Kartika Istiqomah pinjam uang terdakwa) dan dibayarsebesar Rp.909.814.752, (Sembilan ratus sembilan juta delapan ratusempat belas ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah).Bahwa uang hasil dari TP Penjualan D4F terdakwa FILI MUTTAQIENmembeli Apartemen Yukata yang beralamat di Jalan Sutera

juta rupiah).2. 1 (Satu) rumah Cluster Summer Meadow Blok G 9 No. 17 CITRAGRAND CITY yang terletak di Alangalang Lebar Kota Palembang atasnama Kartika Istiqomah uang muka dan cicilan pertama dibayar olehFill Muttagien (Kartika Istiqomah pinjam uang terdakwa) dan dibayarsebesar Rp.909.814.752, (Sembilan ratus sembilan juta delapan ratusempat belas ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah).Bahwa uang hasil dari TP Penjualan D4F terdakwa FIL MUTTAQIENmembeli Apartemen Yukata yang beralamat di Jalan Sutera

Summer Meadow Blok G 9 No. 17 CITRAGRAND CITY yang terletak di Alangalang Lebar Kota Palembanghim 13 dari 44 him Pts.No.77/PID/2019/PT PLGatas nama Kartika Istiqomah uang muka dan cicilan pertama dibayaroleh Fili Muttagien (Kartika Istiqomah pinjam uang terdakwa) dandibayar sebesar Rp.909.814.752, (sembilan ratus sembilan jutadelapan ratus empat belas ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah).Bahwa uang hasil dari TP Penjualan D4F terdakwa FILI MUTTAQIENmembeli Apartemen Yukata yang beralamat di Jalan Sutera

Kasih Sejati pada Bank BRIKCP Alam Sutera Tangerang dengan nomor 213501000029302, bukanHalaman 4 dari 43 Pidana No.308/Pid.B/2015/PN.Pdgkerekening PT.

Kasih Sejati padaBank BRI Cabang Alam Sutera Tangerang, bukan ke rekening yangdikatakan / dijanjikan oleh terdakwa tersebut.Benar, setelah membuat surat ke BRI Cabang Padang, lalu terdakwabersama dengan lvan mengajak saksi Rosmeity dan saksi Haryadi Ishak keNotaris Rokyha Kadir untuk membuat surat perjanjian kerjasama, setelah ituterdakwa juga memberikan 2 lembar cek kepada saksi Rosmeity yaitu cektunai PT. Bank BRI Cabang Padang No.

Muara Jambi yaitu kontrak Nomor : 215/Kontrak APBN TP/RSUD.SG/MA.JBV2014 tanggal 29 Oktober 2014,pembayaran pekerjaan tersebut akan dibayarkan melalui rekening PT.Kasih Sejati pada Bank BRI Cabang Alam Sutera Tangerang, bukan kerekening yang dikatakan / dijanjikan oleh terdakwa dan saksi tersebut.Bahwa benar, setelah membuat surat ke BRI Cabang Padang, laluterdakwa bersama dengan saksi mengajak saksi Rosmeity dan saksiHaryadi Ishak ke Notaris Rokyha Kadir untuk membuat surat perjanjiankerjasama,

Kasih Sejati padaBank BRI Cabang Alam Sutera Tangerang, bukan ke rekening yangdikatakan / dijanjikan oleh terdakwa tersebut. Benar, setelah membuat surat ke BRI Cabang Padang, lalu terdakwabersama dengan lvan mengajak saksi Rosmeity dan saksi Haryadi Ishak keNotaris Rokyha Kadir untuk membuat surat perjanjian kerjasama, setelah ituterdakwa juga memberikan 2 lembar cek kepada saksi Rosmeity yaitu cektunai PT. Bank BRI Cabang Padang No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Timur, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.

Rp1.000.000 perbulanMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik dalam persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon tetap pendirian sebagaimana dalam surat Permohonan danketerangan tambahan;Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon oleh karenaselama menikah dengan Termohon, Pemohon masih menanggung hutangyang jumlahnya tidak sedikit;Bahwa hutanghutang yang harus ditanggung oleh Pemohon, adalah sebagaiberikut:Hutang pada BRI Unit Sutera

sebesar Rp 76.000.000, (tujuh puluh enamjuta rupiah);Hutang pada KPRI Sutera sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);Hutang pada orang tua Termohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa hartaharta yang ada berupa rumah, tanah, dan sepeda motor telahdikuasai oleh Termohon;Bahwa yang tersisa dari gaji Pemohon hanya Rp 410.000, (empat ratussepuluh ribu rupiah), itupun belum termasuk pengeluaran Pemohon untukanak angkat Pemohon dan Termohon setiap minggu sebesar Rp 50.000,(ima

.; 1 (satu)iam Rolex Old Gold Pria seharga Rp.110.000.000,; 2 (dua) pulpen White Gold Mont Blank seharga Rp.14.000.000, ; 2 (dua) pulpen emas kuning Mont Blank sehai ga Rp.20.000.000,5 (lima) pasang anting White Gold berlian Vzkrat sehargaRp.70.000.000,; 1 (satu) pasang anting White Gold berlian 1 krat sehargaRp.17.000.000,; 3 (tiga) helai Batik Keris Sutera @ Rp.6.000.000, total hargaRp.18.000 000,; 1 (satu) helai batik Sutera Gambar Kepala Orang sehargaRp.2.000.000,; 2 (dua) pasang sepatu Merek

istri, wali nikah, 2 (dua) orang saksidan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur seperti ditentukan dalam Pasal 30 KompilasiHukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calon istri, serta tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 09 Februari 1977, di Kampung Kayu Gadang, NagariSurantih, Kecamatan Sutera

berangkat dari rumah dengan maksud untuk mencari uang, menggunakansepeda motor Yamaha Mio No.Pol B 6876 CRV tahun 2011 warna hitam;@ Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke rumah kontrakan BERMAN untukmenjemput,kemudian terdakwa dan BERMAN berjalan lagi dengan tujuanMetropolis Town Square melalui jalan Taman Royal menuju perumahan BanjarW ijaya selanjutnya keluar Perumahan Banjar Wijaya terdakwa belok ke kiri yaituke Cipete hingga ke Modernland lalu ke MetropolisTown Square .selanjutnya kejembatan Tol Alam Sutera

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenun Sutera, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten

Put.No.62/Pdt.G/2020/PA Skg Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkan2.Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya;uur 49 tahun, agama islam, pekerjaan jualsarung sutera, bertempat kediaman diMM, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSsumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama I karenasaksi adalah hubungan semenda dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama

ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam honorer diSekretariat DPRD Sanggau, pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Sutera Nomor 36, RT 008, RW 003, Kelurahan Bunut,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sales Nestle

Sutera, RT.002 RW.003,Kelurahan , Kecamatan , Kota Pontianak, Kalimatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister Nomor : 659/Pdt.G/2013/PA.TPI telah

Sutera Gardenia VI No.5 Rt04Rw.12, Kel.Pondok Pucung, Kec. Serpong, Tangerang(KTP) ;Puri Dewata Indah Blok 11 No.8, Kel. PorisPlawad, Kec.

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam perkara permohonanya:YESI, Tempat Lahir di Bekut, pada tanggal 10 Juli 2000, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun Sutera RT 007RW 004, Desa Makrampai, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, Agama Budha, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah keLampung dan menetap di Lampung selama 21 tahun, Terakhir Penggugatdengan Tergugat kembali ke kampung di Pasar Taratak, Kenagarian Taratak,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir selatan.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang

Saksi:1.Syahruni bin Sutera Aliansyah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Petani , tempat tinggal di RT.001, Desa Jimamun KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor lKarisma X warna silver hitam ; Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buah bungkus kondom yang bertuliskan sutera

selama pemeriksaan berlangsung tidak ada ditemukan alasanyang kuat untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka Majelis menilai cukup alasan untukmenahan terdakwa dan Majelis berpendapat terdakwa akan tetap ditahan dalam RUTAN ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) buah sepedamotor Karisma X warna hitam, yang dalam persidangan terbukti disita dari Terdakwa menuruthemat Majelis haruslah dikembalikan kepada Terdakwa, dan 1 (satu) buah bungkus kondom yangbertuliskan sutera

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara; Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor IKarisma X warna silver hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa (satu) buah bungkus kondom yang bertuliskan sutera

Raya Serpong, Ruko Sutera Niaga 2 Nomor 31 Serpong, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Nomor 25152/PP/M.X1V15/2010, Tanggal 6 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

Raya Serpong Ruko Sutera Niaga 2 No. 31, Serpong, Tangerang 15325, sehingga PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 dihitung sebagai berikut : No Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Neto (22.767.064.932)2. Penghasilan Tidak Kena Pajak 0 Halaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2012 3. Kompensasi kerugian 04. Penghasilan Kena Pajak 05. Pajak Penghasilan Terutang 06. Pajak Penghasilan yang ditanggung pemerintah 07.