Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 2 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
121
  • ABDUL HALIM IBRAHIM, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 April2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1436 H. dengan dihadirioleh kuasa Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBIAHDrs. H.
    ABDUL HALIM IBRAHIM, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,184. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 641.000,Put. No. 1988/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 19 dari 19 halaman,19
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5629/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 28 Desember 2012dan berdasarkan salinan penetapan (isbat Nikah)Halaman 3 dari 8nomor:0353/Pdt.P/2013/PA.Im tanggal 15 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.HAERUDIN Bin H.BAKRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Blok walad
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1920
  • Hal ini didasarkan padapemaknaan kata walad yang secara harfiah oleh jumhur ulama diartikansebagai anak lakilaki, bukan anak perempuan. Dalam konteks ini, ada salahsatu riwayat dalam hadits Nabi Muhammad SAW yang mengisahkanbagaimana Nabi menetapkan bagian waris 2/3 kepada dua orang anakperempuan dan sisanya untuk saudara kandung dari Pewaris.
    Ibn Katsir alDimasygi dalam tafsirnya, Tafsir alQuran alAzhim, Hlm. 197, Jilid 2,menyebutkan satu hadits perihal kisah tersebut:Menimbang, bahwa pendapat kedua makna kata walad menurut pakartafsir Ibnu Abbas mencakup anak lakilaki dan anak perempuan. Hal inididasarkan pada maksud dari firman Allah SWT dalam QS Al Nisa ayat 11 dansecara khusus dalam ayat 176, yang mengatur kewarisan dalam keadaankalalah (tidak memiliki ayah dan anak).
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4176/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • BAKTI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Walad RT.002 RW. 006 DesaJuntikebon Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa
Register : 21-02-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2008/MSy-BNA
Tanggal 6 Maret 2008 — - AYDIN BIN NAWI
5815
  • NUR WALAD Umur 36 tahun , pekerjaan Swasta / tukangperabot, Tempat tinggal di Jl. K.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8326/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KADIYAH BINTI RAMITA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok walad RT.002 RW. 003 Desa JuntiwedenKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 99/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 21 Juli 2014 — KHAIRUL ILHAM ALIAS TOPU BIN BAHKTIAR
463
  • Saksi MUZAKIR WALAD.12e Bahwa tidak pidana yang dilakukan yaitu dengan cara menggadaikan mobil toyotaAanza type new G rental tahun 2012 BK1282 QV wama hitam metalik pada hari minggutanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 18.00 wib yang bertempat di door smeer KurniaGampung Uluh Kuning Kecamatn Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah.e Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan yaitu Diko Ariga Aliasyayang, bersama dengan Nurul Amran yang pada saat itu datang kerental saksi.e Bahwa pada saat itu yang datang
    Bahwa saksi mengetahui mobil Avanza warna hitam dari Daus yang pada saat ituada membicarakan tentang mobil milik Muzakir Walad. Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumah terdakwa dan juga ada saudaraFaisal, Dasri. Bahwa pada saat itu saksi mengetahui Kak pen Alias Mak Prang bersama dengankek Dan ada membawa satu unit mobil Toyota Avanza BK 1282 QV warnahitam kerumah terdakwa dan saksi mengetahui bahwa mobil tersebut adalahmobil rental bukan mobil terdakwa.
    Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggadaikan mobil tersebutsepengetahuan saksi mobil pemah ada dirumah terdakwa.7 Saksi NASRUDDIN Alias NARUD.Bahwa saksi pemah menguasai mobil avanza BK 1282 QV milik Mujakir Walad yangsebelumnya Nurul datang kerumah saksi dengan bersama Putra dan ssorang yang tidak saksikanal membawa mobil tersebut.Bahwa besoknya datang terdakwa kerumah saksi dan pada saat itu saksi memberitahukantentang mobil yang akan digadaikan.e Bahwa terdakwa pada ssoknya rnenghubungi
    Pada saat bertemu dengan Peni dan Kek Danlalu meminta terdakwa untuk menjual atau menggadaikan (satu) unit mobil toyotaavanza rental Nomor Polisi : BK 1282 QV wama hitam setelah di lakukan penyidikanadalah milik Muzakir Walad Bin Tawaruddin.
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
90
  • Abdul Halim Ibrahim, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibantu oleh Muzakir Walad, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itudiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Rosmiarti MakmurHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Rubiah Drs. H. Abdul Halim Ibrahim, MH.Panitera PenggantiMuzakir Walad, SH.Putusan No.34 /Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 17 dari 18 halaman18Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 3 September 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
150
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Pengganti Putusan mana pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah1436 H dengan perubahan Majelis Hakim Dra. Hj. RUBI AH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR, dan Drs.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Pengganti telah diucapkan dalam3031sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasaTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBIAHDrs. H.
    SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 BiayaRedaksiRp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 391.000,Put. No. 669/Padt.G/2015/PA.MdnHal. 31 dari 31 halaman
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 664/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
101
  • RAHIM, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHH. ABD. RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Put. No. 664/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 17 dari 18 halaman,Perincian Biaya Perkara:234.3J . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000..
Register : 06-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
372
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota danMUZAKIR WALAD, S.H, sebagai Panitera Pengganti putusan mana telah diucapkanpada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 M bartepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1434 H dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.o d.t.oDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHd.t.oDrs. P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTId.t.oMUZAKIR WALAD, S.H.Hal. 13 dari 14 halaman,Put.
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9617
  • sekandung, seayah, seibu) danketurunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu serta keturunannyadan vide Putusan MARI nomor 86 K/AG/1994 Tanggal 27 juli 1996Selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan, maka hakwaris dari orangorang yang mempunyai hubungan darah dengan pewariskecuali orang tua, Ssuami dan isteri menjadi tertutup (terhijab).Sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas salah seorang ahli Tafsir di kalangansahabat Nabi Muhammad Sallallahualaihi wasallam dalam menafsirkankatakata walad
    pada ayat 176 Surat AnNisa, yang berpendapat bahwapengertian walad /anak mencakup baik anak lakilaki maupun anakperempuan;Maka dengan demikian Para Penggugat sudah tidak berhak lagi melakukantuntutan pembagian harta waris terhadap objek sengketa tersebut dansudah sewajarnya Gugatan Para Penggugat ditolak;8.
    Dalam putusannya, Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa dengan adanya anak perempuan dari pewaristerhijab oleh Tergugat Asal oleh karenanya PenggugatPenggugat asaltidak berhak atas harta warisanIbn Qudamah alMiqdasi dalam kitabnya, alMughni, hlm. 1462 jugamenegaskan pendapat Ibnu Abbas salah seorang ahli Tafsir di kalangansahabat Nabi Muhammad Sallallahualaihi wasallam dalam menafsirkankatakata walad pada ayat 176 Surat AnNisa, yang berpendapat bahwapengertian walad /anak mencakup baik anak lakilaki maupun
    Hal ini didasarkanpada makna kata walad yang oleh jumhur ulama diartikan hanya sebagaianak lakilaki saja dan bukan anak perempuan. Dalam hal ini memang adasalah satu riwayat dalam hadits Nabi Muhammad SAW sebagaipijakan pendapat para jumhur ulama sebagai berikut:ow lus YF aint ~ Ylaw oj wi ral pot Gul Ys 20% lirecy asw blypol wsl> Jb lus mw pl ys hse e rorJowy L dled plug ale al Jo will wl raew with aS45 lo gor 351 got Ylg ra>1 pg Eleo Sid r2w Li! Ylila abe all Jgwy wSw9 LIL Ws YI aS VY dlbo!
    Turunnya SuratAl Nisa ayat 11 merupakan jawaban atas pertanyaanpertanyaan kepada NabiMuhammad SAW perihal hak mewarisi bagi anak perempuan;Menimbang, pendapat figih yang kedua yang dikemukakan olehlbn Abbas mengenai dapat atau tidaknya anak perempuan menghalangiahli waris lainnya menyatakan bahwa pemaknaan kata walad dalamSurat anNisa ayat 11 tersebut juga tidak hanya anak lakilaki tetapijuga meliputi anak perempuan.
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3779/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
413
  • Teti Himati masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ! Rp. 30.000,2. Biaya Proses ) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 355.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Abu Dawud, kitab AthThalag, Bab FiIddia Walad AzZina no.2268 dan dinilai hasan oleh Syaikh AlAlbani dalam Shahih Sunan Abu Dawud no.1983);Dalam riwayat yang lain, dari Ibnu Abbas, dinyatakan:91 V9 Gy WS bry WE Yo lg USI YooArtinya :Siapa yang mengklaim anak dari hasil di luar nikah yang sah,maka dia tidak mewarisi anak biologis dan tidak mendapatkanwarisan darinya. (HR.
    Abu Dawud, kitab AthThalag, Bab FiIddi'a Walad AzZina no. 2266);Dalil lain yang menegaskan hal itu adalah hadis Nabi SAW dari Abdullahbin Amr bin Ash, beliau mengatakan:853 So 3 (gSL87 8 asl yo OW G2 Sl pling ale AU ule wuill wadEi V5 a BALEY SS ly, saleArtinya : Nabi SAW memberi keputusan bahwa anak dari hasil hubungandengan budak yang tidak dia miliki, atau hasil zina denganHal. 14 dari 17 Pen. No.51/Pdt.P/2019/PA.Bjrwanita merdeka TIDAK dinasabkan ke bapak biologisnya dantidak mewarisinya.
Register : 03-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 806/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 23 Oktober 2013 — - Penggugat - Tergugat
331
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota danMUZAKIR WALAD, S.H, sebagai Panitera Pengganti putusan mana telahdiucapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 M bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1484 H dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto dtoDra. HARMALA HARAHAP, SH., MH Dra. RUBIAHPut. No. 806/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 19 dari 20 halaman,dtoDra.
    ., MHPANITERA PENGGANTIdtoMUZAKIR WALAD, S.H.Rincian biaya perkara:20 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 20
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
240
  • ., M.H. dan Drs.Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muzakir Walad, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs.
    SupyanPanitera Pengganti,ttdMuzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 0,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.104/Padt.P/2019/PA.Cmi Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah). Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Hal. 20 dari 20 Hal.
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5666/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • BAKRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok walad RT.002 RW.
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6227
  • IlhamSuhrowardi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan didampingi hakimhakim anggota, serta dibantu olehMuzakir Walad, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 17 dari 18 hal. Putusan No.4506/Pdt.G/2020/PA.BadgSo ol Sf lyDra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H.
    Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp O,Panggilan Tergugat Rp 225.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No.4506/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • ZAINAL BAKRY RAKAM, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti .Putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. SAHNAN, MH Dra. Hj. RUB?AHDrs. H.
    ZAINAL BAKRY RAKAM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 800.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Put. No. 1346/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 15 dari 16 halaman,5 Biaya MeteraiJumlahRp.Rp. 891.000,6.000.1616
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bakri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 001 Desa JuntikebonKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran