Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Maret 2013 yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 051/016/111/2013, tanggal 22 Maret 2013 ;Halaman 1 dari 11 halaman,Putusan Nomor0205/Padt.G/2016/PA.Srog2.

G/2016/PA.SrogFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik SorongBarat, Kota Sorong, Nomor051/016/111/2013, tanggal 22 Maret 2013, telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi kode (P);B. SAKSI:1.

Bkl No. 0234/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 1 dari 19 halamanternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/07/111/2013 tanggal09 Februari 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan tinggal bersama orang tua Termohon di Lingkar Baratselama lebih kurang 1 tahun;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 119/07/111/2013 tanggal 09Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Alat bukti saksi, masing masing bernama:1.

Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Elgawati bintiMi'an Idris dan Wisraili Binti Mi'an Idris, yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 119/07/111

/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, tanggal tanggal09 Februari 2017, Majelis Hakim dapat menerimanya karena telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, Putusan PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17102010 di Desa Pagar Dewa Kecamatan Banding AgungKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas suku tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 108/25/111/2013, yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, tertanggal 22 Maret 2013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah milik

Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa : Fotocopi Kutipan Akta NikahNomor : 108/25/111

/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18062013 di Desa Melati Agung Kecamatan Semendawai TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungHal 1 dari 11 hal Putusan NO.0470/Pdt,G/2018/PA.Bta.Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor501 /08A/111/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal02082013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501 /08A/111/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 02082013, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1. LAMIN Bin TURGIJAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt.

Putusan Nomor 1751Pdt.Gf20171PA Br Akta Nikah Nomor 63/24/111/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Kabupaten Barru, bertanggal 25Maret 2013 .2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun sebelas bulan di rumahorang tua Penggugat di Pucue (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Maralleng (Barru) serta telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/24/111/2013 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal25 Maret 2013, yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelissetelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P2. Saksisaksi, dalam hal ini bernama Asyifa binti M. Umar danAulianibinti Muh.

tanggal14Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor354/dt.G/2018/PA.Bta. tanggal 14 Maret 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04032013 di Kelurahan Sukaraya Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas Y2 suku tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 210/62/111

/2013, yangdikeluarkan oleh Kanto< Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 20032013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Letnan Tukiran RT. 12RW. 04Nomor 102 Kelurahan Talang Jawa Kecamatan Baturaja Barat KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di alamat yangsama, sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 210/62/111/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 20032013 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P);B.

pada hari Rabu, 21 Agustus 2013, di Keandahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 61 /04A/111/2013, tanggal 21 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanandahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 20 tahun 1 bulan lebih;.

Foto copy Surat Kawin No 060/01/111/2013 (P3);4. Foto copy keterangan kelahiran No.440/SKK/2011 (P4)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

gugatannyatanggal 10 Maret 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 13Maret 2016, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:i Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2012 di Desa Sukosari Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah KakakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp, 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 116/24/111

/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 13032013;2.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/24/111/2013, tanggal13 Maret 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Ghoib/menghilang Nomor471.1/0.236/2006/2007A/II/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sido Mulyo, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tanggal 23 Juli 2016, (bukti P.2)B. BUKTI SAKSI1.

Bahwa pada tanggal 03 Januri 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dimana telah tercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri, catatansebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK 15.33.12/Pw.01/111/2013.Hal. dari 4 hal. Putusan Nomor :2911/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus: Jejaka.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 November 2012,yang di catat oleh pegawaiPencatat nikah Kantor Urusan agama KecamatanMasamba,Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 72/10/111/2013, tanggal 15 Maret 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat.Hal. 1 dari 13 Hal.Put.No.447/Pdt.G/2017/PA Msb.3.

dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 72/10/111

/2013 tanggal 15 Maret2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P;Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantaniALAMAT SAKSIKabupaten Luwu Utara di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal llir pada hari senin tanggal 18Maret 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, Nomor 225/53/111/2013 Tertanggal 20 Maret 2013.2. Bahwa sesuai akad nikah, Tergugat mengucapkan talik talaksebagaimana tercatat dalam buku nikah tersebut diatas.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal llir, Nomor 225/53/111/2013 Tertanggal20 Maret 2013 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos KualaHalaman 4 dari 17 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2013 berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 126/02A/111/2013 tanggal 01 Agustus 2013 yangdikeluarkan olen Kepala KUA Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 5 hal. Pen.

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu,sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/35/111/2013 tanggal25 Maret 2013;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat itu adalah Perawan danJejaka;3.

sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sekalipun penyebabdan alasannya yang berbeda atau tidak sama, maka Majelis Hakimmenyatakan untuk jawab menjawab dalam perkara ini dianggap cukup danpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan acara pembuktian, baik bukti suratmaupun bukti saksi dari kedua belah pihak yang telah mendalikan alasannyamasingmasing dalam perkara. ini;Bahwa, untuk mendukung dalildalil dari gugatan Penggugat,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta Nikah Nomor101/35/111

/2013, tanggal 25 Maret 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, bermeterai cukup,telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan Giro, juga telah dicocokan denganasinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P 1;Bahwa, setelan bukti surat dilanjutkan dengan mendengarkanketerangan saksisaksi sebagai berikut:1.

Malang sebagai ayah kandung dari calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acarapersidanganberupa:a.Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dau Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.4/Pw.01/110/2013 tanggal 24 Juni 2013; (P.1)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dau Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.4/Pw.01/111/2013 tanggal 24 Juni 2013; (P.2)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga SUTIMAN Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten Malang

No. 0542/Pdt.G/2015/PA.TPItanggal 15 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :128/36/111/2013, tertanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Propinsi KepulauanRiau;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2172020101820009, atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, pada tanggal13 Mei 2014, bukti P.1;2s Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 128/36/111/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, padatanggal 15 Maret 2013, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 2Maret 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :26/02/111/2013, tanggal 2 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lIpuh, KabupatenMukomuko, dalam status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/02/111/2013, tanggal 2 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko. Buktl supat, sefse buh al Pasa REhor BEG QUEM pARay telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Hal. 6 dari 17 hal.

Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 04Januari 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapangmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor039/03/111

/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang.

No. 2650 K/Pdt/2004, tertanggal 25 April 2012 batal demi hukum;

Surat Keterangan Pemerintah Kota Tegal Dinas Kependudukan danCatatan Sipil No: 477/89/111/2013 tertanggal 21 Maret 2013, yang telahdiberi tanda P6;Yang mana foto copy suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telahdiberimaterei secukupnya dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P. 6karena surat buktitersebut adalah asli ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu;1.