Puli Nasution, 3. Nuraini Nasution dan 4. Bincar Nasution(Penggugat) ; Putusan Nomor 340/PDT/2015/PT.MDN Halaman 12. Bahwa SITIALUM meninggal dunia pada tahun 1964 dan dikebumikan diDesa Hutaraja Tinggi Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas ;3. Bahwa setelah almarhumah SITIALUM meninggal dunia, selanjutnyaLOBE MATNUR NASUTION menikah lagi dengan NURASIAH sekitartahun 1967 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, dimana 3 (tiga) oranganak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan yaitu 1.

FATMAWATI TAIB BINTI AHCMAD TAIB,3. NURAINI TAIB BINTI AHCMAD TAIB,1. Alm. SUKIMAN TAIB, BIN AHCMAD TAIB, semasahidupnya melakukan 2 (dua) kali perkawinan yakni :a. Perkawinan Alm. SUKIMAN TAIB, BINAHCMAD TAIB, yang pertama memperoleh 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : HILDA TAIB, BINTI SUKIMAN TAIB, HALDI TAIB BIN SUKIMAN TAIB,b. Perkawinan Alm.

FATMAWATI TAIB, BINTI AHMAD TAIB,3. NURAINI TAIB, BINT AHMAD TAIB, Bahwa selanjutnya Almh. AMINAH TAIB, BINTIDJAFAR TAIB, menikah dengan Alm. MUSA ANAPU tidakmemperoleh keturunan. Bahwa selanjutnya Almh. AMNA TAIB, BINTIDJAFAR TAIB, menikah dengan Alm. ABDUL GANImemperoleh 3 (tiga) orang anak yakni :1. NOOR AINI GANI, BINTI ABDUL GANI,2. NUR LELAY GANI, BINTI ABDUL GANI,3. MUHAMMAD FAJAR GANI,BIN ABDUL GANI,ASMA TAIB, BINTI DJAFAR TAIB,2. Bahwa selanjutnya Almh.

FATMAWATI TAIB, BINTI AHMAD TAIB,3. NURAINI TAIB, BIN AHMAD TAIB,> Perkawinan yang kedua antara Almh.MUSNAH PULUKADANG BINTI TASLEMPULUKADANG, dengan Alm. AHMAD SAELANGImemperoleh 1 (Satu) orang anak yakni:1. ROGAYA SAELANGI, Binti AHMAD SAELANGI, Bahwa Almh. RAPIAH PULUKADANG BintiTASLEM PULUKADANG menikah dengan Alm. TAYEPCANON memperoleh 6 (enam) orang anak yakni :1. SUGIAT CANON BINTI TAYEP CANON,2. HUSNI CANON BIN TAYEP CANON, ( ALM )kemudian menikah dengan almh.

JAH Alias AMAQ SANAH, lakilaki, umur + 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, alamat Dusun Tanak Rarang Timur, DesaTanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat II;3. NURAINI Alias HAJAH NURAINI, perempuan, umur + 45 tahun, agamaIslam, Pekerjaan petani, alamat Dusun Jurang Are, Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat III;4.

ATMAN Bin ZAMJURI danterdakwa 3.

NURAINI Bin SLAMET serta MURI melakukan perjudian jenis Tiong Pie tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang lalu sekira pukul 23.00 WIB ditangkap oleh saksiWIDIYANTO, KRISNAWAN dan ALBERT ADY PRAMOKO anggota Kepolisian dariPolsekta Pekalongan Utara. petugas mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 104lembar kartu remi, uang sejmlah Rp. 28.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joUU R.I No 7 Tahun 1974ATAUKEDUA .Bahwa terdakwa 1.

Thamrin Katili, dan 3. Nuraini Reny Katili, S.E., M.Si., dan jugaketurunan dari anak istri pertama dan istri kedua. Sedangkan Para Tergugat danPenggugat adalah anak istri ke tiga dari alm. Darini Katili vang mempunyai anak11 (sebelas) orang yaitu :1. Alm. Abdullah Katili ;2. Alm. Smitan Kaltili ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1197 K/Pdt/201212Alm. Yunus Katili (Orang Tua Penggugat dan Penggugat II) ;Alm. Ani Katili ;Alm. Robinson Katili ;Nurjannah Katili ;Alm.

Riyan, sudah lulus STM, 3. NurAini, kelas HI SMP, 4. Frida, kelas 6 SD, 5.

terbuka dan bekas didorong paksa; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saya untuk mengambil 1(Satu) unit Laptop warna hitam merek Acer dan 1 (Satu) unit Note Bookwarna Silver merek Acer milik saksi tersebut; Bahwa akibat yang saksi alami akibat perbuatan yang telah dilakukanterdakwa tersebut adalah saksi mengalami kerugian sebanyak lebihkurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan pertanyaan danmembenarkan atas keterangan saksi II tersebut;3.

NURAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN.PsbBahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwaseseorang telah mengambil 1 (satu) unit Laptop warna hitam merek Acerdan 1 (satu) unit Note Book warna Silver merek Acer milik Cucu saya yangbernama RIA PERMATA SARI dan SANTIA ROSMAWATI;Bahwa peristiwa seseorang telah mengambil 1 (Satu) unit Laptop warnahitam merek Acer dan 1 (satu) unit Note Book warna Silver merek

Saidah binti Usman, 3. Nuraini binti Usman, 4. Husen binUsman tersebut;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2247 K/Pdt/20174. Bahwa terhadap gugatan ini adalah merupakan akalakalan ParaPenggugat dengan memutarbalikkan fakta yang sebenarnya serta cara ParaPenggugat untuk menguasai tanah terperkara tersebut;5.

., 3. NURAINI Binti SULAIMAN,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2009 oleh H. MansurKartayasa, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahHal. 15 dari 16 hal. Put. No.810 K/Pdt/2009Agung sebagai Ketua Majelis, H. Imam Harjadi, SH.MH. dan H.M. ZaharuddinUtama, SH.MM.

CHADIJAH binti HAMID, bertempat tinggal di Jalan SeiSerayu Nomor 48 A, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan;2s HAMDIAH binti AHMAD, bertempat tinggal di JalanMalikussaleh Nomor 35, Gampong Lancang Garam, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe;3. NURAINI binti AHMAD, bertempat tinggal di JalanBangdes Gang Abeuk Weng, Gampong Teumpok Teungoh (dirumah Nova Andalia), Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;4.

tersebut oleh terdakwa pada tanggal 26 Pebruari2013 sekitar jam 14.00 Wib, pada waktu saksi pulang dari Bilyard ;Bahwa, pada waktu terdakwa memberi saksi HP Merk Mito, tidak adadoss booknya;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa pekerjaan dari terdakwa ;Bahwa, pada waktu itu saksi tidak mengetahui terdakwa mendapatkan HPtersebut dari mana, tapi dua hari kemudian saksi mengetahui kalau HPyang diberikan kepada saksi tersebut adalah HP hasil dari curian ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;3

NURAINI memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah saksi diberi duabuah HP oleh terdakwa A.

SAMALA menyuruh saksi untuk lari menghindar keluar darirumah dan bersembunyi lalu saksi pun lari dari rumah menuju ke SMP 12untuk menghindar dari terdakwa dimana terdakwa lalu memecahkan pintujendela rumah saksi; Bahwa terdakwa melontarkan kalimat tunggu ngana e kita bale (tunggukamu saya balik) dan kemudian terdakwa kembali ke rumah saksi Sambalmembawa parang yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari kayusalah satu bagian tajam ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.

NurAini Samala, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman dan pengrusakanmenggunakan senjata tajam; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 05 November 2021 sekitar pukul11.00 wita di Kelurahan Girian Indah Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa saat saksi berada dalam rumah, saksi mendengar saksi RASIDmemanggil nama suami saksi yang Bernama

Marlaini binti Nurdin, lahir 21032002 dan 3.

Nuraini binti Nurdin,lahir 22052009, dipersidangan Termohon tidak menuntut hak asuh dannafkah untuk ketiga orang anak tersebut dari Pemohon, hanya sajaTermohon memohon perhatian Pemohon untuk ketiga orang anak tersebut,dan Pemohon dalam dupliknya menyatakan akan bertanggnggung jawabterhadap kebutuhan hidup untuk ketiga orang anaknya tersebut, makaberkaitan dengan hakhak ketiga orang anak Pemohon dengan Termohontidak dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

SAINI binti MIDIN;3. NURAINI binti SELAMAT, no. 1, 2 dan 3 bertempattinggal di Amborokan, Nagori Amborokan Panei Raya,Kecamatan Raya Kahean, Kabupaten Simalungun, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada TONYDAMANIK, SH. dan HIKMA ANITA SIREGAR, SH.,Advokat, berkantor di Jl.

kesalahan mengenaiSubyek Hukum Penggugat 3, Tergugat 3 dan Tergugat 4:Bahwa terhadap gugatan penggugat tertanggal 11 November2020 terdapat cacat formil didalam gugatan para penggugat terlihat jelaspada kesalahan identitas penggugat 3, tergugat 3 dan tergugat 4 yakni:5.15.2Bahwa digugatan para penggugat Terjadi kesalahan alamat atasnama NURAINI didalam gugatan para penggugat tertulis beralamatdi Dasan Baru Desa Keruak Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur adalah tidak benar, yang benar adalah penggugat 3(

NURAINI) beralamat di Batu Lawang Desa Dane Rase KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur.Bahwa didalam gugatan para penggugat terjadi kesalahan namadimana didalam gugatan para penggugat tertulis nama Lalu HasbiSantana Lakilaki Umur + 35 Tahun, adalah tidak benar, yangbenar tergugat 3 bernama LALU HASBI WARDANA Lakilaki Umur+ 33 Tahun Kewarganegaraan Indonesia Agama Islam PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dasan Baru Desa KeruakHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 140/Pdt.G/2020/PN SelKecamatan

Terjadi kekeliruan/kesalahan mengenai Subyek Hukum Penggugat 3,Tergugat 3 dan Tergugat 4 yaitu digugatan para penggugat Terjadikesalahan alamat atas nama NURAINI didalam gugatan para penggugattertulis beralamat di Dasan Baru Desa Keruak Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur adalah tidak benar,yang benar adalah penggugat 3(NURAINI) beralamat di Batu Lawang Desa Dane Rase Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur.

Helmi Yusuf, umur + 62 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai BUMN (PTArun), bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT Arun GampongBatuphat Timur, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhoksemawe;Selanjutnya disebut Tergugat Il;3.Nuraini, umur + 54 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai BUMN (PT Arun),bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT Arun Gampong BatuphatTimur, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhoksemawe;Selanjutnya disebut Tergugat Ill;Bahwa pada halaman 2 dan 3 tentang khusus Tergugat Il dan Ill diubah:2.

Nomor 2693 K/Pat./2016Indah, Desa Panggoi, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhoksemawe;Selanjutnya disebut Tergugat Il;3.Nuraini, umur + 54 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai BUMN (PT Arun),bertempat tinggal di Jalan Utama Nomor 356, Komplek Panggoi Indah,Desa Panggoi, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhoksemawe;Selanjutnya disebut Tergugat Ill;Perubahan ini juga berlaku dalam dalildalil posita dan petitum sepanjangmenyangkut subjek Tergugat ll dan Tergugat Ill sesuai dengan yang telahdilakukan perubahan ini;Bahwa

Adapun akibatyang dialami sdri FARIDA tersebut dapat menghalangi pekerjaannya, danpekerjaan Sdri FARIDA adalah sebagai mengurus rumah tanggasedangkan Yang saksi alami adalah benjol di bagian kening sebelah kiri,dan yang dialami oleh Sdri ABSAH benjol di bagian kening tengah.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.3.

NURAINI Binti SUYAT (Alm), dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, keterangan tersebut sudahdibaca, dipahmai dan ditandatangani serta tidak ada perubahan; Bahwa benar terjadinya Tindak Penganiayaan tersebut Senin tanggal 18Maret 2019 sekira 15:00 wib yang terjadi didepan rumah saksi yangberada Jl.Jendral Sudirman Rt:Rw: Kel Damon Kec.BengkalisKab.Bengkalis Bahwa Dapat saksi menjelaskan Irfan Ramadan tidak adamemukul sdra Farida, pada saat sdra

BAMBANG WIJANARKO ( TERGUGAT II) -----------------------------3. NURAINI DEWI RETNO SITOWULAN (TERGUGAT III) ------------4. RETNO ANGGRAHENI (TERGUGAT IV) -------------------------------4.

Penggugat:
1.SALAMI BINTI ABDULLAH
2.MUHAMMAD BIN KAOY
3.NURAINI BINTI KAOY
4.RAMLI BIN KAOY
5.SAIFUL BIN KAOY
6.SYAFARI BIN KAOY
7.SUMARNI BINTI KAOY
8.MURNI BIN KAOY
9.ERNAWATI BINTI KAOY
10.MAULIDIN BIN KAOY
11.SRINETI BIN KAOY
12.SRIHAYATI BIN KAOY
13.MUSLIADI BIN KAOY
14.ZAINUDDIN BIN KAOY
15.JUNAIDI BIN KAOY
16.KAMARIAH BIN KAOY
17.MURDANI BIN KAOY
Tergugat:
1.FATIMAH BINTI BUGEH
2.ALIBASYAH

SUDARTO, S.H.3. NURAINI, S.H.4.