696/Pdt.G/2016/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 696/Padt.G/2016/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Miskun, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 696/Padt.G/2016/PA.JUe Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 696/Padt.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 696/Padt.G/2016/PA.JUkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

Panggilan Rp400.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 696/Padt.G/2016/PA.JUolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 696/Padt.G/2016/PA.JU

696/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 696/PDT.P/2019/PN. Jkt.

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Hal.1 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyaitu : LANGIT KETUJUH AL KAUTSAR menjadi : KENZIE AL KAUTSARyang selanjutnya menyebut dirinya : KENZIE AL KAUTSAR ;3.

Saksi EDY SUMITA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Hal.3 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2007 dan pasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Hal.5 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitudari : LANGIT KETUJUH AL KAUTSAR menjadi : KENZIE AL KAUTSARyang selanjutnya menyebut dirinya : KENZIE AL KAUTSAR ;3.

Rp. 150.000,RedakSl ..........:..:0:00000e RP. 20.000,Hal.6 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.Meteral ..........::cc:ceeeeeeeeee = RO. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal.7 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

696/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

Butir 41 halaman 12 sampai dengan halaman 14 Gugatan:Sebelumnya disebutkan:Halaman 31 dari 95 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Tetapimemang masyarakat Indonesia masih belum mempunyai persepsi bahwaHalaman 36 dari 95 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

TM405652 (BG) yang telah ditandatangani olehHalaman 57 dari 95 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Memastikan tersedianya dana pada rekening giro PENGGUGAT.Halaman 60 dari 95 Putusan Nomor 696/Padt.G/2017/PN. Jkt. Pst.13.16.d.

Dr.Halaman 91 dari 95 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.Sudikno Mertokusumo, S.H.

696/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Biak, 04 Januari 1975, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palaccinigawa, 19 Februari 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal 4 dari 19 hal Put No 696/ Pdt.G/2017/PA.Bi9.

Bahwa jika terpaksa terjadi perceraian Tergugat mohon harta bersamadibadi dua ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan Replik secara tertulistanggal 24 Juni 2017 dan Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulistanggal 28 Juli 2017 ;Hal 6 dari 19 hal Put No 696/ Pdt.G/2017/PA.BiMenimbang , bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa ; .

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Hal 16 dari 19 hal Put No 696/ Pdt.G/2017/PA.Bi4.

I.Nurul Wasik, SH, MHHal 17 dari 19 hal Put No 696/ Pdt.G/2017/PA.BiHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDrs. H. Qomaroni, SH.MH Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. APP : Rp. 50.000.,. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,. Meterai :Rp. 6.000,.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 18 dari 19 hal Put No 696/ Pdt.G/2017/PA.BiHal 19 dari 19 hal Put No 696/ Pdt.G/2017/PA.Bi

696/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 696/Pdt.G/2020/PA.

No. 696/Pdt.G/2020/PA. KdioOo + SNc. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan: Rp 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 270.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp 90.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Pent. No. 696/Pdt.G/2020/PA. Kdi

696/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3Nopember 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jnr..

Majelis Hakim sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25Nopember 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 26Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 696/Pid.Sus/2020/PNJmr, tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jmr, tanggal 27Oktober 2020

Zaky;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jnr.4.

Dan saksi menerangkan yang dimaksudHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jmr.

Diah Poernomojekti, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jmr.Rahmat Hidayat, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jmr.

696/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 04 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar pada tanggal 05 Juli 1988 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor: B1/124/11/VII/88 tanggal 11 Juli 1988;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 02 Juni2016 Tergugat menjatuhkan talak 1 kepada Penggugat kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah anakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MtpTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidaksaling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 2 tahun;9.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :dbodl quoi VY wirg eli Lic pope ol Glau 5+ ,20llsMu 9g Law avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mtp

696/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu tanggal 17 Maret 2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 116/26/III/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 26 Maret2007;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danterhadap hal mana Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P) dan 2(dua) orang saksi;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Kis.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.kKis.Jumlah : Rp. 481.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.kKis.

696/Pdt.G/2014/PA Mks

Sayang Rakyat, bertempat tinggal diPerumahan' DPalada Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor 696/Pdt.G/2014/PA Mks.

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah di Tanete Rilau, Kabupaten Barru, pada hari Rabu tanggal 30Hal 1 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.MksMaret 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:55/01/IV005tanggal 01 April 2005 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan..

TEMAN KERJA di Kantor Polsek MakassarHal 2 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.Mkstersebut, telah dicabut dan terjadi perdamaian antara pemohon dantermohon sebagaimana dimaksud surat pencabutan laporan Polisi olehtermohon pada tanggal 11 Maret 2014, namun pemohon sudah sakit hatidan merasa dipermalukan, akibat dari tindakan termohon tersebut.7.

Hafiahsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa pemohon tanpahadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.MksDra. Bannasari, M.H.Dr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF fhDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti.MH.Panitera Pengganti.Dra. Hj. St.

Hafiah, Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.Mks

Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata nomor : 696/Pdt.G/2014/PN.Dps;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang saat ini ditaksir berjumlah Rp.326.000.- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).---------------------------------------------------

696/Pdt.G/2014/PN Dps.

/Pdt.G/2014/PN.Dps mempunyai korelasinya dengan perkara niaga No. 09/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo No. 03/PKPU/2010/PN.Niaga.Sby, jo No. 14/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby ;Menimbang bahwa oleh karena terdapat korelasi antara perkara perdatanomor : 696/Pdt.G/2014/PN.Dps dengan perkara niaga No. 09/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo No. 03/PKPU/2010/PN.Niaga.Sby, jo No. 14/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby, maka putusan materi pokok perkara dalam perkara perdatanomor : 696/Pdt.G/2014/PN.Dps, bisa berimplikasi

pada perkara niaga tersebut,padahal sengketa perniagaan antara para pihak tersebut telah diputus olehPengadilan Niaga Surabaya;Hal 23 dari 26 halaman Putusan No.696/Pdt.G/2014/PN.DpsMenimbang bahwa dalam materi eksepsi poin pertama dari Tergugattelah mendalilkan bahwa Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenangmengadili perkara nomor : 696/PDT.G/2014/PN.Dps, oleh karena sengketa inimerupakan sengketa khusus antara PT.

Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Hal 27 dari 26 halaman Putusan No.696/Pdt.G/2014/PN.Dps2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata nomor : 696/Pdt.G/2014/PN.Dps;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, yang saat ini ditaksir berjumlah Rp.326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribuPLIBRAR ) nnnmnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn soneCATATAN :wo Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015,kuasa Penggugat (NUR ABIDINSSH) menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Januari 2015, Nomor :696/Pdt.G/2014/PN.Dps ;PANITERA PENGGANTI,Hal 29 dari 26 halaman Putusan No.696/Pdt.G/2014/PN.DpsUntuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR KETUT SULENDRA, SHN 1 P. 19571231 197603 1 002.

Rp. 7.800 (tujuh puluh ribu delapan ratus rupiahHal 31 dari 26 halaman Putusan No.696/Pdt.G/2014/PN.DpsHal 33 dari 26 halaman Putusan No.696/Pdt.G/2014/PN.Dps

696/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Crea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Singkawang, 15 Maret 1975,agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kubu' Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.bertengkar sejak dua tahun setelah menikah. Adapun penyebabnyakarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, terutamajika ia baru pulang dari rumah keluarganya, namun demikian Penggugatmasih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat.

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P);Saksi:1. Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya.

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Jawa Tengah, Kubu Raya; Bahwa awalnya setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak anakanak Penggugatdan Tergugat dilahirkan, kKeduanya mulai sering bertengkar, namunselalu. rukun kembali.

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 490.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.

696/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTA, alamat Jl.

Wiraswasta,Pendidikan Si, alamat dahulu bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruhwilayah RI (Ghaib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 696

/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2001, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kota Jambi sesuai kutipan Akta Nikah No:XX/26/I/2001, Tanggal 15Januari 2001;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 696/Pat.G/2020/PA Jmb .2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Jmbtanggal ...

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 696/Padt.G/2020/PA Jmb .2. Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 696/Pdt.G/2020/PA Jmb .

696/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon padatanggal XXXXxxxx 18Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.CNtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.CNMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H. ASIS, S.H.I., M.HPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FBP W NY RF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya materaiJumlahribu rupiah).Panitera PenggantiLUKMANUL HAKIM, S.H.IRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.CN

06Kelurahan tembilahan Hulu) Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibuktii yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara tertulis tertanggal 28 September 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 03 Oktober2 Nomor :696

4 (empat)orang anak sebagai berikut :1) ANAK , lahir di Tembilahan, tanggal 04 Mei 2005, sekolahkelas 6 SD dan tinggal bersama Pemohon dan Termohon.2) ANAK Il, lahir di Tembilahan, tanggal 18 februari 2007,sekolah kelas 5 SD dan tinggal bersama Pemohon danTermohon.3) ANAK III, lahir di Tembilahan, tanggal 15 Juni 2011, sekolahdi Taman kanakkanak (TK) dan tinggal bersama Pemohon danTermohon4) ANAK IV, lahir di Tembilahan, tanggal 23 agustus 2016, dantinggal bersama Pemohon dan Termohon.3 Nomor :696

Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri (ISTERI SIRI) tidakterdapat larangan atau hubungan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan, baik menurut hukum syara maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.4 Nomor :696/Pdt.G/20 17/PA.Tbh7. Bahwa Pemohon mampu untuk menikah lagi, karena memilikipenghasilan ratarata perbulan minimal sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).8.Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pernikahan tidakmemiliki harta bersama.9.

Datuk laksamana RT.002 RW.001 KelurahanConcong Luar Kecamatan Congcong Kabupaten Indragiri Hilir, dipersidangan ianya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah ayah kandung dari CALON ISTERI(calon isteri kedua Pemohon);= Bahwa benar anak saya ingin menikah dengan Pemohon, karenaantara saya dengan Pemohon sudah saling kenal dan mencintai;8 Nomor :696/Pdt.G/20 17/PA.Tbh Bahawa saya kenal dengan Pemohon sudah sekira sejak bulanMei 2017 (6 bulan lamanya); Bahwa sebelumnya

SH.19Nomor :696/Pdt.G/20 17/PA.Tbh

696/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dengan talaksatu roj;Hal. 3 dari 21 hal Perkara Nomor 696 /Padt.G.2016/PA.Kab. Mn.3.

(SeribuHal. 8 dari 21 hal Perkara Nomor 696 /Pat.G.2016/PA.Kab.

Gls gle pSbe aulidl e ysArtinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Hal. 14 dari 21 hal Perkara Nomor 696 /Pat.G.2016/PA.Kab.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamkonpensi sebesar Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 21 hal Perkara Nomor 696 /Pat.G.2016/PA.Kab. Mn.2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 20 dari 21 hal Perkara Nomor 696 /Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.Biaya PanggilanRedaksiMateraiBiaya PS (desente)Jumlah Rp. 800.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 1.750.000, Rp. 2.641 .000,Hal. 21 dari 21 hal Perkara Nomor 696 /Pat.G.2016/PA.Kab. Mn.

696/Pid.B/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 696/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 696/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN PbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAROBA SITINJAK dan Sadr.MARADONG tiba tidak jauh dari ditempat kejadian mengggunakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN Pbrsepeda motor kemudian kami membagi tugas, yang mana Terdakwa danSdr. MAROBA SITINJAK bertugas masuk kedalam rumah sedangkanSdr. MARADONG menunggu diatas sepeda motor memantau situasitidak jauh dari tempat kejadian, Kemudian Terdakwa dan Sdr.

(DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan terhadap HartaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN PbrKekayaan, Drs. PAF.

FAISAL, S.H., M.H.MANGAPUL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,VICTORIA, SMHk.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN Pbr

696/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA. Pw1) dan diketahui oleh Lurah Pappang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dan Camat Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos diberi tanda P.8;9.

Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA. Pwmenerangkan bahwa Muhammad Nur benar telah meninggal dunia padatanggal 10 Juli 1985 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Silsilah Keturunan almarhumMuhammad Nur bin M.

Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA. PwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.HSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp465.000,00A. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp574.000,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA. Pw

No. 696/Pdt.G/2016/PA.

No. 696/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

696/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di

Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Desember 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/051/XII/2017 tertanggal 15 Desember 2017, yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Cbn