Mengadili :

1. Menyatakan Para Terdakwa I Arsal Bin Anwa dan Terdakwa II Ryaldi Maulana Alias Lalli Bin Irwan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.ARSAL BIN ANWAR
2.RYALDI MAULANA ALIAS LALLI BIN IRWAN

Tanah Grogot, kemudian saksiANDI ARSAL MUTTAQIN merasa curiga dan melaporkannya ke SatuanPolisi Pamong Praja (Satpol PP) selanjutnya saksi ANDI ARSAL MUTTAQINberserta beberapa anggota Satpol PP yang terdiri dari saksi SYAHRUNI BinSYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO Bin RATEMAN mendatangirumah kontrakan terdakwa tersebut lalu saksi ANDI ARSAL MUTTAQINbersama anggota Satpol PP melakukan upaya mengentuk pintu rumahkontrakan tersebut namun tidak dibukakan pintu kemudian saksi ANDIARSAL MUTTAQIN dan anggota

Bahwa antara terdakwa dengan saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN masih adahubungan perkawinan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim Nomor 051/ 51/ l/2007 hari Rabu tanggal 10 Januari 2007 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki nama ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin Drs. H. A. ALIMUDDINMANDU dengan seorang wanita nama NORMA YUNITA Binti JUMARAPyang sampai pada saat kejadian belum ada akta cerai.

Unsur Perempuan bersuami ;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitudari keterangan saksi Andi Arsal Mutatagin yang menerangkan bahwa TerdakwaYunita Binti Djumarab(alm) adalah isteri sah dari saksi Andi Arsal Muttaqin sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.051/51/1/2007 tanggal 10 Januari 2007, dikaitkandengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan bahwa saksiAndi Arsal Muttagin adalah suami Terdakwa namun rumah tangganya tidakharmonis dan Terdakwa pada tanggal 21

Als Acoi Bin Hudri (yang selanjutnya di sebutdengan Saksi Arsal).

Arsal, hanyasaja pada saat itu istri sdr Arsal masuk rumah sakit, jadi sdr Arsal menyuruhsdr Agnes untuk mengantar sabu kepada Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Sadr.

Arsal sedang berada di RS. Timah, Sdr. Arsalmenelepon Sdr.

Arsal dan oleh karenaSdr. Arsal sedang berada di RS. Timah, Sdr. Arsal menelepon Sdr.

MUHAMAD ARSAL ALIAS ARSAL BIN RONAL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama melakukan penganiyaan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kedua Primer;
3. Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencucian Uang Pasif sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Subsider;

ZILA BINTI ARSAL

Zila Binti Arsal ditangkap sejak tanggal 3 September 2020sampai dengan tanggal 5 September 2020, kemudian diperpanjang sejaktanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Terdakwa Suzila Pgl.

ZILA Bin ARSAL; Uang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilan juta Iima ratus ribu rupiah);Disita dari SUZILA Pg. ZILA Bin ARSAL; Penetapan Sita Hakim Nomor : 1019 /P.XI/Pen.Pid/2020/PN.PDG. Tol.30 November 2020 berupa: 1 (Satu) rangkap sebanyak 2 (dua) lembar rekening koran tahapanBCA nomor rekening 03431609 atas nama SUZILA; 1 (satu) rangkap sebanyak 3 (tiga) lembar rekening koran tabunganBRI Britama Nomor Rekening 211501010195503 atas namaSUZILA;Disita dari SUZILA Pgl.

ZILA Bin ARSAL; Penetapan Sita Hakim Nomor : 200 /P.XII/Pen.Pid/2020/PN.PNN.

ZILABINTI ARSAL.

Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan AlternatifKedua Primer;3. Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencucian Uang Pasif sebagaimana dalam dakwaan alternatif KeduaSubsider;4.

tanggal 10 Januari 2007, yang mana hubungan tersebutmengakibatkan hubungan antara saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN dan saksiYUNITA Binti DJUMARAB menjadi tidak harmonis;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal diatas saat saksi ANDI ARSALMUTTAQIN mengecek rumah kontrakan yang ditinggali oleh saksi YUNITABinti DJUMARAB (Alm), saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN melihat terdakwadatang dan masuk ke dalam rumah kontrakan saksi YUNITA Binti DJUMARAB(Alm) yang berada di Jalan Kandilo Bahari Gang Reformasi Il Kel/Kec.

TanahGrogot, kemudian saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN merasa curiga danmelaporkannya ke Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) selanjutnya saksiANDI ARSAL MUTTAQIN berserta beberapa anggota Satpol PP yang terdiridari saksi SYAHRUNI Bin SYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO BinRATEMAN mendatangi rumah kontrakan saksi YUNITA Binti DJUMARAB(Alm) tersebut lalu saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN bersama anggota SatpolPP melakukan upaya mengentuk pintu rumah kontrakan tersebut namun tidakdibukakan pintu kemudian saksi ANDI

MUTTAQIN berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 051/51//2007 tanggal 10 Januari 2007, yang mana hubungan tersebutmengakibatkan hubungan antara saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN dan saksiYUNITA Binti DJUMARAB menjadi tidak harmonis; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal diatas saat saksi ANDI ARSALMUTTAQIN mengecek rumah kontrakan yang ditinggali oleh saksi YUNITABinti DJUMARAB (Alm), saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN melihat terdakwaHal. 4 dari 10 hal.

istri orang dalam keadaan sadar perbuatan mana tidak sepatutnyadilakukan oleh mereka karena saksi YUNITA adalah masih sah sebagai istri orangdan masih terikat perkawinan dengan saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN ;Hal. 7 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hariyati binti Arsal) sebagai wali dari anak almarhum Sarwanto dengan Pemohon (Hariyati binti Arsal) yang bernama Delfa Sahana binti Sarwanto, perempuan, umur 13 tahun 4 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sadr Arsal Als Acoi Bin Hudri diRs.

Arsal agar menemui sdr Desta untuk mengambilLaptop tersebut namun Sdr.

Arsal yang menelpon Terdakwakalau Sdr. Desta mau sabu; Bahwa Sadr. Arsal mengetahui Terdakwa menyediakan sabu karena Terdakwasendiri yang bilang kepada Sdr.

Arsal agar menemui sdr Desta untuk mengambil Laptop tersebut namunSdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayyub Arsal bin M. Bahri untuk menikah dengan wanita bernama Nurfadila binti Lapawi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ayyub Arsal binM. Bahri) untuk menikah dengan wanita bernama Nurfadila bintiLapawi.3.

Bahri bin Caali;bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohonbernama Ayyub Arsal bin M. Bahri;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan No.359/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin anak Pemohon bernama Ayyub Arsal bin M.

Bahri telahmenyatakan pada pokoknya bahwa dirinya tidak dipaksa untuk kawinkarena antara Ayyub Arsal bin M.

Bahri) baru 17 (tujuhbelas) tahun, 10 (Sepuluh) bulan ;Bahwa anak Pemohon (Ayyub Arsal bin M. Bahri) belum tamatsekolah SMK;Bahwa anak Pemohon (Ayyub Arsal bin M. Bahri) dengan Nurfadilabinti Lapawi telah saling kenal selama 2 (dua) tahun dan telahmelamarnya;Bahwa Nurfadila binti Lapawi telah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa Ayyub Arsal bin M.

Bahri mempunyai hubungan sebagai ayah dananak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriAyyub Arsal bin M. Bahri;2. Bahwa anak Pemohon(Ayyub Arsal bin M. Bahri) tidak mempunyai halangan untuk kawin,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuali umurnya belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun;3. Bahwa anak Pemohon(Ayyub Arsal bin M.

SaksiAndi Arsal Muttagin Bin H.M.

ANDI ARSAL sedang memukul terdakwa dan saksi mendengarteriakan Sdri.

Yunita pada saat penggerebekan adalah istrisah dari saksi Andi Arsal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/51/V/2007 tanggal 2007 yang ditanda tangani oleh Penghuluan. Ishak, S.Ag; Bahwa sebelum penggerebekan saksi Andi arsal mengetahuiterdakwa dan istri saksi Andi arsal yaitu sdri.

Yunita (terdakwadalam berkas terpisah) memiliki hubungan sejak 5 (lima) bulanyang lalu, awalnya saksi Andi arsal mengetahuinya karenaistrinya sering pulang malam dengan alasan kuliah di Stiper dansedang menyusun skripsi, kemudian saksi Andi Arsal sempatmemarahi istrinya yaitu sdri.

PaserKaltim yang dilakukan oleh saksi Andi Arsal, saksi Syahruni Bin Syahrul, saksiRuddy Lestianto status saksi Yunita (terdakwa dalam berkas terpisah) Istriyang sah dari saksi Andi Arsal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor(051/51/V2007 tanggal 2007 yang ditanda tangani oleh Penghulu an.

untuk mnemui saksi ARSAL danberencana untuk memakai atau menggunakan narkotika jenis shabu.KemudianTerdakwa dan saksi ARSAL bersama sama memesannarkotika jenis shabu dengan cara saksi ARSAL menelpon temensaksi untuk memesan narkotika jenis shabu.

Setelah saksi ARSALmenelpon tidak lama kemudian datang seseorang diluar rumah saksiARSAL , kemudian saksi ARSAL keluar rumah lalu kembali lagi kedalam rumah dan membawa l(satu) paket narkotika jenis shabuyang kemudian dibagi menjadi 2(dua) paket. Kemudian 1(satu)paket narkotika jenis shabu tersebut diberikan saksi ARSAL denganmenggunakan tangan kirinya kepada Terdakwa kemudian shabutersebut Terdakwa terima menggunakan tangan kiri juga dan 1 (satu)paketnya lagi disimpan sendiri oleh saksi ARSAL.

Setelahmenerima narkotika jenis shabu dari saksi ARSAL kemudian shabutersebut Terdakwa simpan di genggaman tangan kiri Terdakwa,kemudian Terdakwa bawa dengan menggunakan sepeda motormenuju ke rumah Terdakwa. I(satu) paket Narkotika jenis shabutersebut rencananya akan Terdakwa gunakan atau konsumsi sendiridirumah Terdakwa.

ARSAL MISDANI Bin MISDANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya, pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa PUAN Als PAIZAL Bin ABU BAKAR ada menelfon mau mesan shabudengan saksi,e Bahwa lalu terdakwa menuju ke rumah saksi ARSAL dan bersama sama memesannarkotika jenis shabue Bahwa kemudian saksi ARSAL keluar rumah lalu kembali lagi ke dalam rumahdan membawa (satu) paket narkotika jenis shabue Bahwa selanjutnya dirumah saksi ARSAL tersebut

Bahwa benar saat penangkapan terdakwa mengakui 1 (satu) paket shabutersebut adalah miliknya yang didapat bersama dengan saksi Arsal dari orang Kurau Bahwa benar terdakwa saat ditangkap dalam perjalanan dari rumah mau keTambang Inkonvensional (T).

Allung dirumahnya di Jalan Sunu Kota Makassar.setelah Terdakwa mendapatkan shabu Tersebut sebanyak 1 (satu) sasetkemudian Terdakwa langsung membaginya menjadi 4 (empat) saset laluTerdakwa bersama dengan Anak Achmad Arsal Islam pulang kerumahmasingmasing. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2018 , Terdakwa menyerahkan 2 (dua) sasetshabu kepada Anak Achmad Arsal Islam di depan warnet Batangase Marossedangkan 2 (dua) saset kepada Lk.

Putusan nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Mrs(Narkotika)Bahwa pada diri Rudi ditemukan barang bukti 2 (dua) saset serbuk kristalbening di Saku celana sedangkan pada diri Terdakwa tidak ditemukanbarang bukti;Bahwa berdasarkan keterangan dari Achmad Arsal Islam jika 2 (dua) sasetplastik bening yang diduga narkotika adalah milik Ismail sedangkan 2 (dua)saset lagi adalah milik Rudi Wijaya;Bahwa Arsal mengakui jika telah membantu mengantarkan shabu ke Muyayang dari Terdakwa ;Bahwa Arsal memperoleh 2 (dua) saset

Maros;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama Arsal berangkat ke Makassar untuk membeli shabumelalui Allung dengan cara membeli Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) sesat kemudian Terdakwa membagi shabu menjadi 4(empat) saset lalu pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul13.00 Terdakwa menyerahkan 2 (dua) saset kepada Rudi, sekitar pukul15.00 Terdakwa menyerahkan 2 (dua) saset kepada Arsal tetapi belumdibayarkan;Bahwa barang

Putusan nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Mrs(Narkotika) Bahwa berdasarkan keterangan dari Achmad Arsal Islam jika 2 (dua) sasetplastik bening yang diduga narkotika adalah milik Ismail sedangkan 2 (dua)saset lagi adalah milik Rudi Wijaya; Bahwa Arsal mengakui jika telah membantu mengantarkan shabu ke Muyayang dari Terdakwa ; Bahwa Arsal memperoleh 2 (dua) saset shabu dari Terdakwa pada hariSelasa tangal 27 maret 2018 sekitar pukul 15.00 wita di Batangase Kel.Bontoa Kec. Mandai Kab.

Maros;karena menyerahkan shabu; Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu kepada Rudy dan Arsal masingmasingsebanyak 2 (dua) saset) dengan harga persasetnya Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah). Untuk Arsal diserahkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018Hal. 9 dari 16 hal. Putusan nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Mrs(Narkotika)pukul 15.00 wita di Batangase maros sedangkan Rudi disehakan pada hariyang saka sekitar pukul 13.00 wita di Sudiang.

Bahwa dengan meninggal suami pemohon yang bernama YOSEPVIRDAOS, pemohon dan anak pemohon, ARSAL MILANO VIRDAUS danARASELLY ZAHRATUSALMA VIRDAUS ~ merupakan ahli waris darialmarhum suami pemohon, sebagamana dicatat pada surat keterangan ahlliwaris dari Kecamatan Taman Sari Desa Sirnagalin Kabupaten Bogor denganNo. Registrasi 470/57/Pelayanan.6.

Bahwa pemohon saat ini butuh biaya hidup dan pendidikan bagi anakpemohon yang masih dibawah umur yang bernama ARSAL MILANOVIRDAUS dan ARASELLY ZAHRATUSALMA VIRDAUS.8.

Bahwa pemohon saat ini butuh biaya hidup dan pendidikan bagi anakpemohon yang masih dibawah umur yang bernama ARSAL MILANOVIRDAUS dan ARASELLY ZAHRATUSALMA VIRDAUS.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan mengenaikewenangan dari Pemohon selaku orangtua yang masih hidup untuk menjadiwali dari anaknya yang masih di bawah umum bernama ARSAL MILANOVIRDAUS dan ARASELLY ZAHRATUSALMA VIRDAUS;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 345 KUHPerdata yangmenyatakan bila salah satu dari orang

Sepanjang yang menjadi bagiandari kedua anak Pemohon yang bernama ARSAL MILANO VIRDAUS danARASELLY ZAHRATUSALMA VIRDAUS;Menimbang bahwa, terhadap obyek tanah a quo, berdasarkan bukti P.6,berupa Surat Keterangan Ahli Waris bahwa benar ARSAL MILANO VIRDAUSdan ARASELLY ZAHRATUSALMA VIRDAUS, adalah ahli waris dari suamiPemohon yang berama Yosep Virdaus, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupaSertifikat Haki Milik atas tanah berlokasi di JI.

Memberi izin kepada pemohon mewakili anaknya yang masih dibawahumur yang bernama ARSAL MILANO VIRDAUS Bogor 02 Mei 2013 danARASELLY ZAHRATUSALMA VIRDAUS Bogor 26 Juni 2020 Untukmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3907 rumah yangbelokasi di Jl.

Arsal bin Malik Saleh, (anak)

Penggugat:
Hasyim Arsal Alhabsi
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam DANA PRIMA BERKARYA
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan redaksional penulisan tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603-LU-20122014-0024, nama anak Pemohon tertulis ARSAL LISAJIDIN seharusnya tertulis MUHAMAD ARSAL LISAJIDIN, tanggal lahir anak Pemohon tertulis DUA PULUH ENAM seharusnya tertulis DUA PULUH TIGA, bulan lahir anak Pemohon tertulis MEI seharusnya tertulis

JULI dan tahun lahir anak Pemohon tertulis DUA RIBU EMPAT seharusnya tertulis DUA RIBU DELAPAN;

Alias Nopa saatberpapasan di jalan ketika terdakwa mau ke pesta perkawinanmengatakan kepada diri terdakwa tailaso, kemudian terdakwayang saat itu melihat saksi Arsal Alias Nopa sementara dudukduduk di dekker, lalu terdakwa mendekati saksi Arsal Alias Nopadan menikam perut bagian kiri saksi Arsal Alias Nopa sebanyak (satu) kali dengan menggunakan pisau berwarna putih;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Arsal Alias Nopadibawa ke Puskesmas Tiwu, selanjutnya di rujuk ke Rumah SakitJafar Harun

Tahun), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa yang merasa jengkel terhadap saksi ArsalAlias Nopa karena terdakwa mengira saksi Arsal Alias Nopa saatberpapasan di jalan ketika terdakwa mau ke pesta perkawinanmengatakan kepada diri terdakwa tailaso, kemudian terdakwayang saat itu melihat saksi Arsal Alias Nopa sementara dudukduduk di dekker, lalu terdakwa mendekati saksi Arsal Alias Nopadan menikam perut bagian kiri saksi Arsal Alias Nopa sebanyak (satu) kali dengan

Alias Nopa saatberpapasan di jalan ketika terdakwa mau ke pesta perkawinanmengatakan kepada diri terdakwa tailaso, kemudian terdakwayang saat itu melihat saksi Arsal Alias Nopa sementara dudukduduk di dekker, lalu terdakwa mendekati saksi Arsal Alias Nopadan menikam perut bagian kiri saksi Arsal Alias Nopa sebanyak (satu) kali dengan menggunakan pisau berwarna putih;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Arsal Alias Nopadibawa ke Puskesmas Tiwu, selanjutnya di rujuk ke Rumah SakitJafar Harun

Alias NOPA (17 Tahun), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa yang merasa jengkel terhadap saksi ArsalAlias Nopa karena terdakwa mengira saksi Arsal Alias Nopa saatberpapasan di jalan ketika terdakwa mau ke pesta perkawinanmengatakan kepada diri terdakwa tailaso, kemudian terdakwayang saat itu melihat saksi Arsal Alias Nopa sementara dudukduduk di dekker, lalu terdakwa mendekati saksi Arsal Alias Nopadan menikam perut bagian kiri saksi Arsal Alias Nopa sebanyak

arahkan mengenai pada badianperut, dimana perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebanyak 1(satu) kali;e Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi Arsal AliasNopa karena pada saat sebelum kejadian saat berpapasan dengansaksi Arsal Alias Nopa dijalanan saksi Arsal mengatakan tailasokepada terdakwa;e Bahwa sebelum melakukan penikaman terhadap saksi Arsal AliasNopa, terdakwa saat itu sedang mabuk karena habis minumminuman beralkohol jenis ballo;e Bahwa pada saat ini terdakwa masih berumur 17 (

II untuk menunda pelaksanaan lelang terhadap objek jaminan hutang berupa bangunan rumah tinggal luas tanah 300 M² (tiga ratus meter persegi) luas bangunan 345 M² (tiga ratus empat puluh lima meter persegi) beralamat di Kompleks Citraland Celebes Blok A1 No. 3, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 249/Tombolo tanggal 29 Juli 2009, Surat Ukur No. 01668/Tombolo/2009 Tanggal 27 Juli 2009 atas nama : Hasyim Arsal

Penggugat:
Hasyim Arsal Alhabsi
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Dana Prima Berkarya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Muhammad Arsal, S.IP alias A. M. Arsal Taleng bin Taleng alias Pt. Taleng (Pemohon I), dan ST. Suhera, S.Pd alias ST. Suhera. A.Ma binti M. Husain alias Muh.

Husain, (Pemohon II) alamat Dusun Takkalala, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, terhadap anak bernama Andi Olivia Fayola Arsal binti Hasnaen, umur 1 tahun 9 bulan;

• Menyatakan TerdakwaIJhon Hendri Als Sihen Bin Syahrul Harahap Alm, Terdakwa II Arsal Als Sal Bin Ayup, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.JHON HENDRI Als SIHEN Bin SYAHRUL HARAHAP Alm
2.ARSAL Als SAL Bin AYUP