Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7626
  • Bahwa selanjutnya Penggugat membayar cicilan kedua sampai denganpembayaran cicilan kedelapan sebagai berikut :e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp.20.000.000,00e Pembarayan
    cicilan kedelapan dengan uang sebesar Rp.20.000.000,00.
    cicilan ketiga yang total keseluruhannyaberjumlah Rp. 820.194.902,00.
    ;e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00;e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;Halaman 23 dari 46 HalamanPutusan Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN Olme Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00;e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00;e Pembarayan cicilan kedelapan dengan
    Bahwa setelah beberapa bulan kemudian, Penggugatmenemukan kuitansi cicilan kKedua dan cicilan ketiga.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RAHMAT AGUS PUTRA alias AGUS Bin ABDUL SALAM TAGAP
586
  • tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas cicilan
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi:;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      cicilan pembayaran alatberat excavator Hyundai PC 220 dari H.
      JARKASI (alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukankepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI bahwa uang cicilan itu ada dibayarkandan tidak pernah menyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTOBin SUMARMI;Bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H.
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      JARKASI (alm) sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah), bahwa setelah menerima uang cicilan alat berat excavatorHyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H. JARKASI(alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi KUNANTO BinSUMARMI bahwa uang cicilan itu. ada dibayarkan dan tidak pernahmenyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI,bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — LINDA SURJADI VS. TONY ANGSARI, DK.
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 3 Mei 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 16 April 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 1 Maret 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 8 Desember 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Oktober 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor
    : 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Mei 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 April 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 20 Maret 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 Februari 1998;Hal. 7 dari 11 hal.
    No. 07 PK/Pdt/2011P6.14:P6.15:P6.16:P6.17:P6.18:P6.19:P6.20:P6.21:P6.22:P6.23:P6.24:P6.25:P6.26:P6.27:P6.28:P6.29:P6.30:P6.31:Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Januari 1998;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 Desember 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 November 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 20 Oktober 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 19 September 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 15 Agustus 1997;BankBankBankBankBankBankNiagaNiagaNiagaNiagaNiagaNiaganomor
    :nomor:nomor:nomor:nomor:nomor:350857135003983500398350039835003983500398Bukti pembayaran cicilan kepada Bank nomor: 3500398 tanggal 15Agustus 1997;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niagatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatangga110 Maret 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 4 Februari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 2 Januari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal
    No. 07 PK/Pdt/2011P6.32: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 21 Juni 1996;P6.33: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 17 Juni 1996;P6.34: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 29 April 1996;P6.35: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 4 April 1996;P6.36: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 22 Februari 1996;P7: Buku Tabungan dari Bank Niaga atas nama Linda Surjadi
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1201 / Pid.B / 2012 / PN-RAP
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - MARPAHALA SIREGAR Alias PAHALA
306
  • terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembar daftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembangan resort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembardaftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembanganresort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan pertama dan 1 (satu) lembar daftarnamanama nasabah yang digelapkan oleh Pahala Siregar ;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Cicilan ditahan05. Jalal 240911 Rp. 304.000. Cicilan ditahan06. Kak Lia 180111 Rp. 97.000. Cicilan ditahan07. Ateng 120911 Rp. 267.000, Cicilan ditahan08, Bang Toke 260511 Rp. 500.000. Cicilan ditahan09. Asnan 250412 Rp. 475.000. Cicilan ditahan10. Marno 170412 Rp. 90.000, Cicilan ditahan11. Septi 220512 Rp, 90.000. Cicilan ditahan12. Marida 090512 Rp. 90.000. Cicilan ditahan13. Zulham 210412 Rp. 55.000. Cicilan ditahan14. Ipin 180612 Rp. 200.000, Cicilan ditahan15.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan26.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan 26.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 46_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 25 Juni 2013 — _PIDANA
6411
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.
    terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki alatalat sepeda motor yang rusak; Bahwa benar setelah ada kontrak baru antara saksi denganterdakwa ternyata terdakwa tetap tidak membayar tunggakandan cicilan sepeda motor kepada saksi sehingga saksiberusaha menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13 Februari 2013 akhirnya saksiberhasil
    tunggakan cicilan sebelum ada kontrak baru sekitarRp. 4.920.000.
    ;Bahwa mulai tanggal 15 September 2012 terdakwa tidak lagimembayar cicilan sehingga akhirnya pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 terdakwa bertemu dengan saksi korban diKampung Botuli, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksi korban bermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakan cicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan membayartunggakan cicilan sepeda motor setelah mendapat uang daribapak terdakwa yang berada di Rendu, Nagekeo sehingga
    tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUKRI ALS ANTO ALS BAPAK NURUL BIN LAKOLLE
160133
  • ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel.
    ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel. ALLU dan saksiBATARA jika bersedia membeli mobil tersebut maka harus menggantiuang muka saksi NURFAIZAH sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta)dan membayar cicilan bulan Januari sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya membayar cicilan setiapbulannya kepada Mandiri Finace sampai mobil tersebut lunas, bahwalel.
    ALLU , dan Batara , karena saat itu saksi sudah tidaksanggup lagi membayar cicilan mobil perbulan di pembiayaan dan sudahmenunggak pembayarannya, sehingga saksi mencari pembeli dengan caraoper cicilan, saat itu saksi bertemu dengan lek. ALLU dan BATARA maumembeli mobil dengan cara oper cicilan, sehingga saksi saat itu sepakatkepada ALLU dan BATARA dan bernjaji kepada saksi untuk sanggupdirinya membayar uang cicilan mobil ke pihak pembiayaan Mandiri Finance.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -92/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 18 Februari 2015 — -FRENGKI RUMBIN
20725
  • Hasrat Abadi Biak dengan uang muka sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan cicilan sebesarRp4.877.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tiap bulannya selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya yaitu bulan Agustus 2013 Terdakwa selalumenyetorkan hasil pekerjaannya ke rekening saksi di bank Papua, lalusaksi sendiri yang menarik uang tersebut melalui ATM dan kemudianmenyetorkan cicilan mobil ke dealer Harsat Abadi, namun pada bulanFebruari 2014 Terdakwa meminta
    kepada saksi agar, Terdakwa yangmenyetorkan sendiri cicilan mobil ke dealer Hasrat Abadi Biak untukcicilan bulan Maret 2014 dan saksi menyetujuinya karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan mobil yaitu setiap tanggal 12tiap bulannya;Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara saksi yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi saksi akan ditarik karena tidakmembayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan
    Harsat Abadi,namun pada bulan Februari 2014 Terdakwa meminta kepada suamisaksi agar, Terdakwa yang menyetorkan sendiri cicilan mobil kedealer Hasrat Abadi Biak untuk cicilan bulan Maret 2014;e Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara kami yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi milik suami saksi akan ditarik karenatidak membayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu suami saksisendiri mendatangi dealer tersebut dan menayakan
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel;
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
EDDY SANTOSO
Tergugat:
1.PT. PANAH JAYA STEEL
2.ARI SUYATNO ALIAS YATNO
3.RONI SUDIARTO
345
  • juta dua ratus sembilan puluhsatun juta lima ratus ribu rupiah), dan Pihak Pertama mengakui danmembenarkan sisa hutang Pihak Kedua tersebutHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN MksPasal 2Bahwa Pihak Kedua bersedia pula membayar/mengangsur sisa hutang sebesarRp.269.291.500 (dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu lima ratus rupiah), kepada pihak Pertama dengan cara mengangsursebanyak 25 (dua puluh lima) kali dengan rincian sebagai berikut : Cicilan
    pertama tanggal 15 April 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedua tanggal 15 Mei 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketiga tanggal 15 Juni 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keempat tanggal 15 Juli 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kelima tanggal 15 Agustus 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keenam tanggal 15 September 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuh tanggal 15 Oktober 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapan tanggal 15 November 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesembilan tanggal 15 Desember 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesepuluh
    tanggal 15 Januari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kesebelas tanggal 15 Februari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduabelas tanggal 15 Maret 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketigabelas tanggal 15 April 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keempatbelas tanggal 15 Mei 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kelimabelas tanggal 15 Juni 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keenambelas tanggal 15 Juli 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuhbelas tanggal 15 Agustus 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapanbelas tanggal 15 September 2020 Rp. 10.000.000
    , Cicilan kesembilanbelas tanggal 15 Oktober 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh tanggal 15 November 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh satu tanggal 15 Desember 2020 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh dua tanggal 15 Januari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh tiga tanggal 15 Februari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh empat tanggal 15 Maret 2021 Rp. 13.858.300,Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN Mks Cicilan keduapuluh lima tanggal 15 April 2021 Rp.
    13.858.300,Pasal 3Bahwa apabila Pihak Kedau lalai membayar cicilan hutangnya tersebut diatassebanyak 3(tiga) kali secara berturutturut atau tidak secara berturutturut makaPihak kedua dikenakan denda keterlambatan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) perhari dan Pihak Pertama berhak pula mengajukan Permohonaneksekusi terhadap putusan perdamaian ini kepada Ketua Pengadilan NegeriMakassar.Bahwa surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat 4 (empat) rangkap bermeteraicukup memiliki kekuatan hukum yang sama dan
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. GEMILANG PRAGIWAKSANA
Tergugat:
GILANG AROEMPINANG
12638
  • Cicilan Ke : Tanggal Jatuh Tempo :1 Cicilan 1 01/07/20162. Cicilan 2 01/08/20163. Cicilan 3 01/09/20164. Cicilan 4 30/09/20165. Cicilan 5 01/11/20166. Cicilan 6 01/12/20167. Cicilan 7 30/12/20168. Cicilan 8 01/02/20179. Cicilan 9 01/03/201710. Cicilan 10 31/03/2017 Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng i Cicilan 11 28/04/201712. Cicilan 12 01/06/201713. Cicilan 13 30/06/201714. Cicilan 14 01/08/201715. Cicilan 15 01/09/201716. Cicilan 16 29/09/201717. Cicilan 17 01/11/201718.
    Cicilan 18 30/11/201719. Cicilan 19 29/12/201720. Cicilan 20 01/02/201821. Cicilan 21 01/03/201822. Cicilan 22 29/03/201823. Cicilan 23 30/04/201824. Cicilan 24 01/06/201825. Cicilan 25 29/06/201826. Cicilan 26 01/08/201827. Cicilan 27 31/08/201828. Cicilan 28 01/10/201829, Cicilan 29 01/11/201830.
    Cicilan 30 30/11/2018 Namun pada faktanya, sebagaimana telah diuraikan pada angka 7diatas, dari kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaran atasCicilan 1 s/d Cicilan 30 kepada Penggugat tersebut ternyata Tergugathanya melakukan pembayaran Cicilan 1 saja kepada Penggugat,sedangkan untuk Cicilan 2 s/d Cicilan 30 yang telah jatuh tempo sesuaidengan jadwal tanggal jatuh tempo sebagaimanadiuraikan diatassama sekali tidak pernah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatmeskipun Penggugat telah beberapa
    Cicilan 601/12/2016 s/d 29/12/2016 (29hari) Rp. 450.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 562.500.000, Rp. 562.500.000, x 1/1000 x 29 Rp16.312.500, Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng hari Cicilan 730/12/2016 s/d 31/01/2017 (33hari) Rp. 562.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 675.000.000, Rp. 675.000.000, x 1/1000 x 33hariRp22.275.000, Cicilan 801/02/2017 s/d 28/02/2017 (28hari) Rp. 375.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 787.500.000, Rp. 787.500.000, x 1/1000 x 28hariRp22.050.000, Cicilan 901
    Surat Peringatan tertanggal 3 April 2017 dibawah Surat No. 006/JOGA/IV/17 (Selanjutnya disebut Peringatan Pertama) yang berisiperingatan agar Tergugat membayar kewajiban pembayaran cicilan dariCicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan total sebesar Rp. 1.012.500.000, (satuHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng22.mliiyar dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan kewajiban dendaketerlambatan pembayaran atas Cicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan totalsebesar Rp. 121.950.000, (seratus dua puluh satu
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 276/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGGORAN BATUBARA
356
  • Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.
    Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihak perusahaan. Bahwa benarsetelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuran atau cicilan pelangganPT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana. Bahwa benar setelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuranatau cicilan pelanggan PT.
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 April 2013 — JABIRUDDIN, CS
3721
  • Simpang Empat Indah.116 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sari Indah.117 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Family Sepakat.118 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Tanah Lapang.119 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sei Dareh.120 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Bunga Hati.ansuranansuranansuranansuranansuran/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilankreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkredita.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n
    .15121 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Tangga .122 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Anggrek.123 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Seroja124 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Melati.125 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Sopan.126 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Kandang Lowan.127 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan
    Fotocopy Kartu pembayaranansuranansuranansuranansuranansuranansuranansuranKelompok Simpang Empat Indah.335 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sari Indah.336 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Family Sepakat.337 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Tanah Lapang.338 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sei Dareh.339 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Bunga Hati.340 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Tangga .ansuranansuranansuranansuranansuranansuran/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan
    /cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilankreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkredita.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.203 341 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Anggrek.342 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Seroja343 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Melati.344 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Sopan.345 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran
    /cicilan kredit a.n.Kelompok Kandang Lowan.346 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Hasni Warnelis.347 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.
Putus : 06-01-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 315/Pid.B/2009/PN.Pwk.
Tanggal 6 Januari 2010 — AHNA PEKIR Alias PEKIR Bin SAHMAT
6117
  • pertama bulan Agustus sebesarRp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksiEdi Lestara tanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan keduabulan September 2009 dibayar oleh Edi lestara sebesar Rp.504.900, (lima ratusempat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    .504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksiEdi Lestara tanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan keduabulan September 2009 dibayar oleh Edi lestara sebesar Rp.504.900, (lima ratusempat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    .504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksitanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan kedua bulanSeptember 2009 dibayar oleh Saksi sebesar Rp.504.900, (lima ratus empat ribusembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    .504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksiEdi Lestara tanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan keduabulan September 2009 dibayar oleh Saksi sebesar Rp.504.900, (lima ratus empatribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    Finance dan pada bulan September 2009,cicilan kedua sebesar Rp.504.900,(ima ratus empat ribu Sembilan ratus rupiah) telahdibayar oleh saksi EDI LESTARA karena motor telah dialihkan kepada saksi EDILESTARA dan pada tanggal 10 Oktober motor 2009 ditarik oleh pihak Busan AutoFinance dari tangan saksi EDI LESTARA dengan alasan terdakwa AHNA PEKIR telahmemindah tangankan motor kepada saksi Edi Lestara tanpa seizin pihak Bussan Auto14Finance,walaupun terdakwa sesungguhnya belum menunggak cicilan bulan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 13 September 2012 — BUDI MUNTHE Alias BUDI
336
  • Amri dengan maksud untuk menagihcicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Amri menemui saksidengan maksud menagih cicilan tersebut sehingga saksi merasa herandan menjelaskan telah membayar cicilan kepada seorang lakilakibernama Budi Munthe sambil memperlinatkan kwitansi pembayarannamun oleh Jajang mengatakan kwitansi tersebut palsu dan terdakwabukan karyawan UD.
    Amri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi dan mengaku sebagai anggota UD.Amri dengan maksud untuk menagih cicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Labuhan Batu Utara dansetelah bertemu dengan Edy Syahputra dan Ningsihwati, lalu terdakwamengatakan hendak mengutip pembayaran cicilan TV dan Kulkas danuntuk meyakinkan Edy Syahputra dan Ningsihwati, terdakwamengatakan bekerja di UD.
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
11726
  • .- (Sembilan puluh tujuh juta rupiah), 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 26 Desember 2019,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN sebanyak Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) ,tanggal 06 Oktober 2019, 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 14 Desember 2018,1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi,1 (satu) lembar kertas putih yang
    berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi tanggal 12 Juli 2018, 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi sebanyak Rp. 176.000.000,- (seratus tujuh puluh enam juta rupiah), 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi, 6 (enam) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi saudara RIDWAN kepada saudara SAMSUDIN,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 1 April 2015 — INDRA GUNAWAN Bin KOMAR (Alm);
173
  • 1(satu) unit mobil avanza warna biru tua metalik No.Pol D-1348-UW dan skenan STNK dan notis pajak asli mobil avanza biru tua metalik No.Pol, D-1348-UW dikembalikan kepada saksi Solehudin;- Surat Pernyataan tertanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani Indra Gunawan diatas materai Rp.6.000 dan satu lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.40.000.000,- dari Petra Robert Sitanggang (Fajar) yang menerima Indra Gunawan dikembalikan kepada saksi Petra Robert Sitanggang ; - Satu buah kartu cicilan
    setelah merental mobil tersebut, kemudian terdakwa merubahdata objek jaminan pada kartu cicilan dari PT.
    merubahdata objek jaminan pada kartu cicilan dari PT.
    STNK dan bukti cicilan dari perusahaan leasing jika mobilmasih cicilan,Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 malam hari Terdakwa datangmenemui saksi untuk meminjam uang sebesar Rp.40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) dengan membawa jaminan sebuah mobil ToyotaAvanza No.Pol.D1348UW, dan menjelaskan bahwa mobil Avanzatersebut milik terdakwa yang masih cicilan kepada perusahaan leasing;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa mobil Toyota Avanzatersebut milik Terdakwa dengan memperlihatkan dokumen dariperusahaan
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 388/ Pid B / 2013/ PN.GS
Tanggal 18 Desember 2013 — YUDI ARDIANSYAH Bin RUSTAM, CS
3226
  • Titos Anom bagian penagihan, yangmeminta cicilan bulan Juli dan para saksi Korban sudah memberikan uang tersebut kepadakedua orang tersebut.
    korban untuk menagih cicilan bulan Juli, namun para saksi korbanmengatakan bahwa sebelumnya sudah ada dua orang yang mengaku dari CV.
    Titos Anom senilai Rp. 168.000..Bahwasaksi biasa membayar cicilan tepat pada waktunya dan bukan kepada paraterdakwa melainkan kepada orang CV. Titos Anom.Bahwa cara para terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara para terdakwadatang ke rumah para saksi korban satu per satu, yang mana para saksi korban adalahorang yang namanya terdaftar sebagai nasabah yang mempunyai cicilan hutangterhadap CV. Titos Anom, dengan membawa kwitansi pembayaran dari CV.
    yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebutDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.
    Titos Anombagian penagihan, meminta uang cicilan bulan Juli kepada para saksi korban, sehingga:a) Saksi Suwarti Binti Arjo Suwito dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 75.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.b) Saksi Sri Setiawan Ningsih Binti Kadis memberikan uang cicilan kepada paraterdakwa sebesar Rp. 168.000
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 158/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12025
  • Bahwa selanjutnya Penggugat membayar cicilan kedua sampai denganpembayaran cicilan kedelapan sebagai berikut :Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp. 175.000.000,00Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp. 225.000.000,00Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,00Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp. 450.000.000,00Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,00Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00CoO Co co
    fe co cw coPembarayan cicilan kedelapan dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00.
    Bahwa pembayaran cicilan pertama sampai cicilan kedelapan selaludiserahkan langsung oleh Penggugat kepada Tergugat yang terkadangjuga disaksikan oleh Tergugat II yang merupakan istri dari Tergugat I.. Bahwa pada setiap kali pembayaran cicilan selalu dibuatkan kuitansipembayaran yang ditanda tangani oleh Tergugat dan terkadang diserta capjari. Bahwa apabila pada saat penyerahan uang cicilan tersebut, Tergugat IIhadir maka Tergugat II juga ikut menantangani kuitansi tersebut..
    ditambah nilaicicilan kedua dan cicilan ketiga yang total keseluruhannya berjumlah Rp.820.194.902,00.
    sebesar Rp. 175.000.000, dan cicilan ketiga sebesar Rp.225.000.000..9.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM II-08/AD/V/2012
Tanggal 10 September 2012 — Jamadi, Kopda
2815
  • A 1670 KB mulai tanggal 1 November 2009 sampai dengan 1 Juli2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan, sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengansekarang belum dibayarkan.5 Bahwa Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggup membayar cicilan karenakeadaan ekonominya sehingga menunggak sampai sekarang tidak membayar cicilan kepada PT.Oto Multiartha.6 Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010 Terdakwa membutuhkan uang, sehingga Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol.
    mobil tersebut,namun Saksi4 pernah menyuruh Saksi5 untuk membayar cicilan mobil tersebut selama 2 (dua)bulan ke leasing PT.
    A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.
    A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan 1 Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dahulu di Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang di Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH,S.H. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di Dukuh Sambirejo RT.003 RW. 001 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING;
2211
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3 sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar (setengah) dari cicilan hutang terhadap BPD JATENG melalui Penggugat/Pembanding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding
    Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smgberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar '%(setengah) dari cicilan
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 7/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
ANGGIAWATI Binti JAUHARI
10657
  • untukpembelian rumah dengan cara mentransfer dari rekening milik saksi ILHAMAKBAR N.ISKANDAR sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dandibuatkan kwitansi, dan selanjutnya saksi ILHAM AKBAR N.ISKANDAR kembalimembayar cicilan kedua pada tanggal 01 Maret 2017 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), dan cicilan ketiga pada tanggal 03 April 2017sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), cicilan keempat padatanggal 02 Mei 2017 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta
    rupiah),selanjutnya cicilan kelima tanggal 01 Juni 2017 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), selanjutnya cicilan kKeenam tanggal 03 Juli 2017 sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan ketujuhtanggal 1 Agustus 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),selanjutnya cicilan kedelapan tanggal 31 Agustus 2017 sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan kesembilan tanggal 02 Oktober2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh
    di bawahharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) harus melalui terdakwa danterdakwa yang nanti akan menyetorkan ke PT.GORAYA LAND dan ataspenyampaian terdakwa tersebut, saksi percaya dan melakukanpembayaran cicilan sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa cicilan pembayaran untuk pembelian 1 satu) unit rumah diPARIS RESIDENCE No.11 yaitu:1.
    Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan cicilan ketiga padatanggal 03 April 2017 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),cicilan keempat pada tanggal 02 Mei 2017 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), selanjutnya cicilan kelima tanggal 01 Juni 2017sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya cicilankeenam tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), selanjutnya cicilan ketujuh tanggal 1 Agustus 2017 sebesarRp.26.000.000
    , (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan kedelapantanggal 31 Agustus 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), selanjutnya cicilan kesembilan tanggal 02 Oktober 2017 sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan kesepuluhtanggal 02 November 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), selanjutnya cicilan kesebelas tanggal 02 Desember 2017 sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan keduabelastanggal 01 Maret