Ditemukan 1380032 data
ASTUTI binti JUMADI
Tergugat:
HELMI SETIAWAN bin ISMAT IRAUNE
61 — 30
59 — 16
PENETAPANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Abd.
januari 201 menjemputAnak Andi Reskiyana Aspar dengan Alasan sudah hampir masuk waktusekolah yaitu tanggal 4 Januari 2016 serta mempertimbangkan tidakadanya niat baik Tergugat untuk mengembalikan anak Andi Reskiyanakepada Penggugat, disini Tergugat juga memberi ancaman untukmerebut paksa dan memindahkan sekolah kedua anak tersebut dan tidakakan memberikan kepada Penggugat, mengingat bahwa kedua Anaktersebut masih dibawah umur dan belum bisa terpisahkan dan masihmemerlukan uluran kasih sayang seorang ibu
Pen.No.0022/Pdt.G/2016/PA.Parepengobatan serius sehingga penggugat mohon anak tersebut dipeliharaoleh penggugat sebagai ibu kandungnya sampai dewasa dan menetukanpilihannya.4.
63 — 26
171 — 87
76 — 5
PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Smd.MiesDEMI KEADILAN ac oreneen KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Madiun, 22 September 1971, umur 46 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnyadisebut tergugat penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Samarinda, 8 Oktober 1966, umur
87 — 26
Agam Istiqavar kepada PIHAK KESATU selaku ibu dan PIHAK KEDUAmembantu menafkahi kedua anak yang belum mummayiz tersebut minimalHal 2 dari 6 Hal. Put No. 0156/Pdt.G/2016/MS.MboRp. 1000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulan dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) tersebut kepada PIHAKKESATU setiap tanggal 5 (lima) setiap bulan;Pasal 21.
Bahwa PIHAK KESATU selaku IBU meskipun telah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (Hadhanah) kedua anak yang belum mummayizsebagaimana dimaksud pada Pasal 1 Butir 1.3 (satu titik tiga) dan 1.4(satu titik empat) diatas, namun tetap memberikan hakhak PIHAK KEDUAselaku AYAH seperti hak untuk bertemu/berkunjung, membawa rekreasi,membawa menginap anakanak, dan hakhak lainnya, dan PIHAK KEDUAberkewajiban untuk mengantarkan kembali anakanak ke tempat tinggalPIHAK KESATU;2.
184 — 42
107 — 43
Akta/Putusan Perdamaian Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Jprpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 15Oktober 2020, sebagai berikut:Pasal 1Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yangpertama bernama ANAK KANDUNG I, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Juni 2011(umur 9 tahun) diasuh oleh orangtua Penggugat yang bernama IBU PENGGUGAT,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi
Musyaropah , S.Pd binti Abuyamin
Tergugat:
Mahmud, S.Pd bin Lulut
64 — 1
99 — 13
43 — 3
115 — 12
Terbanding/Penggugat : Nani Kamsiah binti Muhammad Aini
93 — 45
Janganlahseorang ibu harus menanggung penderitaan karena anaknya, dan jangan pulaseorang ayah menderita karena anaknya;Menimbang, bahawa Majelis Hakim tingkat banding juga berpendapatpembebanan nafkah kepada Pembanding ini merupakan pelaksanaan kewajibanPembanding sebagai seorang ayah yang telah menjadi sebab lahirnya anak aquo kedunia melalui rahim Terbanding, dan juga merupakan pelaksanaanpemenuhan hak anak aquo untuk mendapatkan kesejahteraan hidup dari ayahkandungnya sebagaimana diatur dalam
108 — 16
37 — 8
Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai Wali dari anak yang bernama YOANA DELI ANINDIA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 04 Februari 2000 sampai dewasa; 3.
telah dibaliknama menjadi atas nama YUSTINA SUMINAR, YOANA DELI ANINDIA,GREGORIUS TATANG HERLANA, LEO UCOK ENDRIANTO;Bahwa ahli waris ANDREAS SALIBIN yaitu YUSTINA SUMINAR,GREGORIUS TATANG HERLANA, LEO UCOK ENDRIANTO bermaksudakan membagi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M.974/Mjm luas 100 m2dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M.1250/Mjm luas 315 m2, dengancara menjual kedua sertifikat tersebut;Bahwa maksud untuk menjual kedua sertifikat tersebut telah disampaikankepada Pemohon dan Pemohon sebagai ibu
dari YOANA DELI ANINDIAtelah menyetujuinya;Bahwa karena anak Pemohon dengan MICKAEL DEDY GATOTPRIHANTO (YOANA DELI ANINDIA) masih berumur 14 tahun dan olehundangundang dikategorikan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum maka untuk menjual tanahtanah tersebut diharuskan adapenetapan wali untuk mewakilinya dan ijin menjual dari Pengadilan, danPemohon sebagai ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai wali dariYOANA DELI ANINDIA dan diberi ijin guna melakukan segala perbuatanhukum yang berhubungan
Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai Wali dari anakyang bernama YOANA DELI ANINDIA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 04Februari 2000 sampai dewasa;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili YOANA DELI ANINDIA, lahirdi Yogyakarta pada tanggal 04 Februari 2000 guna melakukan segalaperbuatan hukum yang berhubungan jual beli Sertipikat Hak Milik NomorM.974/Mjm luas 100 m2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor M.1250/Mjm luas315 m2, keduanya terletak di Kelurahan Mujamuja Kecamatan Umbulharjo,Kabupaten
anak yangbelum dewasa ;Minimbang, bahwa menurut pasal 330 KUH Perdata belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidak kawinsebelumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena YOANA DELI ANINDIA, yang lahir diYogyakarta pada tanggal 04 Februari 2000 dan sekarang berumur 14 tahun danbelum mencapai umur genap 21 tahun serta tidak kawin sebelumnya, maka untukmelakukan suatu perbuatan hukum ( suatu persetujuan ) harus diwakili oleh orangtua atau walinya dalam hal ini oleh ibu
Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai Wali darianak yang bernama YOANA DELI ANINDIA, lahir di Yogyakarta padatanggal 04 Februari 2000 sampai dewasa;3.
115 — 27
150 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;
./2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP, Jatinegara, JakartaTimur, yang diwakili oleh Dony Yoga Perdana, jabatanDirektur PT Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put71717/PP/M.VB/16/2016, tanggal 15 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP866/WPUJ.20/2014 tanggal17 September 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2009 Nomor 00009/207/09/007/13 tanggal 25 Juni 2013, atasnama: PT Gunung Sejahtera Ibu
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG SEJAHTRA IBU PERTIWI;
81 — 14
208 — 46