Selama ilu Tergugal tidakpernah pulang dan tidak pemah mengirimkan kabar berita serta tidakPemah menjamin nafkah lahir batin::Bahwa, berdasarkan Surat Reterangan Kepala Desa/Lurah Desa Rata4Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor 474.2 / 102 / VII / 2046Tanggal 16 Agustus 2076 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulypeman berdormisifi di alamat sebagaimana tersebut diatas pmamunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib):5.

tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipeertahankan lagi, lebih baik cerai saja: Selanjulnya untuk singkainya uraian pulusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas:Menimbang, bahwa ternyata Terqugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pulakelidakhadirannya ilu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juliadin Bin La Ilu) dengan Pemohon II (Febiola Binti La Tuu) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2023, di Kelurahan Bonelalo, Kecamatan, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon

rumah kami semuanya dalam keadaan tertutup;Bahwa awalnya kami tidak mengetahui siapa yang mencuribarangbarang tersebut, nanti setelah terdakwa menjual genset keorang Sepa baru ada Polisi yang mengenal dan malporkan kepadakami dan dari situlah kami lansung ke Kantor Polisi untukmelaporkan pencurian tersebut ;Bahwa benar saksi tidak pernah izinkan terdakwa untukmengambil barangbarang saksSi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 722 enn nnn nnn nnn2 .Saksi LA ILU

alias ILU ,Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adamasalah pencurian dirumah SaksSi ; "Bahwa kejadian pencurian tersebut yang pertama terjadi padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2013.

kembali masuk ke rumah korban melaluijalan yang sama yakni samping rumah korban kemudian terdakwamasuk kedalam rumah korban dan mengambil Genset merkHalaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 135/Pid.B /2013/PN.MSHMotoyama SPG 1500 warna hitam didalam rumah korban dan 1(satu) unit salon (sound siystem) warna hitam terdakwa ambil diatasmeja rumah makan milik korban ; Menimbang, bahwa barangbarang yang terdakwa ambil diatastanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya yaitu korban SUNARTImaupun suaminya LA ILU

bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober terdakwamengambil barangbarang tersebut yaitu 4 (empat) buahhandphone, yaitu satu buah HP blackberry, satu buah HP Nokia, 2(dua) buah HP G Star, dan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013terdakwa kembali mengambil Genset merk Motoyama SPG 1500warna hitam didalam rumah korban dan 1 (satu) unit salon (soundsiystem) warna hitam tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya yaitu korban SUNARTI dan LA ILU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena ilu dengan pidana penjarasolama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Saksi LISMAN alias EGONG bin LA ILU; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012 sekitar pukul 06.45 Wita bertempat di Jalan Poros BauBau Batauga tepatnya di Desa Lawela, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena pada saat itusaksi baru bangun dan hendak mengantar orang tua ke kebun namun saksimendengar warga berteriak kalau ada kecelakaan sehingga saksi lalu menujuke tempat kejadian;e Bahwa dalam kecelakaan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARTYONO alias NONO,saksi HASIRUN bin LA MIU dan saksi LISMAN alias EGONG bin LA ILU,masingmasing menerangkan bahwa ia tidak melihat langsung kejadian tersebut,namun dari posisi jatuhnya motor terdakwa dan korban, dapat mereka ketahui bahwaterdakwa mengemudikan motor bergerak dari arah Batauga menuju BauBausedangkan korban mengemudikan motor dari arah berlawanan yaitu dari arah BauBau menuju Batauga sebagaimana Sket Gambar TKP Kecelakaan lalu Lintas yangdibuat

jalur semula namun ternyata terdakwa tidak melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tidak mengadakan pendugaduga dantidak mengadakan penghatihati sebagaimana yang diharuskan kepada pengemudikendaraan bermotor di jalan raya, dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi HASIRUN bin LA MIU dansaksi LISMAN alias EGONG bin LA ILU

menerangkan bahwa mereka tidakmengetahui luka apa saja yang di alami oleh korban namun pada saat mengangkatkorban terdapat darah pada bagian kepala korban dan juga melihat ada darah keluardari telinganya;Menimbang, bahwa keterangan saksi HASIRUN bin LA MIU dan saksiLISMAN alias EGONG bin LA ILU tersebut juga bersesuaian dengan keterangan15saksi SARIYONO alias NONO bin LA SANGKA yang menerangkan bahwa iadengan dibantu oleh warga mengangkat korban ke rumah warga lalu saksi mencarimobil dan mengantar

Hasanuddin, ASH Dan Nurzini, SH masingmasing sebaga: HakimAngagota, sulusan tersebut diicapkean pada han ilu pga oleh Ketua Majlisdalam persidangan yang ierbuka untuk umum, dengan dihacin clen Hakimhakim Anageta dan Hi. Nani indriani, S Ag Sebagai Pantera Pengganti seradihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimnya Termonon,Hakim Anggota , Keiua Maetic. Dre. H. Hasanuddin, MH Drs. 4. Agus Purwanto, MiHai 3 dari 4 hal.

Lal: " lwalge gs larros ilu! VY) awl a>ysl) " bob(eStally ob orlsBe M # 8a Jch, 38 9 0 5 LM4 & ! # 3! a Bdd! 4 "al cabo all Jaw y JW JW ogame cy alll ue yeolg)) Joe SrIvlirg sg YI TIS vy: olws aleBS M + 9 # 4 ,4 Bs 0cul, 3> @ Dy @3 nash # IJ 3 5 9 1 24 4# aA" O # 4 # # #M 3, 37 J alFighald alMadzahib alArbaah "ny 479) T9) : Awo>r clsJl glSyI : IodJls dusd Lid!dguo YloluBY I P# J 4 3 51 2 4 O # 0 # 4 #12oleoleoleol?ol?

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Kasdi Bin Mukri) terhadap Penggugat (Wa Rumi Binti La Ilu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enamribu rupiah);

,MH. danVUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH..MH. masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan pada pada hari ilu juga dalam sidang terbuka untukimum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh masingmasingjakim Anggota serta dibantu oleh MUARDI Panitera Pengganti Pengadilan Negerialianda dan dihadiri oleh BUDI PRAKOSA ADI, SH. Penuntut Umum padacejaksaan Negeri Kalianda seria dihadiri oleh terdakwa tersebut; AKIM ANGGOTA TSB, HAKIM KETt LIS TSB;nf tone SH.,MH.'

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oru bin La Amala) dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti I Ketut Ruma) yang dilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Oru bin La Amala)dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti Ketut Ruma) yangdilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, KotaBaubau;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor0177/Pdt.P/2017/PA.Bb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

LULU BinASMAN untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor lalu terdakwa MIRDANBin MUHAMMAD mengambil 3 (tiga) buah tabung gas 3 Kg dan menjualinyakepada ILU yang berada di Desa Larompana Kec.Wiwirano Kab.

Setelan itu terdakwa MIRDAN Bin MUHAMMAD kembali lagi mengambil 4 (empat) buah tabunggas yang di simpan dekat kantor camat Wiwirano dan membawa tabung gasterbebut menuju Desa Wawoheo dan menyembunyikan 4 (empat) buahtabung gas dibawah dekker.5 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 wita terdakwa MIRDAN BinMUHAMMAD kembali mengambil 4 (empat) buah tabung gas tersebut uangdisimpan di bawha dekker dan menjualnya di ILU di Desa Larompana Kec.Wiwirano Kab.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 wita terdakwa MIRDAN BinMUHAMMAD kembali mengambil 4 (empat) buah tabung gas tersebut uangdisimpan di bawha dekker dan menjualnya di ILU di Desa Larompana Kec.Wiwirano Kab.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa kembalimengambil 4 (empat) buah tabung gas tersebut yang disimpan di bawahdekker dan menjualnya kepada ILU di Desa Larompana Kec. Wiwirano Kab.Konawe Utara dengan harga yang sama.

ABDULROHMAN diatas jaket terdakwa lalu membuka balu,celana tidur dan celanadalam saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN dan mencium bibir saksikorban ARTI binti ABDUL ROHMAN sambil membuka seluruh pakaianterdakwa kemudian memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN hingga mengeluarkan darahdengan menaik turunkan alat kelaminnya keatas dan kebawah selama 15(lima belas) menit dan mengeluarkan spermanya kedalam rahim saksikorban ARTI Binti ABDUL ROHMAN, kemudian setelah ilu

baju,celana tidur dan celanadalam saksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN dan mencium bibir saksikorban ARTI binti ABDUL ROHMAN sambil membuka seluruh pakaianterdakwa kemudian memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban ARTI binti ABDUL ROHMAN hingga mengeluarkan darahPage 13 of 20 Nomor:87/Pid/2012/PT.TKdengan menaik turunkan alat kelaminnya keatas dan kebawah selama 15(lima belas) menit dan mengeluarkan spermanya kedalam rahim saksikorban ARTI Binti ABDUL ROHMAN, kemudian setelah ilu

Juli 2013, mulaiterjadi pertangkaran ;Bahwa FPenggugat membaniah dalil jawaban Tergugat, Tergugatmemang menggunakan narkoba, sebab pernah mengakui di depanFenggugat dan nenek dan berbuat Kasar karena Penggugal pemahditarmoar dua kali, yaitu pada bulan (September dan Oktober) 2017 sertamerusak barangbarang yaitu pintu dan kinas angin, dirusak denganmanday ;Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tercugal, Tergudatmemang berselingkuh dan sms ke perempuan tersebul dan Penggugatkenal dengan perempuan ilu

G20 2PA, PakMenimbang, bahwa serdasarkan akta kejadian tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Panggugat dan Tergugat benarbenar sudah fidak hanmonis karena senfngnya terjadi perelsinan danperiengkaran antara Penggugat dan Tergugat dav sesuai putusarMahkamah Agung Ri Ne. 3&/AG1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud pasal 19 huruf( Peraturan Pererintah Nomor $ Tahun 1975, tidaklagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya, melainkan ditekankan padakeadaan perkawinan ilu

yang sudah sangat sult untuk dipertahankankeharmonisannya ;Menimbarg, bahwa berdaserkan kondisi rumah langga yang demikian,Hakim memandang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untukdisatukan kembali dan mempertahankan rumah tangga seperti ilu hanyalahakan menimbulkan mudlarat bagi kadua belah pihak, sehingga maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia, sakinah,mawaddah dan warahmah, sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuranSurah ArRum ayat 21 dan Pasal

ERY GATRA ARIE SANDI Bin KUSMAYADI menerangkan jikaGanja dan Shabu tersebut milik bersama yang dibeli secara patungandari keempat orang tersebut beserta temannya lagi yaitu Sdr.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU dan saksi M. WARDIWARDANI Als ANDUT Bin RANIO. S, kemudian akhirnya, saksi besertatim berhasil menangkap juga Sdr. MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILUBin Ir. AZIZU pada pagi harinya sekitar jam 06.00 WIB, ditepi Jalan MT.Haryono Kel. Dinoyo Kec.

MUHAMAD AKHMILAZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU dan saksi M. WARDI WARDANI Als ANDUTBin RANIO. S, kemudian akhirnya, saksi beserta tim berhasil menangkapjuga Sdr. MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU pada pagiharinya sekitar jam 06.00 WIB, ditepi Jalan MT. Haryono Kel. Dinoyo Kec.Lowokwaru Kota Malang, sedangkan saksi M. WARDI WARDANI AlsHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN MlgANDUT Bin RANIO.

MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZUyaitu saksi patungan uang sebesar Rp. 100.000,, Sdr. MUH. AMINRIFKIAWAN ILYAS Als IKIK Bin ILYAS sebesar Rp. 150.000,, Sadr.MUHAMMAD ZUHAL Bin ABDUL HANAN sebesar Rp. 150.000,, Sdr.EKA PRATAMA Bin MUSLIMIN MUIN sebesar Rp. 150.000,, Sdr. ERYGATRA ARIE SANDI Bin KUSMAYADI sebesar Rp. 150.000,, dan Sadr.MUHAMAD AKHMIL AZIZU Als ILU Bin Ir. AZIZU sebesar Rp. 150.000.

Bahwa Terdakwa pada waktu itu mencabut parang lalu memarangi saksi; Bahwa Terdakwa memarangi saksi pada bagian punggung sebanyak 3(tiga) kali dan dada kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi kemudian melarikan diri dan dikejar oleh Terdakwa namuntidak ditemukan;Bahwa akibat pemarangan tersebut, korban mengalami lukaluka;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada perselisinan antara saksi denganTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;2.LA ILU

Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menafsirkan bahwa penganiayaanadalah perbuatan yang sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka kepadaseseorang sehingga mengakibatkan orang tersebut tidak dapat melakukanaktifitas sebagaimana biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapatkanbahwa pada awalnya saksi korban, saksi La Ilu dan Faisal pada hari selasatanggal 4 maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA, sedang minumminuman kerasbersama temantemannya di daerah Pantai Kamali

tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungalmarhum istri Pemohon;Bahwa saksi kenal seorang yang bernama Yon Mulyono karena Pemohonadalah suami dari Endang Ummi IIlmiyah;Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Endang Ummi IlmiyahSudah meninggal dunia pada Agustus 2018 yang Ilu

(alm), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa saksi kenal seorang yang bernama Yon Mulyono karena Pemohonadalah suami dari Endang Ummi Ilmiyah; Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Endang Ummi IlmiyahSudah meninggal dunia pada Agustus 2018 yang Ilu

gf GUY ell oY ele oe ed oly ilu!OS 9 gH Cilio! gh Amo 5 Ady Qala coal Lalges Cod 1d eal giLagtas CMa YE call Jac ig Ugtial Cus Bpdel!

:a Barwa le arena Tega Mok hap o gan, make FfIndonesia Nomor 1 T. hun 1 2018 Jo Pasal 164 fg tidak dapat fieknacs akan,begita jugs katerangan Tergugat tink dapet cisengar ti persidangan;perkara ini dilanjuikan. dangan membacakan surat yang asiinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembliahan Hah Kaba paten eng Hie tanggal 13 Jun 2013, ilu Majo cairns inrangit Hilir, Sakai t iniyang pada pokoknya sabagal berkut >= Bahwa saksi iene anggugat jg + dengan Tergugat guiga eetahun 2073 di KUA

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,(Tiga ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ETRIS BUDI KUNCORO pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018sekitar pukul 03.00 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2018, bertempat di Jalan Ilu

OKTOVIANUS, M.Kes, Sp.OG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ETRIS BUDI KUNCORO pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018 sekitar pukul 03.00 Witatau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2018, bertempat di Jalan Ilu Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire, Kab.

SHIMA RORO MURTI ALIAS IMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro sedangkan korbannya adalah saksi sendiri Shima Roro Murti AliasIma ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019

WIWIN INDARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro dan korbannya adalah anak saksi yang bernama Shima Roro MurtiAlias Ima ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dalam bentuk menjanjikanmengurus

EDY SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro dan korbannya adalah anak saksi yang bernama Shima Roro MurtiAlias Ima (korban) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Terdakwa ada meminta ijin mendadaka kepada

Daming) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Nirwati alias (Ilu) binti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;

Daming, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan PNS di Instansi UPTD DinasPendidikan, tempat tinggal di Desa Maleni, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNirwati alias (Ilu) binti Kasim, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Polapa,Desa Towale, Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Daming) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Nirwatialias (Ilu) binti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa,

Daming) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Nirwati alias (Ilu) bintiKasim) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;4.