Ditemukan 1369 data
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAIRUL BUKHARI pimpinan PT.Hadji Kalla kepada Lutfi Hamade kuasa usaha CV.
Hadji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil puskesmas keliling antara proyek rehabilitasi saranadan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.
Haji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil Puskesmas keliling antara proyek rehabilitasisarana dan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.
HAJI KALLA Poso) ;Bahwa berdasarkan Nota Dinas tersebut maka dibuatlah Surat KuasaUsaha tertanggal 27 Juli 2004 dari PT. HAJI KALLA CABANG POSOdiwakili oleh H. KHAIRUL BUCHARI selaku Kepala Cabang kepada CV.MOROWALI PRIMA yang diwakili oleh LUTFI HAMADE selaku KuasaDirektur masingmasing pihak bertandatangan dan turut pula ditandatanganioleh dr. Rafiudin Zen, selaku Kepala Dinas dan Drs.
Haji Kalla Cabang Poso dan LuitfiHamade selaku kuasa usaha dan menghukum para Tergugat untukmengembalikan keuangan Negara ;Dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 Jo.
42 — 10
Hadji Kalla Toyota
Tergugat:
1.ACHMAD KALLA
2.HELMI MUID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI
81 — 14
Si
Tergugat:
1.ACHMAD KALLA
2.HELMI MUID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI
72 — 14
Kalla No. 57, RW 04 RT O06, = KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar denganbatas batasUtara >: Rumah Milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Rumah milik M.
Kalla No. 57 RT O06 RW 04Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah milik Muna Supu;Timur : Jalan Haji Kalla;Selatan : Rumah milik M.
Kalla No. 5749RT. O06 RW 04 Keluarahan Panaikang Kecamatan Panakkukangseharga Rp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu' rupiah) dengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah Milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Rumah milik M.
Kalla PersilNomor 3 DII Kohir Nomor 199 Cl dengan luas 170 M (seratustujuh puluh meter persegi) dengan batas batasUtara : Tanah milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Tanah milik M. Arsyad;Barat : Tanah milik M.
Kalla;Selatan : Tanah milik M. Arsyad;51Barat : Tanah milik M.
Terbanding/Penggugat : NURHIDAYAH. D
15 — 6
yangsekarang dikerja oleh anaknya yang bernama MUHAJIR ; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tani yang sudah dicor ;wseesssecesecesaeeceeseeeeeesaeeeeeseeeees sebelah Timur berbatasan dengan jalan Tani ;......Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun LINTA dan tanahkebun KALLA ;dengan demikian batasbatas tanah sengketa yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya salah semuanya atau tidak ada yang benardemikian pula mengenai penentuan luas tanah sengketa salah sehinggatidak jelas dan kabur
Bahwa Gugatan Penggugat mengalami PLURIUM LITIS CONSORTIUMsebab masih ada beberapa orang lain yang ikut mengusai danmengerjakan tanah sengketa tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihaktergugat dalam perkara perdata ini sedangkan mereka tersebut yaitu:(1)LINTA..(2) ELLA (3) MUHAJIR anaknya KALLA.
Bahwa tidak benar alasan gugatan penggugat yang menyatakanRADJDJA Bapak Tergugat meminjam tanah kepada DAWE BapakPenggugat pada zaman Belanda adalah alasan yang TIDAK BENARDAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA HUKUM sebab pada zamanBelanda tanahtanah di jawijawi masih terbentang luas yang Kosong.Kemudian pada Zaman Belanda Masyarakat secara bersamasamamemagar tanah kosong di jawijawi dan dikerjakan menjadi kebuntermasuk pada waktu itu memagar dan mengerjakan tanah kosongmenjadi kebun adalah : KALLA, RADJDJA
Yang dikuasai oleh RADJADJAsecara terus menerus dan dibantu oleh anakanaknya :ee Bahwa selama RADJDJA menguasai dan mengerjakan tanahkosong yang dipagar keliling tersebut tidak ada orang lain yang ikutmengerjakan tanah tersebut .begitu juga dengan KALLA tetapmenguasai dan mengerjakan secara teruS menerus tanahnyaHalaman 9 dari 17kemudian pada waktu RADJDJA sudah tua maka tanah kebunmiliknya yang terletak di JAWIJAWIV atau GALOTOK yangberbatasan langsung dengan tanah kebun milik KALLA dibagi olehRADJDJA
Bahwa tergugat menolak permohonan penggungat untuk diletakkansita jaminan atas tanah sengketa sebab tanah kebun sengketa adalahmilik RADJDJA yang telah dibagi kepada anaknya serta sebagianmilik KALLA. Sehingga Tergugat mohon kepada Bapak Ketua/AnggotaMajelis Hakim agar menolak permohonan sita jamina tersebut yangtidak pernah sama sekali dikuasai / tidak pernah dikerja oleh DAWE;8.
116 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Keterangan Nominal (Rp) LokasiTransaksi Transaksi1. 15/10/2010 147/15.10/Rais Kalla 92.054.795 1002. 15/11/2010 251/15/11Rais Kalla 59.452.055 1003. 15/11/2010 252/15/11Rais Kalla 95.123.288 1004. 09/12/2010 248/09.12/Rais Kalla 23.013.699 1005. 15/12/2010 289/15/12Rais Kalla 92.054.794 1006. 15/12/2010 293/15/12Rais Kalla 46.027.397 1007. 10/01/2011 121/10/01Rais Kalla 30.684.932 1008. 17/01/2011 149/17/01Rais Kalla 101.260.274 1009. 17/01/2011 148/17/01Rais Kalla 50.630.137 10010. 04/02
/2011 ) MEGA JKT/BOR310/040 89.178.082 10011. 09/02/2011 157/09/02Rais Kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138/16/02Rais Kalla 92.054.795 10013. 16/02/2011 140/16/02Rais Kalla 49.095.890 10014. 04/03/2011 344/04/03Mega 89.178.082 10015. 09/03/2011 190/09/03Rais Kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 128/15/03Rais Kalla 42.958.904 10017. 15/03/2011 129/15/03Rais Kalla 85.917.808 10018. 04/04/2011 293/04/04Mega 71.342.466 10019. 11/04/2011 bor438/11.04.11/Mega 25.315.068 10020. 5/5/2011 111/05/05Mega 71.506.850
Tanggal Keterangan Nominal (Rp) LokasiTransaksi Transaksi1. 15/10/2010 147/15.10/Rais Kalla 92.054.795 1002. 15/11/2010 251/15/11Rais Kalla 59.452.055 1003. 15/11/2010 252/15/11Rais Kalla 95.123.288 1004. 09/12/2010 248/09.12/Rais Kalla 23.013.699 1005. 15/12/2010 289/15/12Rais Kalla 92.054.794 1006. 15/12/2010 293/15/12Rais Kalla 46.027.397 1007. 10/01/2011 121/10/01Rais Kalla 30.684.932 1008. 17/01/2011 149/17/01Rais Kalla 101.260.274 100 Hal. 64 dari 358 hal. Put.
Nomor 946 K/Pid.Sus/2015 9. 17/01/2011 148/17/01Rais Kalla 50.630.137 10010. 04/02/2011 Mega JKT/BOR310/040 89.178.082 10011. 09/02/2011 157/09/02Rais Kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138/16/02Rais Kalla 92.054.795 10013. 16/02/2011 140/16/02Rais Kalla 49.095.890 10014. 04/03/2011 344/04/03Mega 89.178.082 10015. 09/03/2011 190/09/03Rais Kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 128/15/03Rais Kalla 42.958.904 10017. 15/03/2011 129/15/03Rais Kalla 85.917.808 10018. 04/04/2011 293/04/04Mega 71.342.466 10019
Rais Kalla account group01020085806 tanggal 19 November 2010.59. Fotocopy KTP An. Rais Kalla .60.Kartu Contoh Tanda Tangan No. Rekening 0101200022003497An. Rais Kalla tanggal 14 Oktober 2010.61.Aplikasi Pembukaan rekening Tabungan/Giro An. Rais Kalla No.Rek. 010200022003497 tanggal 14102010.62.Formulir data nasabah perorangan An. Rais Kalla No. CIFR.090584 Cabang R. KC. Rasuna Said Surat Pernyataan tandatangan An. Rais Kalla tanggal 14102010.63.Surat Pernyataan tanda tangan An.
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kalla bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haisa binti Ibrahim), di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang
anak bernama Arnita binti Kalla, umur 10 tahun dan Muh.
Akbar bin Kalla, umur 2 tahun, masing-masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pr Marni
Tergugat:
Perusahaan Swasta PT CIMB NIAGA Auto Finance PALU
72 — 9
Hadji Kalla Cab. Luwuk;Bahwa dalam proses pengambilan mobil tersebut, penggugat telahmenyerahkan seluruh dokumen persyaratan yakni (KTP suamiistri, KartuKeluarga, dll) serta telah menyerahkan sejumlah uang muka (DownPayment) kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk ;Bahwa setelah uang muka di setorkan kepada pihak PT. Hadji Kalla cab.Luwuk, maka kendaraan roda empat yakni mobil Yaris 1.5 S M/T TRD(New), Warna Red Mica Metalic, No.
Hadji Kalla Cab.
Hadji Kalla Cab.Luwuk. Dan dalam proses pengambilan mobil tersebut Penggugat telahmenyerahkan seluruh dokumen persyaratan serta menyerahkan sejumlahuang muka (Down Payment) kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 3 yang mengatakan bahwa setelahuang muka disetorkan kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk makakendaraan mobil yaris 1.5 S M/T TRD (New), Warna Red Mica Metalic. No,Rangka MHFKT9F35G6074189, No.
Hadji Kalla Cab. Luwuk, sehingga agar jelas dan tuntasnya perkaraini, maka keberadaan pihak PT. Hadji Kalla Cab.
125 — 103
Kelapa Lima Kota Kupang; Bahwa terdakwa membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm)ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHAkeLasiana RT 006 RW 002 KelurahanLasiana Kec.
Hal 3disalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwa dengansaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDA SELAN(Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalu saksiMARTHA menghubungi saksi EDUARD J.
BCA milik saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp.2.000.000.;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut korban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan koroban YUFRINDASELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awal maksudterdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONY PAH aliasTONY, EDWARD J.
untukdisalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwa dengansaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDA SELAN(Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalu saksiMARTHA menghubungi saksi EDUARD J.
BCA milik saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp.2.000.000.; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan koroban YUFRINDASELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awal maksudterdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONY PAH aliasTONY, EDWARD J.
18 — 9
pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP jo Pasal 53AtauKedua :Bahwa terdakwa Andi Ramadan Bin Jamaluddin dn lelaki Ardi(DPO) pada waktu) dan tempat sebagaimana yang tersebut dalamdakwaan Kesatu di atas, mereka yang melakukan, menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum = menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu lelaki Nuralam AliasBapak Kalla
Nuralam Alias Bapak Kalla Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 saksi' telah menangkapterdakwa karena hendak mencuri pada bengkel saksi; Bahwa untuk masuk ke dalam bengkel saksi, terdakwamencungkil gembok yang terpasang pada pintu; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa akan masuk kedalam bengkel saksi karena disampaikan oleh anaknyamelalui SMS, sehingga saksilangsung menuju ke bengkeldan mendapati terdakwa sedang bersembunyi danselanjutnya saksi menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa belum sempat masuk dan
secara sengaja dan dilakukan secara melawan hukumartinya pada saat orang melakukan perbuatan mengambil barangtersebut, ia mengetahui dan menghendakinya sedangkan ia dalamkeadaan tidak berhak untuk melakukan perbuatan atau pengambilantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiyanto binNurlam yang menyatakan bahwa ia mendengar ada orang yangmencungkil gembok yang digunakan untuk mengunci pintu' bengkelnyadari luar, hal tersebut bersesuaiaan dengan keterangan saksiNuralam alias Bapak Kalla
Diwaktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa mencungkil gembok dengantujuan mengambil oli yang berada di dalam bengkel sebagaimanatersebut di atas dilakukan oleh terdakwa pada sekitar jam 05.00Witabertempat pada sebuah bengkel yang terletak di dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yaitu) rumah milik NuralamAlias bapak Kalla, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4.
bengkel tersebut tidak terlaksana bukan karena kehendak dariterdakwa sendiri akan tetapi telah digagalkan oleh orang lainyakni pemilik bengkel yaitu saksi Nuralam Alias Bapak Kalla,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi,maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang ; bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan Pertama
13 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Abang bin Laodding dengan Pemohon II Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo..
3..Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Abang bin Laodding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Kartini binti Kalla, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Kadda yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Kalla, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 9 dari 9 hal. Penetapan/No166./Pdt.P/2018/PA.Skg.masingmasing bernama Ambo Ake dan Kamaruddin, dengan mahar emasberupa cincin 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Abang bin Laodding denganPemohon Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun 2007 di DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Kadda, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Kalla dengan mahar emas berupa cincin 5 gram; dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambo Ake dan Kamaruddin;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Abang bin Laoddingdengan Pemohon II Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun2007 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadi Awal 1439 Hijriyah, oleh Hj. St.
1.DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
2.SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Tergugat:
2.PT.HADJI KALLA yang dalam hal ini diwakili oleh Dra.HJ.FATIMAH KALLA
3.JANNAWATI
4.SUKARDI (ZAINAB)
5.H.ABD.HALIM
6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c,q KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Turut Tergugat:
118 — 14
Penggugat:
1.DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
2.SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Tergugat:
2.PT.HADJI KALLA yang dalam hal ini diwakili oleh Dra.HJ.FATIMAH KALLA
3.JANNAWATI
4.SUKARDI (ZAINAB)
5.H.ABD.HALIM
6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c,q KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Turut Tergugat:Fatimh Kalla. (Tergugat I), Pihak PanitiaPengadaan tanah BPN Kab.
Fatimah Kalla (TERGUGAT 1!) merupakan bagiandari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02190/Moncongloe Lappara seluas138.372 Me, atas nama PT. Haji Kalla.Bahwa saat hendak dibayarkan atas nama Dra. Hj. Fatimah Kalla (TERGUGAT!)
Fatimah Kalla,Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 23 dari 7535.36.37.Bahwa ahli waris Rumallang (PENGGUGAT) Juga mengajukan keberatanbahwa dalam bidang tanah seluas 19.375 Me (Sembilan belas ribu tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) dengan Nominatif No. Urut 138 atas nama Dra.Hj. Fatimah Kalla (TERGUGAT 1!)
Haji Kalla sebagai pemegang hakmelalui Direktur PT. Haji Kalla, Fatima Kalla menyampaikan pengakuanterhadap kepemilikan ketiga pihak tersebut.b. Bahwa kemudian atas bidang tanah objek No. 138 diajukan pula klaim dariPenggugat.c.
Hadji Kalla sebagai PENGGUGATPutusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 45 dari 75Melawan H.
Terbanding/Tergugat I : SUKMAN
Terbanding/Tergugat II : RISMA
Terbanding/Tergugat III : WANDI
Terbanding/Tergugat IV : MIDAR
Terbanding/Tergugat V : AGU
Terbanding/Tergugat VI : YEMMA
Terbanding/Tergugat VII : HASMI
Terbanding/Tergugat VIII : SIBU BIN JUMA
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Desa Tungke
24 — 11
surat gugatan Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone dalam register perkara Nomor63/Pdt.G/2017/PN.Wtp tanggal 17 Nopember 2017, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Mengenai tanah perumahan, terletak di Dusun Tungke Desa Tungke,Kecamatan Bengo (dahulu kecamatan lappariaja ), Kabupaten Bone, denganbatasbatas:Lokasi Pertama : Sebelah Utara : Tanah Hammadong; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla
; Sebelah Selatan : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Lokasi Kedua : Sebelah Utara : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Lorong/Jalan ke Perkuburan; Sebelah Barat : Tanah Kaseng Bin Kalla / Rumah Abd.Rahman dan Rumah M.
Menyatakan bahwa lokasi tanahn sengketa yang terletak di DusunTungke Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. denganbatas batas:Lokasi Pertama : Sebelah Utara : Tanah Hammadong; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Lokasi Kedua : Sebelah Utara : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Lorong / Jalan ke Perkuburan; Sebelah Barat : Tanah Kaseng Bin Kalla / Rumah Abd.Rahman
13 — 6
Ahmad dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raupe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kalla dan Rudding.
Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Raupe, sedangkan saksi nikahnya Kalla danRudding.
Kalla bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Ponre, Desa PonrePonre pada tanggal 01 Januari1984;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Raupe, sedangkan saksi nikahnya Kalla danRudding.
Adanya 2 orang saksi yaitu Kalla dan Rudding. T;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.
22 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi Ading bin Ading) dengan Pemohon II (Rismawati binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di Saruran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Ahmad Yani,Kampung Pasaran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon ;Rismawati binti Kalla, tempat lahir Saruran, tanggal lahir 09 Desember 1994,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di JL.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 September 2013 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Saruran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Kalla, dengan maskawin berupa cincin emas 2(dua) gram dan disaksikan oleh Junaedi dan Nasrum sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Saruran yang bernama Burhanuddin;Bahwa antara Pemohon
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi Ading bin Ading)dengan Pemohon II (Rismawati binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2013 di Saruran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ek.Apabila Majelis
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 24 September 2013, di Saruran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Wandi Ading bin Ading),calon istri (Pemohon Il, bernama Rismawati binti Kalla), wali nikah PemohonI (ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalla), saksisaksi (Junaedi danNasrum), akad ijab kabul dan adanya mahar berupa cincin emas 1 (
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi Ading bin Ading)dengan Pemohon II (Rismawati binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2013 di Saruran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.
30 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
- Menghukum Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI)untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) sebesar Rp. 300.000,-(tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI)untuk memberi
mut'ah kepada Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) berupa emas 1 (satu) gram;
- Menghukum Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI) untuk membayar tunai nafkah iddah dan mut'ah tersebut di atas dimuka sidang Pengadilan Agama Malili sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
Terbanding/Tergugat : H.SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat : KAHAR,SH
Terbanding/Tergugat : IKWAN AHMAD
Terbanding/Tergugat : RADIAH (DG.RALI)
Terbanding/Tergugat : BASO DAENG RAJAB
Terbanding/Tergugat : FRANS DOMINGGUS
Terbanding/Tergugat : EDI MEDI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : CAMAT PANAKUKANG
Terbanding/Tergugat : LURAH PANAIKANG
25 — 16
Tamalanrea Makassar, selanjutnya disebutsebaga sebagai ;een TERBANDING / TERGUGATIKWAN AHMAD, beralamat di jalan Haji Kalla 2,Campagaya, RI.10 RW. 3. Keluraham Panaikang,Kecamatan Panakukang, Makassar, selanjutnya disebutsebagai ;eens cece sees eenenecessseseses TERBANDING / TERGUGATIII ;RADIAH (DG.RALI), beralamat di jalan Haji Kalla 2,Campagaya RT.10.
RW.3 Kelurahan Panaikang KecamatanPanakukang Makassar, selanjutnya disebut sebagaiween nena ee eee eeeeeeens TERBANDING / TERGUGATIV ;BASO DEANG RAJAB, Beralamat di jkalan Haji Kalla 2Campagaya RT.10. RW. 3.
Kelurahan panaikang,Kecamatan Panakukang Makassar, selanjutnya disebutSODA aij sees ee eeewenn nee ne nen nenneneneenenenes TERBANDING / TERGUGATV ;FRANS DOMINGGUS, beralamat di jalan Haji kalla 2,Campagaya RT.10 RW.10 Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Makassar, selanjutnya disebutsebagai ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No.14/PDT/2014/PT.Mks7.
EDI MEDI, beralamat di jalan Haji kalla 2, CampagayaRT.1O RW.10 Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukang, Makassar, selanjutnya disebut sebagaiween nena n een een eeneeeeees TERBANDING / TERGUGATVII ;8. Kantor Pertanahan Makassar, Jalan Andi PangerangPettarani Makassar, selanjutnya disebut sebagaisone cece nese eensseneceseses TERBANDING / TERGUGATVIII ;9.
LURAH PANAIKANG, beralamat di jalan Haji Kalla KopleksPanaikang Indah No.1 Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukang Makassar, selanjutnya disebutsebagai ;ee TERBANDING / TERGUGATTergugat Il dan Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSYAIFULLAH HAMZAH, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8April 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.14/PDT/2014/PT.Mks1.
Ir. SUPARJI, S.ST. MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
26 — 4
Fatimah Kalla
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maros Kelas IB untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukan kepada Termohon
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Fatimah Kalla, beralamat di Jalan Mahakam No. 1 Bukit Baruga KelurahanAntang Kecamatan Manggala Kota Makassar sebagaipenerima ganti kerugian atas tanah dengan nomor nominatif139, dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya bernama Muh.Fadly, SH. MH., sunarto Eko Utomo, SH. MH., arief AshariAmir, SH., Muhammad Ali, SH., dan M. Ainuddin Parampasi,SH., M.Kn., Advokat/ Lawyer dari Law Firm Muh. FadlyAmirullah & Partner, berkantor di JI.
Fatimah Kalla, sebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanah denganluas 41.678 m?
Fatimah Kalla seluas 41.678 m2 (empat puluh satu ribu enam ratus tujuhpuluh delapan meter persegi), terdapat keberatan dari ahli waris Baso Itung,Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Mrsahli waris Jamidong Sikki dan ahli waris Baco Bateng, hal mana didukung puladengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Maros kelas IBtertanggal 27 Maret 2019 yang menerangkan bahwa ada pihak lain yakni ahliwaris Baso Itung, ahli waris Jamidong Sikki dan ahli waris Baco Bateng
Fatimah Kalla, maka Pemohon berkehendak untukmenitipbkan uang ganti kerugian sebagaimana dimaksud dalam permohonanPemohon tertanggal 26 Maret 2019 dan atas permohonan Pemohon tersebuttelah dilakukan pemberitahuan bahwa akan dilakukan penitipan oleh Pemohonuang sejumlah 5.620.333.815, (lima milyar enam ratus dua puluh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus lima belas rupiah) atas lahan yang akandibebaskan tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarosKelas 1B Nomor: 3/Pdt.Kons
ratus tigapuluh tiga ribu delapan ratus lima belas rupiah) sesuai Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) No. 3/Pdt.Kons/2019/PN.Mrs tanggal 24 Juli 2019,untuk pembayaran ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas 41.678 m2(empat puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh delapan meter persegi) yangHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Mrsterletak di Dusun Mangempang Desa/ Kelurahan Moncongloe Lappara,Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros kepada Termohon atas nama Hj.Fatimah Kalla
121 — 65
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007 setelah upacaramemperingati hari kemerdekaan Indonesia tanggal 17 Agustus2007 senjata yang dipergunakan jenis G3 sebanyak 31 (tigapuluh satu ) pucuk telah dikembalikan ke gudang Satrad 224Kwandang dalam keadaan lengkap.Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2007 sekiara pukul 20.00 WitaTerdakwa memerintahkan Letda Lek La kalla (Saksi2) untukmengambil senjata jenis G3 sebanyak 15 (lima belas) pucukdi gudang Senamu kantor Satrad 224 Kwandang yang saat ituLetda Lek La Kalla
(saksi2) dibantu oleh Pratu Andik KusumaWijaya dan Prada Andik Nurcahyo .Bahwa sekira pukul 21.30 Wita Serda Harry Nurhady (saksi1),Letda Lek La Kalla (Saksi2), Pratu Andik kusuma dan PradaAndik Nurcahyo dengan menggunakan Truk dinas TNI AU pergike gudang senjata senamu Satrad 224 Kwandang setelahSampai di gudang senjata kemudian Letda lek La Kalla(Saksi2) masuk ke dalam gudang ketika hendak membukapintu gudang senjata senamu Satrad 224 Kawandang saat5.memasukan anak kunci gembok tibatiba Letda Lek
La Kalla(saksi2) telah menemukan gembok tersebut sudah dalamkeadaan terbuka..
mengetahui jumlah senjata tersebut kemudianLetda lek La Kalla (Saksi2) memerintahkan kepada PratuAndik Kusuma Wijaya, Prada Andik Nurcahyo, Serda Harrynurhady (saksi1) untuk mengambil senjta jenis G3 sebanyak15 (lima belas ) pucuk yang dipergunakan dalam rangkaupacara di Taman Makam Pahlawan (TMP) di Limboto namunpada saat pengambilan senjata Letda Lek La Kalla dan PratuAndik Kusuma Wijaya, Prada Andik Nurcahyo, Serda Harrynurhady (saksi1) tidak mengetahui berapa jumlah senjata yangberada di gudang
Bahwa setelah mendengar penyampaian Letda La Kalla(saksi2) kemudian Lettu Lek Nursahid (saksi3) langsungmemerintahkan Letda lek La Kalla (Saksi2) untuk kembali kegudang untuk mengecek kembali jumlah senjata yang beradadi gudang senamu Satrad 224 Kwandang setelah selesai LetdaLek La Kalla (saksi2) melakukan pengecekan tentang jumlahsenjata yang berada digudang Senamu Satrad 224 Kwandangnamun saat itu jumlah senjata tetap berjumlah 29 (dua puluhsembilan) pucuk jenis G3..
10 — 6
Malik, saksi nikahnya masingmasing bernamaAmir Muslimin bin Muslimin dan Jamal bin Kalla, dengan mas kawinnyaberupa 2 (dua) pohon kepala;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 244/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.
SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada Tahun 1979, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sakkir bin Bandu, yang dinikahkan oleh Abd.Malik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amir Muslimin bin Muslimin danJamal bin Kalla, serta mas kawin berupa 2 (dua) pohon kepala; Bahwa status Pemohon
Malik;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amir Muslimin bin Muslimin danJamal bin Kalla, serta mas kawin berupa 2 (dua) pohon kepala;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah
Malik dengan saksi nikah adalah Amir Muslimin binMuslimin dan Jamal bin Kalla, serta mahar berupa 2 (dua) pohon kepala danpara Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P, P1, P2, dan P3serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II
Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Amir Muslimin binMuslimin dan Jamal bin Kalla; Bahwa pada saat itu ada mahar berupa 2 (dua) pohon kepala; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta