Ditemukan 63937 data
Nur Indah Nidiasari SH, M.Kn
39 — 18
Pemohon:
Nur Indah Nidiasari SH, M.Kn
Charles Adrianto Saputro, SH, M.Kn
82 — 65
Pemohon:
Charles Adrianto Saputro, SH, M.Kn
48 — 28
,M.Kn
,M.Kn, Pekerjaan Direktur Utama PT. BankPerkreditan Rakyat (BPR) Jateng, beralamat di JalanKartini No. 11 Kota Semarang, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Osward Febby Lawalata,SH.MH, & Alvares Guarino Lulan,SH. Para Advokadberalamat di JIn. Bukit Seruni No. 73 Sendang Mulyo,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Februari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 27 Februari 2017 Nomor : 286/Pdt/K.Kh/2017/PN.
142 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., binti ZULBACHRI ZAKIR
55 — 11
SH;M.Knmelawan NANIK SANTOSO
SH;M.Kn, pekejaan Notaris, bertempat tinggal di JI Raya Kalirungkut 55 Blok E/29 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNANIK SANTOSO, pekerjaanmengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di PetomonSidomulyo 3/50 Surabaya, selanjutnta disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah memeriksa surat bukti, saksi dan mendengar Penggugat serta Tergugat dipersidangan;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
dallljawabannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto copynya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai berikut:1.Kutipan Akta Perkawinan No. 1353/WNI/1998 tanggal 13 Oktober 1998 atas namaHENDRA, WIJONO dan YAP, NANIK SANTOSO, diberi tanda P 1;2.Kutipan Akta Kelahiran No. 2923/WNI/2001 tanggal 25 September 2001 atas namaNIKITA KIMBERLY HUANG, diberi tandaP 2;3.Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578060205720007 atas nama HENDRA WIJONO,SH;M.Kn
,diberi tanda P3;4.Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HENDRA WIJONO, SH;M.Kn tertanggal 22 Juli2011, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 Frist Ekki Bascharao Bahwa, saksi adalah sopir Penggugat;o Bahwa, Penggugat Pak Hendro Wijono dengan Nanik Santoso telah menikah pada11 Oktober 1998 di Surabaya, dan setelah menikah tersebut Penggugat
16 — 2
., M.Kn
,M.Kn., NIK 3506231110790002, tempat/tanggallahir Ponorogo, 11 Oktober 1979, pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Dusun Kalilanang RT.001 RW.008 Desa Selodono,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
18 — 3
., M.Kn
1 — 2
,M.Kn
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. bin MINARDI tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
., M.Kn. bin MINARDI;
FINNY TRI DEWI, SH, M.Kn
65 — 16
Pemohon:
FINNY TRI DEWI, SH, M.Kn
34 — 0
., M.Kn. sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu:
., M.KN
27 — 15
., M.Kn
Kelurahan : BeruaYang tercatat atas nama AGUS JOKO PURWANTO, SH., M.Kn,MUHAMMAD BAGAS AJI NUGROHO, ILMA HANIFAH, IFFATNABILA, ANNISA SYARIFAH RAMADHANI, TSABITASALSABILA;5.
,M.Kn.;2) Muhammad Bagas Aji Nugroho;3) IIma Hanifah;4) Iffat Nabila;5) Annisa Syarifah Ramadhani;6) Tsabita Salsabila;yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten/Kotamadya Ujung Pandang selanjutnya diberi tandabukti P.8;9. Fotokopi Akta Kelahiran No. 752/UM/CS/1996 atas namaMuhammad Bagas Aji Nugroho tertanggal 8 April 1996 untukselanjutnya diberi tanda bukti P.9;10.
,M.Kn.
,M.Kn.,Muhammad Bagas Aji Nugroho, Ilma Hanifah, IffatNabila, Annisa Syarifah Ramadhani, Tsabita Salsabila;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.16 dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta bahwa ke5 anak dari Pemohon yang berkedudukansebagai ahli waris dari Ratna Utama, S.E telah memberikan persetujuankepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas 180 M?
15 — 8
BUDIMAN WIJAYA, SH, M.KnSRI ROHANAH,dkk
,dalam tingkat pertama , antara :BUDIMAN WWAYA, SH, M.Kn, beralamat Jalan Halmahera Nomor 51RT/RW.007/005, Kelurahan Karangtempel, KecamatanSemarang Timur Kota Semarang yang dalam hal ini bertindakdalam jabatannya selaku Direktur PT. Bank PerkreditanRakyat ( BPR ) Jateng yang berkedudukan di Jalan KartiniNomor 11 Kota Semarang., yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Osward Febby Lawalata, SH.,MH,Advokat,beralamat di JI.
,M.Kn, Notaris & PPAT diDemak;3.
persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Semarang menjatuhkan putusansebagai berikut .PUTUSANNo. 23/ Pdt /G/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yaitu ; BUDIMAN WWNAYA, SH,M.Kn
24 — 9
,M.Kn
,M.Kn.
74 — 29
., M.Kn. Bin KUSNANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan melakukan penipuan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn.
., M.Kn. Bin KUSNANI
., M.Kn. Bin KUSNANI;Surabaya;lengkap40 tahun / 8 April 1975;TempatLakilaki;LahirIndonesia;Umur / TglJalan Virgo VIII Nomor 1 Komplek Bumi Cahaya Bintang RT.41 RW.008 KelurahaLahirSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;JenisIslam;KelaminNotaris;KewarganegS2;araanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam jenis tahanan rumah tahanan oleh:1.
Saksi Ismaun berminatmembeli tanah tersebut karena bersebelahan dengan tanah miliknya.e Bahwa kemudian sekitar awal Desember 2014 dilakukan pertemuan antara saksiHairun Nazmi, saksi Maya Saiman, saksi Diana Putri Agus dan saksi Ismaun yangdilakukan di kantor Notaris Nur Fauzan Cholik, SH, M.Kn. Selanjutnya pada tanggal2 Desember 2014 perubahan atau balik nama Sertifikat Hak Milik dari Maya Saimankepada Hairun Nazmi sudah selesai dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru.
Menyatakan menolak semua keberatan yang diajukan Penasihat Hukumterdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn., Bin KUSNANT ;2. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register PerkaraNomor : PDM54/ BJB/05/2015 tanggal 25 Mei 2015 adalah sah danmemenuhi syarat seperti diatur dalam pasal 143 ayat (2) huruf a dan bKUHAP ;3. Menyatakan pemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutkan;4.
Pasal 56 ke2 KUHPidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn. Bin KUSNANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan melakukan penipuan;110e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., dan Pemohon Kasasi III: PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., tersebut, Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: MUHAMMAD YUSUF WAHID dan PT PETROLEUM ENERGI INDONESIA tersebut
., M.Kn vs YAHYA RAUF
892 — 591 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn.;
., M.Kn., bertempat tinggal di JalanTebet Raya Nomor 64 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada J.J.
Menghukum untuk membayar biaya dalam kedua tingkat pengadilan, yanguntuk tingkat pengadilan banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1525 K/Pdt/2015, tanggal 27 Oktober 2015, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Haryanti Sutanto,S.H., M.Kn., tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 514/PDT/2014/PT DKI., tanggal 16 Oktober 2014
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan ini menyatakan bahwasudah tepat secara hukum pertimbangan hukum dan amar putusanJudex Jurist Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1525K/PDT/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang menyatakan bahwaalasanalasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, sehingga Judex JuristMahkamah Agung Republik Indonesia menolak permohonan Kasasidari Pemohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali HaryantiSutanto, S.H., M.Kn., tersebut;2
Republik Indonesia paragraf 4 dan 5 halaman56 dan petitum angka 4 yang menentukan sebagai berikut (kutipan):Tuntutan lain untuk pembagian warisan berupa rumah yang ditempatioleh mantan pembantu almarhumah Ibu Penggugat dan Tergugatseharusnya Pembantu tersebut selaku pihak yang menguasai harusdigugat dan juga mengenai emas' belum dapat ditentukanspesifikasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Haryanti SutantoS.H., M.Kn
51 — 2
,M.Kn.
36 — 9
Sujianto, SH, MH, M.Kn
I NYOMAN WIJAYA, S.H, M.KN.
2 — 0
Pemohon:
I NYOMAN WIJAYA, S.H, M.KN.