Menyatakan terdakwa ALI IDRUS Bin MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ALI IDRUS Bin MUCHTAR

Manyatakan terdakwa ALI IDRUS BIN MUCHTAR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan.3.

kantongkresek warna hitam ditinggal didalam mobil, lalu saksi masuk kedalam rumahmakan, setelah makan, lalu para saksi melihat kaca mobil samping kanan sudahpecah dan barangbarang yang berada didalam mobil beserta uangnya telahhilang,aksi YUDI melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 06.00 Wib, saksiIRSETIAWAN dihubungi oleh polisi yang mengatakan bahwa pelakuknya telahtertangkap dan telah diamankan yaitu terdakwa ALI IDRUS Bin MUCHTAR

Piguangnya telah hilang,aksi YUDI melaporkan kejadian tersebut dilaporkankepada pihak kepolisian.Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 06.00 Wib, saksi IRSETIAWAN dihubungi oleh polisi yangmengatakan bahwa pelakuknya telah tertangkap dan telah diamankanyaitu terdakwa ALI IDRUS Bin MUCHTAR, BENNY SARTIAWAN BinAMRAH IBRAHIM (disidang dalam berkas terpisah) , SUROTO dan YANI(masingmmasing DPO).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan

Pigo Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang anak lakilaki yang bernama : ALI IDRUS Bin MUCHTAR,dengan segala identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan bersesuaian dengan hasil pemeriksaan di depanpersidangan; Bahwa seorang anak lakilaki tersebut dihadapkan sebagai Terdakwa,yang diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaanPenuntut Umum

Menyatakan terdakwa ALI IDRUS Bin MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkansebagaimana dalam Dakwaan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MUCHTAR Bin KAYAT

MUCHTAR Bin KAYAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaiamana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomer 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

MUCHTAR Bin KAYAT,dengan pidana penjara selama J (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp250.000,00, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) Susidair 1 (satu) bulankurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : S3780FM dan STNK nya;@ 1 (satu) lembar SIM C atas nama M. MUCHTAR;Dikembalikan kepada terdakwa M.

MUCHTAR BinKAYAT dengan identitas lengkapnya sebagaimana tersebut di atas dan dibenarkanoleh terdakwa serta saksisaksi, dengan demikian majelis hakim menilai bahwa tidakterdapat kekeliruan atau kesalahan dalam hal orang yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini.

MUCHTAR BIN KAYAT sedang mengendaraikendaraan sepeda motor No.Pol.

MUCHTAR;Dikembalikan kepada Terdakwa M.MUCHTAR Bin KAYAT;@ 1 (satu) buah sepeda pancal ;Dikembalikan kepada keluarga korban;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 5. 000,(Lima riburupiah);Demikianlah Putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 oleh KamiWENDRA RAIS,S.H. selaku Hakim Ketua M ajelis HARRIS TEWA,S.H.

---------------------------

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor.8913/DISPENSASI/2010atas namaMUHAMMAD GUSDIANSYAHtersebut dimana tertulis dan terbaca nama ayahMUHTARyang seharusnyaMUCHTAR SUDRAJATdannama ibuIIS RAHMAYANTIseharusnya

IIS ROHMAYANTI;

Pemohon:
MUCHTAR SUDRAJAT

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada pemohon untukmemperbaiki nama ayah yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anakpemohon yang bernama MUHAMMAD GUSDIANSYAH Nomor.8913/DISPENSASI/2010 tersebut dengan Nama Ayah MUHTAR, yang seharusnyanama Pemohon bernama MUCHTAR SUDRAJAT dan Nama Ibu IISRAHMAYANTI, yang seharusnya nama Pemohon bernama ITS ROHMAYANTI.2.

Fotocopy Kartu keluarga No. 332732022405110132 atas nama kepalakeluarga Muchtar Sudrajat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepadaDinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 12Maret 2019. bukti surat tersebut diberi tanda (P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muchtar Sudrajat, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKota Bandung pada tanggal 31 Maret 1992 bukti surat tersebut diberi tanda(P6);7.

seharusnya MuchtarSudrajat dan ibu lis Rahmayanti seharusnya tertulis dan terbaca Iis Rohmayanti;Bahwa untuk tertibnya persuratan anak mereka dikemudian hari karena seringkesulitan dalam mengurus suratsurat;Bahwa pihak keluarga menyetujuinya karena memang nama ParaPemohon adalah Muchtar Sudrajat bukan Muhtar, dan lis Rohmayantibukan lis Rahmayanti;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 906/Pat.P/2019/PN Bdg2.

dan terbaca nama ayah Muhtar dan ibu lis Rahmayantiseharusnya tertulis dan terbaca nama ayah Muchtar Sudrajat dan nama ibu IisRohmayanti; Bahwa untuk tertibnya persuratan anak mereka dikemudian hari karena seringkesulitan dalam mengurus suratsurat; Bahwa pihak keluarga menyetujuinya karena memang nama Para Pemohonadalah Muchtar Sudrajat bukan Muhtar, dan nama istrinya memang lisRahmayanti bukan Iis Rohmayantii;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan para saksi tersebut

Sudrajat dan ibu Iis Rahmayanti menjadi Tis Rohmayanti;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya dan Pemohon diijinkan untuk mengganti, menambah ataumemperbaiki nama Para Pemohon dari Muhtar menjadi Muchtar Sudrajat dan lisRahmayanti menjadi lis Rohmayanti.

Pemohon:
ARFEN MUCHTAR

PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2019/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara perdata dalampengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan,DOIN AM Al oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenArfen Muchtar, tempat lahir Padang Panjang, tanggal 15 Desember 1965, Lakilaki,Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Dt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama Pemohon pada paspor Nomor A. 7402388 tertanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yang semula tertulis dan terbaca pada nama Rusmiati Muktar Husen diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama Rusmiati Muchtar sesuai dengan yang tertera dan terbaca pada dokumen berupa Akta Kelahiran Nomor AL. 938.0182419 tertanggal

Pemohon:
RUSMIATI MUCHTAR

sesuai dengan dokumen atas nama Pemohon lainnya yaitutertulis dan terbaca nama lengkap Rusmiati Muchtar lahir tanggal 24 Juni1985;2.

A. 7402388 tertanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPolewali yang semula tertulis dan terbaca pada nama Rusmiati Muktar Husendiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama Rusmiati Muchtar sesuai dengan yangtertera dan terbaca pada dokumen berupa Akta Kelahiran No.

A. 7402388 tertanggal 08April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yang semula tertulis danterbaca pada nama Rusmiati Muktar Husen diperbaiki menjadi tertulis dan terbacanama Rusmiati Muchtar sesuai dengan yang tertera dan terbaca pada dokumenberupa Akta Kelahiran No.

A. 7402388 tertanggal 08 April 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yang semula tertulis danterbaca pada nama Rusmiati Muktar Husen diperbaiki menjadi tertulis danterbaca nama Rusmiati Muchtar sesuai dengan yang tertera dan terbacapada dokumen berupa Akta Kelahiran No. AL. 938.0182419tertanggal 05 Februari 2018 Kartu Tanda PendudukNIK.7604036406850008 tertanggal 04012016 dan Kartu Keluarga No.7604030311100017 tertanggal 08122011;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 7604036406850008, atas namaRusmiati Muchtar, tertanggal 4 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT050220180059, atas namaRusmiati Muchtar, tertanggal 5 Februari 2018, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7604030311100017, atas nama kepalakeluarga H. Muchtar Husain, tertanggal 8 Desember 2011, selanjutnya diberitanda P3;4.

Menyatakan terdakwa MULYADI.MT Bin MUCHTAR ILYAS tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MULYADI. MT Bin MUCHTAR ILYAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI4.

Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dari MULYADI Bin MUCHTAR ILYAS9. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

MULYADI.MT Bin MUCHTAR ILYAS

/TPK / 2012 / PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMULYADI.MT Bin MUCHTAR ILYASTempat lahir : Di Desa Sirna Galih Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara.Umur / tanggal lahir : 37 tahun/ 10 Agustus

ILYAS tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan undangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.2 Membebaskan terdakwa MULYADI Bin MUCHTAR ILYAS oleh karena itu daridakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa MULYADI Bin MUCHTAR ILYAS terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana

MULYADI Bin MUCHTAR ILYAS dibebankan untukmembayar Uang Pengganti sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam jutarupiah) Dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk mencukupi uang pengganti tersebut dalam hal terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti denganpidana penjara

MT Bin MUCHTAR ILYAS yang padapokoknya terdakwa merasa bersalah, menyesal dan memohon untuk dihukum yangseringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan NOMOR : REG.

PERKARA PDS 01/KBUMI/2012 tertanggal 1Nopember 2012, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa MULYADILMT Bin MUCHTAR ILYAS, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara Bulan Mei 2008 s/d Bulan Mei2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 , bertempat diDesa Sirna Galih Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara propinsi Lampung atau setidaktidaknya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tanjung Karangyang berwenang untuk memeriksa dan

MUCHTAR DUNGGIO alias TARI

Pemohon:
MUCHTAR TJULA

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2021/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan ;MUCHTAR TJULA, Lakilaki, Umur 60 Tahun, Lahir di Medan, 7 April 1960,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jalan Danau Semayang No. 134 Kel.Sei Agul Kec.

Yulia Noviani Harefa dan Muchtar Tjula,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DellSerdang, yang diberi tanda bukti, P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.320/08/VII/2001, antara M. Muchtar Tjuladengan Yulia Noviani Harefa, tertanggal 06 Juli 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, yang diberi tanda dengan bukti, P 2;3.

Muchtar Tjula denganYulia Noviani Harefa, pada tanggal 05 Juli 2001, dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi nama anakPemohon adalah Angelica oleh karena Pemohon ingin penambahan nama anakPemohon tersebut karena nama anak Pemohon tersebut hanya terdiri dari SukuHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 219/Padt.P/2021/PN Mdnkata dan Pemohon takut bermasalah nantinya dan Pemohon inginmenyesuaikan nama anak Pemohon tersebut dengan nama Pemohon sebagaiayahnya,

MUCHTAR bin (almarhum) ZAKARIA

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAH., sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAH

PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2016/PN.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAH.Tempat Lahir Matang Seutui.Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 04 Mei 1971.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Suka Maju Gampong Matang Seutui Kec.Langsa Timur Kota Langsa.Agama

ABDULLAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah gunaan Narkotika sebagaimana diatur dalamDakwaan Subsidiaritas Primair melanggar Pasal 111 ayat (1)Undangundang R.I No .85 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalagunaan Narkotika sebagaimana diatur dalam dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Unda ngUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

Menetapkan Terdakwa JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAH tetapberada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1/2 (setengah) Am Ganja yang dibungkus dengan kertasputin dengan berat 5(lima) gram. 1 (satu) blok kertas peper warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Memebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAH.,sesual identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut.3.

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin MUCHTAR ABDULLAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5.

MUCHTAR untuk seluruhnya ;

ANDI SAPUTRA BIN MUCHTAR

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR

Menyatakan terdakwa SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR, terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Pid.Sus/2017/PN Kwg.Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM378/KRWG/Euh.2/08/2017, tertanggal11 Agustus 2017, yang dibacakan dalam persidangan pada hari Kamis, tanggal7 September 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKesatu :an Bahwa terdakwa SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR

terdakwa tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.482AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 April 2017 yang keluarkanoleh Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009.ATAUo Bahwa terdakwa SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR

tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.482AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 April 2017 yang keluarkanoleh Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional.mona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009.ATAUSate Bahwa terdakwa SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa FARGO SAPUTRA BIN MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI Sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARGO SAPUTRA BIN MUCHTARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FARGO SAPUTRA Bin MUCHTAR

Nama lengkap : FARGO SAPUTRA Bin MUCHTAR;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 10 Februari 1989;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Jl. Manunggal No. 43 RT. 003 Rw. 002 Kelurahanlringmulyo Kecamatan Metro Timur kota Metro7. Agama : Islam;8.

Pada saat itusaksi berada dibangku tengah mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikdengan nomor polisi BE 2696 FJ, sedangkan saksi Tri Mesri Oktapriantomenyetir kendaraan dan terdakwa Fargo Saputra bin Muchtar dibagian depansebelah kiri mobil;Bahwa pada saat polisi melakukan penangkapan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian serta kendaraaan yang saksi HerryRosman bin Herwansyahterdakwa Fargo bin Muchtar dan saksi Tri MesriOktaprianto gunakan, lalu polisi menemukan 1 (satu) buah

) saksi, saksi Tri Mesri Oktaprianto bin Miskam dan terdakwaFargo Saputra bin Muchtar melanjutkan perjalanan dari arah tegineneng kearah kota metro;Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa Fargo Saputra bin Muchtarberkata kepada saksi dan saksi Tri Mesri Oktaprianto bin Miskam ini masihada sisa, mau dipakai dimana?.

Adam saksi, saksi Herry Rosman Bin Herwansyah dan terdakwa FargoSaputra bin Muchtar melanjutkan perjalanan dari arah teginenng ke arah kotametro, lalu pada saat dalam perjalanan terdakwa Fargo Saputra bin Muchtarberkata kepada saksi dan saksi Herry Rosman bin Herwansyah ini masih adasisa, mau dipakai dimana?.

Adam(DPO) saksi, saksi Tri Mesri Oktaprianto bin Miskam dan terdakwa Fargo Saputrabin Muchtar melanjutkan perjalanan dari arah tegineneng ke arah kota metro, lalupada saat dalam perjalanan terdakwa, saksi Herry Rosman bin Herwansyah dansaksi Tri Mesri Oktaprianto bin Miskam dilakukan penangkapan sekira pukul 16.00Wib di Jl. Jenderal Sudirman Kel.

BUDIANTO MUCHTAR RIBAM ;

Memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon dari nama MUCHTAR menjadi MUCHTAR CHUDORY.

SENJAWATI VS ERNI MUCHTAR

Yani No. 109 Polewaii,Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2012, Pemohon Kasasi juga sebagai TermohonKasasi Il dahulu Tergugat/Pembanding juga sebagai Terbanding;melawanERNI MUCHTAR, bertempat tinggal di Dusun Tanatokko, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,dalam hal ini memberi kuasa kepada KAHAR, SH.

atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiI: SENJAWATI dan Pemohon Kasasi II: ERNI MUCHTAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SENJAWATI danPemohon Kasasi II: ERNI MUCHTAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi /Tergugat/Pembanding juga sebagaiTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 oleh Prof. Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon,
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari Aulia Raafidah Al - Muchtar Binti Muchtar Ariyanto menjadi Aulia Fatimah Az Zahra Al-Muchtar Binti Muchtar Ariyanto yang selanjutnya menyebut dirinya Aulia Fatimah Az Zahra Al-Muchtar Binti Muchtar Ariyanto ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atau Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
Muchtar Ariyanto

MUCHTAR, M.Si.

Muchtar,M.

Sus/2018 Muchtar, M.

Muchtar, M.