127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang

, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SULTAN AL RASYID BATUBARA Als SULTAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI .Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTAN AL RASYIDBATUBARA Als SULTAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

BUYUNG BULEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERI AMRIO WARUWU Als.BUYUNG BULEK selama (satu) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga yangsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap penyalahguna;2.

127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri (jenisshabu) sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

AGUS bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana setiap penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigakami diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS FIRDAUS BATUBARA ALS.AGUS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwaditahan dalam perkara ini;3.

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

klinik nomor 022/PK/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 Pemeriksaan urine atas nama Agus Firdaus Batubara Als.Agus dengan hasil pemeriksaan positif mengandung marijuana;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi dan Terdakwa yang mengakuiperbuatannya menggunakan narkotika jenis ganja dihubungan dengan hasil tes urineTerdakwa maka Majelis menyimpulkan Terhadap unsur Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ini telah terpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal

127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendirisebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RADOTAN RIKO ANTONIUS SIANTURI Als RADOTterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika bagi diri sendiri (jenis sabhu) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Atau Ketiga pasal

127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RADOTAN RIKO ANTONIUSSIANTURI Als RADOT selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) pecahan pipa kaca bekas bakaran shabu) masih ada sisabakaran sabhunya 3 (tiga) buah karet dot kompeng 5 (lima) buah pipet plastik bening (satu) buah mancis 8 (delapan) buah bungkus bekas sabhu (satu) buah kotak merk Pagoda berisikan serbuk sabhu

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap penyalahguna;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid/B/2014/PN Sbg.2.

127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

127 ayat (1) huruf a UU.

B/2014/PN Sbg.sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap penyalahguna;2. Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Setiap penyalahguna; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal angka 15 UU.

hasil analisis laboratorium yang menyatakanbahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah Positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenyimpulkan terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telahterpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal

127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri (jenisshabu) sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAWALMAN RASYIDPILIANG Als AWAL Als RASID selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil shabu terbalut dengan plastic bening 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putihe 1 (satu) buah bungkusan plastic Malkist coklatDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SYAWALMAN RASYID PILIANG

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ARIF IRFANSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3.

telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa : SYAWALMAN RASYID PILIANG Als AWAL AlsRASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyahgunaan Narkotika GolonganIbagi diri sendiri (jenisshabu) ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3

PDM 16/Sibol/Ep/12/2010 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 07 Pebruari 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa Poltak Mual Junjungan Simanjuntak, terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotikajenis shabu shabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan atau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a

Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri Cabang Medan barang bukti yang dianalisis milik tersangka PoltakMual Junjungan Simanjuntak benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarGolongan I Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diaturd an diancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang

telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;Ad.Ad.2 Unsur Tanpa hak;3 Unsur Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa Poltak Mual Junjungan Simanjuntak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakanNarkotika jenis shabu shabu bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Poltak Mual Junjungan Simanjuntakdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;> Menertapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana

ROMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikaGolongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Atau Keempat : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMI HASIHOLAN HUTAPEAAls.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 atau pasal 131 UURI No. 35 tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Penyalahgunaan ;2 Narkotika jenis Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Radot adalah diperoleh dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan terdakwa, dimanaterdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenis sabhu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenyimpulkan Terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, telah terpenuhiatas diri dan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada

Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal 15 dari.....lembar Putusan No.167/Pid.B/2014/PN.SBG.16Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa tulang punggung keluarganya untuk mencari nafkah untuk anak danisterinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peratutan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan Dakwaan Subsidairitas sebagaiberikut: Dakwaan Primair Dakwaan Subsidair Dakwaan Lebih SubsidairPerbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur danHal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1887 K/Pid.Sus/2019diancam pidana dalam Pasal

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 3 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANJI NATAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

adanya shabu pada diriTerdakwa dikaitkan pula dengan adanya hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung metamfetamina serta pada saat penangkapanTerdakwa ditemukan alat untuk menghisap shabu berupa 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol aqua terpasang pipet dan 1 (satu) buah pipetyang sudah dibentuk menjadi skop pada tumpukan kayu pada dapurrumah Terdakwa sehingga kapasitas Terdakwa lebih tepat dan adiladalah sebagai seorang penyalah guna sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 15 juncto Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan yang mana alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkanpada pemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA