Ditemukan 80975 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3195 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — HENDRA GUNAWAN alias HENDRA anak laki-laki dari DEDY UINOKO
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3120 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 14 Agustus 2023 — FAHRIZAL LUBIS alias IPONG
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 249/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 11 September 2014 — FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI;
38 — 9
38 — 9
Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
Ferdinand LumbanTobing terhadap urine terdakwa dengan Nomor: 026/PK/V/2014 tanggal 23 Mei 2014yang diperiksa oleh Agustina Banjarnahor terhadap FAUZI HUTABARAT ALS FAUZIdengan hasil : Ampethamine : () / Negatif Morphine : () / Negatife = Marijuana : (+) /Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud
B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakankepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga yangsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika
127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan ketiga Penuntut Umum;Halaman 11 Putusan Nomor 249/Pid.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI olehkarena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Putus : 05-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 5 Juli 2022 — NICO SETIAWAN bin JAHARI DAN KAWAN
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 185/Pid.B/2014/PN-SBG Tanggal 3 Juli 2014 — TULUS PARNINGOTAN HUTAJULU ALS. PIRCAK
38 — 9
38 — 9
PIRCAK terbukti secara sah dan meyakinikan bersalah,melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri (jenis sabhu) sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Atau Keempat : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa TULUSPARNINGOTAN HUTAJULU ALS.
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKELIMA :Bahwa ia terdakwa TULUS PARNINGOTAN HUTAJULU Als PIRCAKpada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di Depan Korem Jalan R.
SupraptoKota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1),Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis sabhu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Ad.3.Unsur barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa TULUS PARNINGOTANHUTAJULU ALS.
Suprapto Kota Sibolga, karena melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri jenis shabu, yang mana shabu tersebutsebelumnya diperoleh terdakwa dari seorang lakilaki yang terdakwa tidakketahui namanya dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mempergunakan Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut sehinggaunsur tanpa hak tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuai dengan yangdikehendaki oleh Undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 243/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 31 Juli 2013 — EMPENG HUTABARAT Als EMPENG.
28 — 5
28 — 5
EMPENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EMPENG HUTABARAT als.EMPENG selama (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang
mengenai apayang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua : Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Keduayaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad.
bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa EMPENG HUTABARAT als.
Putus : 22-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 22 Agustus 2023 — MUHAYAT bin JUMARI
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 Juli 2022 — GREGI YANRIADI BIMOALANKO DAN KAWAN
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 29 September 2020 — FIRMAN ISWAHYUDI bin SURJONO LUMINTO DAN KAWAN
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — SYAMSUL FADLI alias SUL bin M.BAKRI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5625 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — ALAHMADI OMAR bin AZIZ bin SOUD
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — OVIN SAPUTRI alias VINA binti DANIL
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — YOYOK SETIAWAN alias YOYOK bin KUSNAN
73 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — SUDARMONO alias DEWA bin ABDUL KARIM
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — SUHAIRI bin M. SALEH
67 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4057 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 — IWAN AMHIT bin WADDI
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 22 Mei 2014 — PENDI ARITONANG;
26 — 7
26 — 7
Menyatakan terdakwa PENDI ARITONANG terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri Gjenis ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PENDI ARITONANG selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1TORUS PANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 17.00Wib saksi bersamasama dengan rekan
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5553 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — YHOGA KURNIAWAN, S.Kep, N.S
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2020 Tanggal 3 Agustus 2020 — Koptu Abdurahman
240 — 57
240 — 57
dibuktikandalam pembuktian unsurunsur tindak pidana di atas, maka Majelis Hakimberpendapat Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak perlu lagi ditanggapi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti untuk menyatakan kesalahan Terdakwamelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan ancam dengan pidana menurut Pasal
127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa sehingga Terdakwa harusdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana dalam perkara ini,sehingga Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai motivasi dan akibat dariHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/
Hakim sependapat denganOditur Militer, dan mengenai pidana pokoknya Majelis Hakim berpendapat tuntutanOditur Militer terlalu berat dinubungkan dengan fakta hukum di persidangan yangmana Terdakwa 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika serta Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, sehingga putusan Majelis Hakim perlu dikurangi darituntutan Oditur Militer tersebut.Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/2020Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer mendakwa Terdakwadengan Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan pada Pasal 127 ayat (2) dinyatakan bahwa Dalam memutusperkara sebagai mana dimaksud pada ayat (1), hakim wajib memperhatikanketentuan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan pasal 103 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal 190 ayat (1), ayat (3) danayat (4) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — EDI SYAHPUTRA alias ENDUT
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap