------- Mengingat Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981, serta ketentuan Undang-Undang yang bersangkutan.--------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SAPRI Als SUPRIYANTO Bin MISBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; ------------------------------------------2.

Terdakwa SAPRI Als SUPRIYANTO Bin MISBAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahh melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu kami;2. Menghukum terdakwa SAPRI Als SUPRIYANTO Bin MISBAH ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

panjang 10 cm,lebar 4 cm dengan usus keluar curiga mengenai ginjal (ruptureginjal) darah masih keluare Anggota gerak : Lengan kanan atas terdapat luka tusuk ukuran3cmx 0,5cmx3cmLengan atas bagian belakangsebelah kiri terdapat luka tusuk,ukuran 4cm x 0,5 cm x 2cmKesimpulan : Luka robek bagian perut curiga Rupture Ginjal sebelah kiri,dengan pendarahan hebat dan luka tusuk lengan atas bagian belakangsebelah kiri.wonnonenncnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUnone nnnenn nen Bahwa ia terdakwa SAPRI ALS SUPRIYANTO BIN MISBAHsecara bersama sama dengan IKHWANTO ALIAS IWAN BIN MISBAH( Perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Metro ) dan DARYONO( belum tertangkap / DPO ) pada Hari Senin Tanggal 7 Januari 2002 sekiraPukul 19.30 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2002, bertempat di Mes PT.

338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP; ATAUe Kedua : Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP; ATAUe Ketiga : Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.oonn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang menurut Majelis Hakim paling relevan dengan faktafakta hukumyang terungkap dalam persidangan ;0"oo Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai dakwaan yangpaling relevan dengan faktafakta hukum adalah dakwaan alternatif kesatuyaitu melanggar Pasal 338 KUHP Jo.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH YOGA ADIPUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I GUSTI NGURAH YOGA ADIPUTRA dalam Dakwaan Primiair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH YOGA ADIPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

luka lecetpada peristiwa pencekikan.Luka terbuka tersebut diatas sesuai dengan lukatusuk oleh senjata tajam bermata satu yag diayunkan dengan lebar maksimaldua koma lima sentimeter dan panjang minimal dua puluh lima sentimeter.Sebab kematian korban adalah luka tusuk pada perut yang mengenaipembuluh nadi utama perut,pembuluh nadi ginjal kiri dan badan kelenjar liurperut yang mengakibatkan pendarahan.Perbuatan Terdakwa GUSTI NGURAH YOGA ADIPUTRA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa GUST NGURAH YOGA ADIPUTRA,pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun Dua Ribu Sembilan Belas bertempatdi Jalan Dalem Gede Banjar Jempinis Desa Pererenan Kecamatan MengwiKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati terhadap korban GustiNgurah

338 KUHP, Subsidiair melanggar ketentuan dalam pasal351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidiairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primiair dengan ketentuan apabila dakwaan initelah terbukti maka dakwaan yang lainnya tidak akan dipertimbangkan lagi dansebaliknya apabila tidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan berikutnya;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi

pidana melanggar Dakwaan Primiair dalam pasal 338 KUHP, makaperbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1.

Pada kesengajaan sebagai kemungkinan pelaku menyadari tentangkemungkinan timbulnya suatu akibat lain daripada akibat yangdikehendakinya;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang bahwa dalam rumusan tindak pidana pasal 338 KUHPsecara jelas dicantumkan adanya unsur kesengajaan tersebut, sehinggadalam rumusan kesengajaan dalam pasal 338 KUHP adalah mencakup ketigabentuk kesengajaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan dan uraian tersebut di atas,dihubungkan dengan

Memperhatikan, Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Karim Bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

tanggal 14April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Karim Bin Basri bersalah telah melakukan tindakpidana percobaan menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal

338 jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Karim Bin Basri selama 5(LIMA) tahun penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Satu buah jaket warna hijau motif loreng;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ibrahim Bin Alyanto;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;3 Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

338 KUHP jo Pasal 53Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 338 KUHPjo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Karim Bin Basri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Muhammad Raihan alias Rehan Bin Agus Said, Anak II Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim Dg ngerang, anak III Laode Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, dari dakwaan tersebut;

338 jo 55 ayat (1) KUHP;

338 KUHP:Subsider ;: Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wakatobi tanggal 5 Desember 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa La Wahidin alias Wahidu bin La Tapo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yaitu melanggar Pasal 338 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primer;Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 596 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Wahidin alias Wahidu binLa Tapo dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

338 KUHP tidak terbukti dan menyatakanTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan SubsiderPasal 351 Ayat (3) KUHP, telah salah dalam menerapkan hukum;Judex facti dalam pertimbangannya menyatakan unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain dalam Pasal 338 KUHP tidakterpenuhi.

338 KUHP telah terpenuhi:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 144/PID/2018/PT KDI tanggal 14 Februari

2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 251/Pid.B/2018/PN Pswtanggal 13 Desember 2018, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM (DATUK)tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diaturPasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM (DATUK)oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM (DATUK)tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diaturPasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM (DATUK)oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Subsidair pasal 338 KUHP Jo.

1. Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 338 KUHP KUHP, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan priamir ;
3. Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam

Dari pemeriksaan luarditemukan luka lecet pada pelipis atas mata kiri, nyeri tekan dan gangguanpergerakan pada daerah pangkal paha hingga tungkai bawah kaki kiri, dan lukatusuk pada bagian punggung sebelah kiri diakibatkan oleh benda tajam yangmenjadikan kelumpuhan pada pasien dan infeksi sehingga dapat menyebabkankematianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIRBahwa Terdakwa IWANTUS KASIMAM pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021sekira pukul 03.00

pelipis atas mata kiri, nyeri tekandan gangguan pergerakan pada daerah pangkal paha hingga tungkal bawah kakikiri, dan luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri diakibatkan oleh bendatajam yang menjadikan kelumpuhan pada pasien dan infeksi, sehingga menurutmajelis hakim niat awal terdakwa hanya untuk melukai terdakwa sehingga usnurdari Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut majelis hakimMenimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari Pasal

338 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti makahakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider sebagaimana diatur dalam351 ayat 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 338 KUHP KUHP, sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primatr ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan priamir ;3.

Menyatakan terdakwa BAYAN bin SADRIMIN secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana pembunuhan sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; 4. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BAYAN bin SADRIMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.

luka terbuka dengan panjang 1,5 cmdan tepi luka rata ;e Di pangkal kemaluan terdapat luka terbuka dengan panjang 2 cm, tepiluka tajam dan rata ;Anggota Gerak Bagian Atas : terdapat luka lecet pada bahu kiri dengan panjang 3 cm danlebar 2 cm.KESIMPULAN :e luka pada badan korban disebabkan ruda paksa benda tajam dan tumpul ;e penyebab kematian korban adalah perdarahan hebat dari lukaluka yang ada di tubuhkorban .Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana di atur dan di ancampidana pasal

338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN bersamasama SAFII (berkasdiseplit) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas, di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang lain yaitu seseorang lakilakiyang bernama MISDIN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal saksi SAFII merasa sakit hati

338 KUHP jo pasal 55 (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 338 KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHPadalah sebagai berikut :1 barang siapa dengan sengaja ;2 menghilangkan nyawa ornga lain ;ad.1.

338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturanperaturanlain yang berkaitan ;41MENGADILI :Menyatakan terdakwa BAYAN bin SADRIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana pembunuhan berencana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa BAYAN bin SADRIMIN secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana pembunuhan sebagaimana

tersebut dalam dakwaansubsidair melanggar pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BAYAN bin SADRIMIN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :selembar baju putih, selembar celana hitam ;e sebuah palu dari besi/martil berat 6 kg ;e selembar baju warna merah motif kotakkotak putih, selembar sarungwarna hijau kembangkembang putih

338 Jo 55 ayat 1 ke le subs Pasal 160subs Pasal 170 subs Pasal 146 Jo 55 ayat 1 ke le subsHal. 3 dari 13 hal.

dalam bentuk dan dengan cara memberikanpetunjuk kepada penyidik (Termohon dan atau Il), danatas dasar itulah kemudian penyidik akanmenambahkan/memasukkan persangkaan perbuatan/pasaltersebut pada waktu Pemohon diperiksa (di BAP);9.bahwa oleh karenanya perbuatan Termohon Ill menambah10.persangkaan perbuatan/Pasal 340 clan Pasal 338 KUHP dalamsurat perpanjangan penahanan tersebut adalah perbuatanyang melampaui kewenangan Termohon III, sehinggamengakibatkan surat perpanjangan penahanan tersebutmenjadi

338 KUHPidana kepada Pemohon dan tidakterteranya Pasal 340 clan 338 KUHPidana pada P.1, P.2 clanP.3, secara hukum telah terbukti bahwa penyidik (Termohon dan atau Termohon I!)

Termohon II kepada Pemohon, namun tiba tiba Pemohondisangka melakukan perbuatan Pasal 340 dan Pasal 338 KUHPsebagaimana terdapat dalam Surat Perpanjangan Penahanan(P4), maka dengan demikian terbukti telah terjadipelanggaran terhadap Pasal 51 KUHP, oleh karenanya suratperpanjangan penahanan tersebut (P.4) menjadi cacat hukumdan tidak sah.Ad,111. penyidik tidak memiliki bukti permulaan yang cukup untukmendudukan Pemohon sebagai Tersangka.15.bahwa hingga saat ini Termohon dan atau Termohon IlHal. 5

Pasal 338 KUHPidana terbukti tidakberdasarkan bukti hukum sama sekali, karena memang tidakada yang dibunuh maupun pembunuhan; dengan kata lainTermohon dan atau Termohon tidak memiliki "~ buktipermulaan yang cukup guna menyangka Pemohon telahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana dan ataupembunuhan ;berdasarkan segala apa yang telah Pemohon kemukakan diatas,maka dengan ini Pemohon menyampaikan permohonan ke hadapan yangterhormat ketua pengadilan negeri medan untuk sudilah kiranyamemeriksa dan

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

dengan saksi korban sudah lama kurang lebih3 tahun ;e Bahwa selama Terdakwa kenal dengan saksi korban, saksi korbansering minta uang kepada Terdakwa (malak), kalau tidak diberi uang,saksi korban suka mengancam terdakwa, sikapnya kasar ;e Bahwa Terdakwa menyesal telah membunuh saksi korban ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan tersebut, Majelismempertimbangkan perbuatan Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum disusun secara alternative sebagai berikut :Kesatu : diancam pidana dalam pasal

338 KUHP ;AtauKedua : diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa perbuatan yang terbukti memenuhi unsurunsurdakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana dakwaanKesatu Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdapat luka tusuk di perut bagian depan kanan bawah yang tembus kepunggung sebelah kiri bagian bawah dengan ukuran panjang luka perutbagian kanan bawah : 5 cm dan lebar 0,5 cm serta panjang Iluka di punggungseblah kiri bagian bawah : 2 cm dan lebar 0,5 cm dan dengan kedalamantusukan 23 cm.Kesimpulan.Berdasarkan hasil pemeriksaan korban mengalami kekerasan Benda Tajam.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.

HARTONO ALS TONO BIN JAMAL bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara (Sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah badik dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dengangagang dan sarung warna silver dengan gagang dan sarung terbuat

Bahwa dalam Surat Dakwaan Unsurunsur dalam Pasal 338 KUHP yaitutentang Pembunuhan tidak terpenuhi.b. Bahwa Unsurunsur yang terkandung dalam pasal 338 KUHP tersebutadalah :1. Barang siapayang dimaksud dengan unsurunsur barang siapa adalah orang yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum pidana;2.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP. ;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 765/PID/2019/PT MKS3. Membebankan biaya Perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

dipertimbangkan dalam tingkat banding, makaPengadilan Tinggi membenarkan dan sependapat dengan putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatifpertama, yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, dan pertimbangan Majelis HakimHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 765/PID/2019/PT MKSTingkat Pertama tersebut diambil alih dan

---------Mengingat, Pasal 338 ayat (1) KUHP, UU No. 3 Tahun 1997 tentang Undang-Undang Pengadilan Anak, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1.

Menyatakan Terdakwa Leo Abrahamsyah Bin Johansyah bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPpada dakwaan alternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leo Abrahamsyah Bin Johansyahdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; onnnnn= Menimbang, bahwa untuk menyatakan bahwa seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, yaitu :Kesatu : melanggar Pasal

338 KUHP ;Kedua : melanggan Pasal 351 ayat (3) KUHP :14wonnennnn= Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif,maka Majelis Hakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuaidengan perbuatan terdakwa yaitu dakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 22+ 2+ 2222 one noe non eon ne oe1.

338 KUHP, Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum wnnnno= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa wajib mempertimbangkan terlebih dahulu pendapat pembimbingkemasyarakatan atas laporan hasil penelitian kemasyarakatan untuk sidang anakatas nama Terdakwa sebagai berikut : wane == Menimbang, bahwa berdasarkan keputusan Sidang Tim PengamatPemasyarakatan di Balai Pemasyarakatan Metro Tanggal 26 Februari

338 ayat (1) KUHP, UU No. 3 Tahun 1997 tentang UndangUndang Pengadilan Anak, serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:.

Karena itu orang yang bersangkutan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dandiancampidana dalam Pasal 338 KUHP.atauKeduaBahwa sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan Kesatu,terdakwa SUPIANI Als YUPI Bin RUSDIAN (Alm), melakukan penganiayaanberat yang mengakibatkan kematian, perobuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas saat terdakwaSUPIANI Ais YUPI Bin RUSDIAN (Alm) mendengar korban WAHYUDIN NORberkata

Bahwa oleh karena terdakwa hanya didakwa melakukan tindak pidanaKesatu melanggar: Pasal 338 KUHP atau Kedua : Pasal 354 Ayat (2)KUHP, sedang dakwaan penuntut umum bagi hakim adalah sebagaidasar pemeriksaan perkara, dasar pembuktian dan dasar memutusperkara , oleh karenanya jika perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur yang didakwakan penuntut umum maka kepada terdakwa harusdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana dari pasal peraturanperundangundangan yang unsurunsurnya dipenuhi tersebut, inqasu

/dalam perkara ini dakwaan kesatu melanggar Pasal 338 KUHP ;4.

Bahwa walaupun Pasal 338 KUHP dan Pasal 340 KUHP adalah pasalyang mengatur tindak pidana yang sejenis (Serumpun), yaitu masukdalam Bab XIX KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana) tentangKejahatan Terhadap Nyawa (Pasal 338 s/d Pasal 350) akan tetapikarena penuntut umum tidak mendakwakan Pasal 340 KUHP kepadaterdakwa maka ketentuan Pasal 340 KUHP tersebut tidak dapatdipersalahkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat apa yang

: 338 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yangbersangkutan;10MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Tanggal : 8Desember 2016, Nomor : 1235/Pid.B/2016/PN.BJM. yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana danlamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa yaitu terdakwa ANDRI Bin SANDA bersalahmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dalam suratdakwaan Primair ;2. Menjatuh pidana terhadap Terdakwa ANDRI Bin SANDA berupapidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa berupa dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani' membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 22 Desember 2009,Nomor : PDM297/CLG/12/2009, sebagaimana diatur dan diancamdalam Primair : Pasal 338 KUHPidana Jo.

meninggal dunia di RumahSakit tersebut, diperkuat dengan adanya Visum Et Repertum(VER) Nomor : 039/KEDFOR/X/2009., tanggal 26 Oktober 2009 ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atasperobuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat semua unsur unsur yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhisebagaimana diatur dalam dakwaan : Primair Pasal

338 KUHPidanaSubsidiair Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan = sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf,oleh karena itu Terdakwa haruslah bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan, maka masa penahanan yang telah dijalaninya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakimmenetapkan

338 KUHPidana Jo Pasal 351 Ayat (8)KUHPidana serta peraturan perundangundangan lainnya~ yangbersangkutan ;MENGAODI LI Menyatakan Terdakwa ANDRI BIN SANDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI BIN SANDA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara

MUHAMAD ILHAMPAMORO alias GET bin LAODE PAMORO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa LAODE SAID ALI ALI MUHAMAD ILHAMPAMORO alias GET bin LAODE PAMORO bersama sama denganZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMAD IDRUS aliasIDRUS, AFRIL alias IPUL (yang perkaranya telah dilakukan penuntutansecara terpisah) dan AMBANG (masih DPO) pada hari Selasa tanggal 12Desember 2012 jam 03.00 Wita atau setidak tidaknya pada

Bahwa dalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Judex Factiberdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti tersebut diatastidak terbukti memenuhi unsurunsur pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP. Bahwa unsurunsur pasal 338 KUHP berbunyi Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancamkarena pembunuhan dengan pidana penjara 15 tahun yang dimanapertimbanganpertimbangan majelis hakim Judex Facti berbunyi :(Vide Putusan Halaman 11).

Menyatakan Terdakwa La Ode Said Ali Ali Muhammad Ilham PamoroAlias Get Bin La Ode Pamoro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secarabersamasama sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanprimair pasal 338 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.3.

338 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa NYOMAN MUSTIKA terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 Jo. pasal 53KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NYOMAN MUSTIKA, pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekitar pukul 10.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masihdalam bulan Maret 2020 bertempat di area persawahan di Banjar Abing, DesaSulangai, Kec.

338 KUHPidana jo.

338 KUHP kejahatan yang dilarang tidakdirumuskan perbuatannya, tetapi Pasal 338 KUHP hanya mensyaratkan akibatdari perbuatannya yaitu hilangnya nyawa orang lain, dan hilangnya nyawa yangtimbul dari Suatu perbuatan tersebut tidak perlu segera terjadi, akan tetapi dapatjuga timbul kemudian, sehingga yang dikehendaki oleh unsur ini adalah Terdakwatelah melakukan perbuatan sedemikian rupa sehingga perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut menyebabkan hilangnya nyawa atau matinya orang lain;Hal

338 KUHPidana, karenanya MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 338KUHPidana juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur dengan sengaja telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Sp.B Dokter Rumah Sakit UmumMokopido Tolitoli, Dengan Kesimpulan : bahwa penyebab kematian disebabkan olehIuka tusuk benda tajam yang mengenai organ Vital (pembungkus jantung/pericardium)dan saluran pernafasan;wanna nnn n= Perbuatan para terdakwa sebagaimana telah melanggar pasal 338 jo.

Bahwa pada pokoknya saya Pemohon Banding keberatan atas penerapan hukum yangdilakukan oleh Majelis hakim Pengadilan Negeri Tolitoli, baik pertimbangan penerapanunsurunsur pasal 338 KUHP yang didaftarkan pada Pemohon serta hukum pidanadengan penjara selama 14 tahun tersebut ;2. Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut telah keliru dalam penerapanunsurunsur pasal 338 KUHP tersebut;3.

Bahwa perbedaan waktu peristiwa pidana dan meninggalnya Korban Toni berselangkurang lebih 11 jam lamanya, tenggang waktu meninggalnya korban dan peristiwa dalam10hukum pidana, untuk membedakan pasal 340 KUHP, pasal 338 KUHP, pasal 351 ayat(3) KUHP dan pasal 170 ayat (2) ke (3) KUHP;Bahwa untuk unsur ke 2 (dua) tersebut tidaklah terbukti, sebab untuk pasal 338 KUHP,dimaksud korban haruslah meninggal seketika pada saat atau ditempat peristiwa pidana,oleh karena itu pemohon banding lebih tepat jika

338 KUHPjo.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidak ada alasanterdakwa I dikeluarkan dari tahanan oleh karenanya terdakwa I harus ditetapkan tetap beradadalam tahanan ;won nnn nn == =~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula di hukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;~ Mengingat Pasal 338 KUHP jo.