0003/Pdt.P/2020/PA.Wgw

Penetapan No.0003/Pat.P/2020/PA. Wgw2.

Penetapan No.0003/Pat.P/2020/PA.

0003/Pdt.P/2016/PA.Adl

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Adl.4.

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Adl.Nikah tersebut sangat diperlukan untuk kelancaran pengurusan halhalyang bersipat administratif;I.

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Adl.

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Adl.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatatatkan;4.

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Adl.3. Panggilan > Rp. 150.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp 241.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Andoolo,Drs. AbbasHalaman 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Adl.

0003/Pdt.P/2020/PA.Rh

Penetapan No.0003/Padt.P/2020/PA.RhTempat Kediaman : Jalan Tompano, Desa Kamosope,Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten MunaDengan calon suaminya yang bernama:Nama : Muhamad Aedyl bin La Mane.TUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekPendidikan : SLTPTempat Kediaman : Jalan Tompano, Desa Kamosope, KecamatanPasir Putih, Kabupaten Muna;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna;2.

Penetapan No.0003/Padt.P/2020/PA.Rhperbuatan yang dilarang menurut hukum islam apabila tidak segeradinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri.

Penetapan No.0003/Padt.P/2020/PA.RhPutin, Kabupaten Muna, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6;7.

Penetapan No.0003/Pat.P/2020/PA.RhPemohon dengan calon suaminya tidak dapat ditunda lagi, karena jikaditunda akan menimbulkan bahaya, aib dan dosa yang lebih besar,apalagi anak Pemohon telah hamil 2 bulan.

Penetapan No.0003/Pat.P/2020/PA.Rh

No. 0003/Pdt.P/2014/PA.Blu: Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu tanggal 19 Februari 2014 denganregister Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.Blu, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil sebagaimana yang telah diubah dandiperbaiki sebagai berikut:1.Pada tanggal 04 Mei 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam

No. 0003/Padt.P/2014/PA.Blu: Hal. 24. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmendapatkan buku Akta Nikah dan bukti apapun yang menyatakanbahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;5.

No. 0003/Padt.P/2014/PA.Blu: Hal. 3Il sebagai calon Pegawai Negeri Sipil ( CPNS ) Kabupaten Way Kanan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu C/qMajelis Hakim dapat memeriksa perkara dan menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

No. 0003/Padt.P/2014/PA.Blu: Hal. 12Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama. ;2. Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991yang berbunyittsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai adanya perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut undangundang Nomor 1tahun 1974;3.

No. 0003/Padt.P/2014/PA.Blu: Hal. 14HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. NOFIA MUTIASARI, S.Ag Drs. DARUL HUSNI, SH, MHI2. MASWARI, SHI.PANITERA PENGGANTI,EDI LAIL ALKAN, SH, MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.)Pen. No. 0003/Pdt.P/2014/PA.Blu: Hal. 15

Kabupaten Simeulueuntuk selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sinabang Nomor 0023/Pdt.G/2015/MS.Snb, tanggal17 Maret2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0003

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo) karena miskin;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2015/MS.Snb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dantidak pernah terjadi pertengkaran atau perselisihan.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2015/MS.Snb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir bulanMei tahun 2013 karena Tergugat pergi untuk bekerja ke Meulaboh,tetapi sampai sekarang tidak pulang sudah jalan dua tahunsedangkan Penggugat tinggal dengan orang tuanya di Desa Linggi.

Karena buktibuktitersebut merupakan akta autentik, maka menurut pasal 285 R.BgHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2015/MS.Snbmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend);Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.1) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, Penggugat beragama Islam danbertempat tinggal di wilayan hukum (yurisdiksi) Mahkamah SyariyahSinabang.

Solichin, S.H.1Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2015/MS.SnbKetua MajelisdtoMhd.

Nomor. 0003/Pdt.G/2017/PA.Rgtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/26/IV/2013,tertanggal 22 April 2013;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama hingggapisah;4.

Nomor. 0003/Pdt.G/2017/PA.Rgtdapat membina rumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yangakan datang;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Nomor. 0003/Pdt.G/2017/PA.Rgt4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatdari kediaman bersama sejak bulan Juli 2015 dan sampai saat ini tidakpernah kembali dan tidak pula memberi kabar serta nafkah kepadaPenggugat;5. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya yang pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Nomor. 0003/Pdt.G/2017/PA.Rgtkarena Penggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatan, makagugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidah hukumserta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagai berikut:jl je V5 550 VArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Nomor. 0003/Pdt.G/2017/PA.Rgt

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak terkait, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2015 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor : 0003/Padt.P/2015/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2015/PA.Ngj2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXX dengan calon suaminyaXXXXXXXX;3.

Bahwa saksi mengetahui keluarga calon mempelai lakilaki dan calonmempelai perempuan telah saling menyetujui terhadap rencanaHal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2015/PA.Ngjpernikahan ini dan telah dilamar oleh keluarga calon suami anakPemohon dan lamarannya diterima;i. Bahwa anak pemohon tidak dalam pinangan orang lain;j.

Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2015/PA.Ngj5. Bahwa hubungan calon mempelai sudah sangat mengkhawatirkan akanberkepanjangan melakukan hal hal yang dilarang agama bila tidaksegera dinikahkan;6.

A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 125.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2015/PA.NgjMaterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000, Hal. 14 dari 13 Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2015/PA.Ngj

0003/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2018/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal

diKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 16 Mei 2003, berdasarkanPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 1 dari 10 HalamanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan NomorTertanggal 19 Mei 2003, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum

Tergugat pernah menyakiti fisik Penggugat seperti menampardibagian muka;Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 7 dari 10 Halaman3. Tergugat lebih 1 tahun 8 bulan tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah 1 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telahmenunjukan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, meskipun pernah didamaikan namun tetap tidak berhasil.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 3Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 05 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Stg10. Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan11.Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Stgmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage).

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpTtdMariadi, S.H.1.30.000,50.000,. 225.000,6.000,5.000,. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Stg

0003/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2018/PA.

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Byjr,tanggal 02 Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituHal. 2 dari 17 hal. putusan Nomor 0003/Pat.G/2018/PA. BjrPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga keduanya masih tercatatsebagai advokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Pemohon telah dijelaskanHal. 7 dari 17 hal. putusan Nomor 0003/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 hal. putusan Nomor 0003/Pat.G/2018/PA. Bjr

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan/menggugat terhadapHal. 2 dari 24 Halaman Putusan No. 0003/Padt.P/2017/PA. Kr.pernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama lslam;8.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, bertempattinggal di Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Barat;Hal. 4 dari 24 Halaman Putusan No. 0003/Padt.P/2017/PA.

Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaianHal. 14 dari 24 Halaman Putusan No. 0003/Pdt.P/2017/PA.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangattepat langkah hukum Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon ll(PEMOHON Il) mengajukan permohonan itsbat ini;Hal. 19 dari 24 Halaman Putusan No.0003/Pdt.P/2017/PA.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Halaman Putusan No.0003/Pdt.P/2017/PA. Kr.

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Perkara Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Plg, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembanng tanggal 04 Januari 2016, tidak di terima r;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

0003/Pdt.P/2016/PA.PLG

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan alatalat bukti yang diajukandi muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal O04 Januari 2016 dengan Nomor0003/Padt.P/2016/PA.Plg. 4 Januari 2016 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan Nomor 0003/Pdt./2016/PA.Plg Halaman 1 dari 10 Halaman1.

Xxx lakilaki umur 8 tahun ;3. xxx lakilaki umur 5 tahun ;Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bernama Pemohon ;Penetapan Nomor 0003/Pdt./2016/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halaman5. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari MuhammadSuim bin Sidik ;6. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di SD Negeri 124 Sako Kota Palembang ;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : xxx, atas nama xxx,yang dikeluarkan oleh Lurah Lebung Gajah Kecamatan SematangBorang Kota Palembang, tanggal 27 Agustus 2012, telahPenetapan Nomor 0003/Pdt./2016/PA.Plg Halaman 4 dari 10 Halamandicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2) ;3.

Menyatakan permohonan Pemohon Perkara Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Plg, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 04 Januari 2016, ditolak ;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,Penetapan Nomor 0003/Pdt./2016/PA.Plg Halaman 10 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0003/Pdt./2016/PA.Plg Halaman 11 dari 10 Halaman

0003/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan Nomor : 0003/Padt.G/2018/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada 02 Januari 2018 dengan register perkara Nomor0003/Pdt.G/2018/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 0003/Padt.G/2018/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 0003/Padt.G/2018/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 0003/Padt.G/2018/PA.PBun4. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat yang tidak menafkahi Penggugat;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mulalterjadi sejak tahun awal tahun 2017;7.

Putusan Nomor : 0003/Pdt.G/2018/PA.PBunJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0003/Pdt.G/2018/PA.PBun

Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.3.

Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.mendaftarkanpernikahananaPemohondengancaloisterinyakepadaKantorUrusanAgamaKecamataDeltPawanKabupatenKetapang,aka15 dari 16, Pnt. Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.tetaditolakkarenaanaPemohonbelucukupumUI;ahwpadsaatinianaPemohonberusia18tahun10buladantela17 dari 16, Pnt. Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.baliahwanaPemohondancaloisterinyasudahmenjalihubungansejalebikurang(sattahunyanlaludansekarang19 dari 16, Pnt.

Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.caloisteranaPemohontelahamilahwantaraanaPemohondancaloisterinyatidamempunyaihubung21 dari 16, Pnt. Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.annasab,sesusuanmaupusemendserttidaterikatpertunangadenganoranglain;ahwcaloisteranaPemohontela23 dari 16, Pnt. Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.menyatakakesiapannyuntukmembinarumahtanggadananaPemohonsudahmempunyaipenghasilayancukupuntukmeme25 dari 16, Pnt.

Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp.nuhikebutuhanrumahtangganya;ahworangtuadaricaloisteranaPemohonmeresturencanpernikahancaloisteranaPe27 dari 16, Pnt.

Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ktp. 5. Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 151.000,00

0003/Pdt.G/2017/PA.Ars

, Tanggal 09 Januari 2017,bermaksud mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 0003/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 1 dari 71.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor 0003/Padt.G/2017/PA.Ars Halaman 2 dari 72. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaArso.3.

Bahwasaksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 0003/Padt.G/2017/PA.Ars Halaman 3 dari 7 Bahwa pada bulan Juni 2016 dan bulan Agustus 2016 saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar. Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suami. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 6 bulanyang lalu. Bahwasaksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor 0003/Padt.G/2017/PA.Ars Halaman 6 dari 75.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.631.000,Putusan Nomor 0003/Padt.G/2017/PA.Ars Halaman T dari 7

SALINANPUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Srogasso Gall al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, alamat Distrik Sorong Barat, KotaSorong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, alamat Kota Sorong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor:0003/Pdt.G/2015/PA.Srog, tanggal 05 Januari 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwadengan kejadian tersebutrumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga Penggugatmenderita lahir dan batin;Hal 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0003/Pat.G/20 1 5/PA.Srog9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sorong agar memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nur Sholahuddin, S.H.lI.Hakim AnggotaTtdHamdani, S.E.IHal 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0003/Padt.G/20 1 5/PA.SrogPanitera Pengganiti,TtdHj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H. Rincian Biaya:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. BiayaProses : Rp 50.0003. BiayaPanggilan : Rp 160.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005.

Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 251.000Terbilang : dua ratus lima puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Nasir Maswatu, S.H.I.Catatan : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 06 April 2015.Hal 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0003/Pat.G/20 1 5/PA.Srog

No. 0003/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia 18(delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan, tetapi tidak berhasil.

No. 0003/Pdt.P/2017/PA.StgAsli Surat Penolakan Nikah Nomor tanggal 3Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kemudiandiberi kode (P.4);yaituBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi1.

No. 0003/Pdt.P/2017/PA.Stgseseorang masuk dalam kategori tersebut, maka pembuat UndangUndangmenetapkan 16 tahun bagi calon mempelai perempuan dan 19 tahun untukcalon mempelai lakilaki dan ketentuan tersebut selanjutnya berlaku positif diIndonesia.

No. 0003/Pdt.P/2017/PA.Stg2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (CALONSUAMI bin PEMOHON) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(CALON ISTERI binti ORANG TUA CALON ISTERI);3.

No. 0003/Pdt.P/2017/PA.StgTtdLudiansyah, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Rp. 241.000,Panitera Pengganti,TtdM. Syaiful Alfajar, S.H.1.30.000, 50.000, 150.000, 6.000, 5.000, Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPlh. PANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGM. Syaiful Alfajar, S.H.I.Hal. 21 dari 21 Pen. No. 0003/Pdt.P/2017/PA.Stg

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.YkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0003/Pdt.G/2017/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Ahad tanggal 18 Juli 2004 telah dilangsungkanperkawinan secara sah antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT Alm.), bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, tercatatdalam Kutipan Akta

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Yk5.

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Ykbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat.

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Yksuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Yk

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0003/Pdt.P/2016/Pa.Sgt. dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).

0003/Pdt.P/2016/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Sglt.oeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Sayuti bin Sulaiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Gang Langgar RT.003Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon

I;melawanSiti Aisyah binti Latif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RayaArung Dalam RT.011 Kelurahan Arung Dalam Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah, sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SungailiatNomor 0003/Pat.P/2016/PA.Sglt. tanggal 15 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan

dan setelahmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat dibawah register nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Sglt. tanggal14 Januari 2016 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah denganmengemukakan alasanalasan sebagaimana a quo didalilkan didalam suratHalaman 1 dari4 Penetapan No. 0003/Pdt.G/2016/PA.SgItpermohonannya yang pada pokoknya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0003/Pdt.P/2016/PA.Sglt. dari Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari4 Penetapan No. 0003/Pdt.G/2016/PA.SgIt2.

=Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman 4 dari4 Penetapan No. 0003/Pdt.G/2016/PA.SgIt

0003/Pdt.G/2016/PA.Stg

No. 0003/Pdt.G/2016/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Januari 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 4 Januari 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0003/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa sekarang Tergugat tidak ada di rumah Penggugat.

No. 0003/Pdt.G/2016/PA.Stgperselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

No. 0003/Pdt.G/2016/PA.Stgcinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak pernahhadir di persidangan menunjukkan Tergugat tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganya harmonis sepertisedia kala.

No. 0003/Pdt.G/2016/PA.StgPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal. 19 dari 18 Put. No. 0003/Pdt.G/2016/PA.Stg