Fotokopi Surat Keterangan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxxx Nomor3305/SKT/20161109/00154 tanggal 9 Nopember 2016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx Nomor 0693/140/VI/2015 Tanggal 31 Juli 2015 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 00154 / B1 /IST / 2004 tertanggal 10 Februari2004, diberi tanda P3 ; FOtOCOPY...........ce eee eee4. Fotocopi Surat Ijin tertanggal 5 Desember 2011, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 25 Oktober 2011, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas Penggugattelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

4, Pasal 14,dan Pasal21 ayat (1) bahagian pertama serta Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alasan Pemohon = mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum dantelah sesuai pula dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 Jo.Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukim Islam, makapermohonan Para Pemohon patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil Syar,i yangtersebut dalam kitab lanatut Thalibin, Juz.IV, hal.00154

Pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukim Islam, maka permohonan para Pemohonpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil Syar,i yangtersebut dalam kitab lanatut Thalibin, Juz.IV, hal.00154 yang berbunyi sebagaiberikut:urls slo griyo abgpig aino Sd dll We clSi sotdl nds(gadllallailel Jeae.Artinya:Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuan iaharus dapat menyebutkan syarat sahnya perkawinan tersebut yaituadanya wali dan dua orang saksi yang

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3308/SKT/20190429/00154 tanggal 29 April 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXXKabupaten Magelang Nomor 386/II/XII/2006 tanggal 19 Desember2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Achmad Dally Noer

Achmad Dally NoerSebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00154. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00065/brongkal/2019. Seluas 37 M? yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk ZahrotulMauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6.Muhammad Zamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally Noer24) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00154. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00065/brongkal/2019. Seluas 37 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal, Tertulisatas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk Zahrotul Mauluddiyah3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6. MuhammadZamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally Noer,selanjutnya diberi tanda Bukti P37;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.00154. yang di uraikan dalam surat ukurtanggal 05/03/2019 No.00065/brongkal/2019. Seluas 37 Myang terletak diProvinsi Jawa Timur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran DesaBrongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. LulukZahrotul Mauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. KhoirunHal 23 dari 47 halaman Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PN.Kpn39.40.41.42.43.Nisak, 6.

Achmad Dally NoerSebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00154. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00065/brongkal/2019. Seluas 37 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal, Tertulisatas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk Zahrotul Mauluddiyah 3.Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6. MuhammadZamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally Noer24) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00154. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00065/brongkal/2019. Seluas 37 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk ZahrotulMauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6.Muhammad Zamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Sumatera Barat, Tanggal 31 januari 2020surat ukur nomor 00154/2020 Atas Nama Amirudin dan Efison, yangtelah dipisah menjadi sertifikat nomor: 843,844,845,846 dan 847Surat Ukur tanggal 17 Maret 2020 Nomor 156 s/d 160/2020, Luas 99m? , 99 m?,99 "99m? dan 129m?,Tahun terbit O7 April 2020 dan diPenetapan Perkara Nomor: 28/G/2020/PTUN.PDGHalaman 14pecah 876,877,878,879,880 surat ukur tanggal 29 april 2020 Nomor192 s/d 196/2020, Luas 117m?,117m?,117m?,117m7,153m?

Sumatera Barat, Tanggal 31 januari2020 surat ukur nomor 00154/2020 Atas Nama Amirudin danEfison, yang telah dipisah menjadi sertifikat =nomor:843,844,845,846 dan 847 Surat Ukur tanggal 17 Maret 2020Penetapan Perkara Nomor: 28/G/2020/PTUN.PDGHalaman 22Nomor 156 s/d 160/2020, Luas 99 m? , 99 m*,99 "99m? dan129m,Tahun terbit O7 April 2020 dan di pecah876,877,878,879,880 surat ukur tanggal 29 april 2020 Nomor 192s/d 196/2020, Luas 117m*,117m?,117m,117m?,153m* Tahun terbit06 Mei 2020;5.

Laing denganSurat Ukur tanggal 31 Januari 2020, Nomor 00154/ 2020seluas 3.406 m2 tercatat atas nama 1.Amiruddin 2.Efisonkemudian terhadap objek perkara telah dilakukan pemisahanmenjadi sertipikat Hak Milik No.843 s/d HM No.847, kemudiandipisah lagi menjadi Sertipikat HM No.876 s/d HMNo.880/Kel.Laing masingmasing tercatat atas nama1.Amiruddin 2.Efison.e. Sertipikat Hak Milik Nomor 835/ sisa Kel.

Sumatera Barat, Surat Ukur nomor 00154/2020, Luas 4.918 m?

., Nomor 178, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor MOTL/00154/DIJAN/L/7/14, tanggal 25 Juni2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Penghasilan yang kurang bayar US$ 487,181.00Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) KUP US$ 233,847.00Pajak Penghasilan yang masih harus dibayar US$ 721,028.00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51143/PP/M.XVA/15/2014, tanggal 10 Maret 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 01 April 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor MOTL/00154

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama XXXXX, Nomor:3326/SKT/20171126/00154, tanggal 23 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Raya Solok Padang Km.5 KotoBaru Kab.Solok, dan Akta Perubahan No. 01 tanggal 05 September 2018 diNotaris Yeni Yusera, SH, M.Kn di JI Solok Padang Selayo Kab.Solok, yangbergerak di bidang usaha property Hunian Aro Persada sebanyak 80 (delapanpuluh) Unit rumah type 36/104, dengan Izin Lokasi No.591/03/IL/DPMPTSPNAKER2018, Izin Mendirikan Bangunan No.647/40/IMB/DPMPTSPNAKER2018 dan SHGB No. 00154 Nagari Koto GaekGuguak a.n PT.JMS ARO PERSADA yang berlokasi di Jorong Linjuang Koto TinggiHal 5 dari 9

, berubah menjadi Hak Mllik No. 598 Desa ParitKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir dengan SU No.00154/2013 dengan Luas 17.933 M yang diperoleh melalui SuratKeputusan Gubernur KDH. TK Sumsel dan membayar uang wajibsebesar Rp. 16.140. kemudian didaftarkan pada tanggal 15 Januari1980 dan dicatat dalam pengeluaran sertipikat pada tanggal 15Januari 1980 yang ditandatangani atas nama Gubernur KDH.

untuk memeriksa dan mengadilinya melainkanwewenang Peradilan Umum dengan melibatkan semua pihak yangberkepentingan;Untuk itu mohon kiranya Majelis Hakim Tata Usaha Negara menolakatau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan Para Penggugattidak dapat diterima karena Tergugat telah melaksanakan proseduradministratif yang sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk penerbitan pemberian hak;3: Bahwa Gambar Situasi No. 52/OKI/1979 Tanggal 4 Juli 1979 telahdirubah menjadi SU No. 00154

T6 : Gambar Situasi Nomor 131 yang berubah menjadi SuratUkur Nomor 00154/2013. (sesuai dengan asili);7.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2011, Terbanding menerbitkankeputusan keberatan nomor KEP3073 yang menolak permohonankeberatan Pemohon Banding dan mempertahankan SKPN 00154/507/091056/11 tanggal 19 Januari 2011 dengan perincian sebagai berikut. Uraian Semula Ditambah /(Dikurangi) Menjadi (Rp) (Rp) (Rp) PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan oO; CO; CO oO; OC; CO Jumlah PPN yangmasih harus/ (lebih) dibayar oO; CO; CO Il. PROSES PERMOHONAN RESTITUSI PPN1.

Bahwa akan tetapi, Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Ill(KPP PMA III) memutuskan bahwa seluruh Pajak Masukan PemohonBanding tidak dapat dikreditkan sehingga menolak kompensasi PajakMasukan Pemohon Banding untuk Masa Pajak Maret November 2009 dansekaligus menolak permohonan restitusi Pemohon Banding untuk MasaPajak Desember 2009 dengan menerbitkan 12 (dua belas) SKPN yangIsaiah satunya adalah SKPN 00154 tanggal 19 Januari 2011;3.

Untuk itu, PemohonBanding mohon untuk dapat diundang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45379/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013, yang telah berkekuatanHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 1350 B/PK/PJK/2016 hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP3073/WPJ.07/2011 tanggal 8 Desember 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak Maret2009 Nomor: 00154

permohonan Pemohon Peninjauan Kembali.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3073/WPJ.07/2011 tanggal 8 Desember 2011 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakMaret 2009 Nomor: 00154

IRWAN SAID, M.Si, menerangkan sebagai berikut :Berdasarkan hasil analisa / pemeriksaan Sucofindo atas sample material>OoOAa00vo Pee:tambang yang disita dalam perkara Terdakwa, dengan certificate Nomor :00154/AODCAL tanggal 19 April 2018 dengan identifikasi sample Code :LP.A/153/III/2018/Ditreskrimsus Tanggal 21 Maret 2018 Tsk.

IRWAN SAID, M.Si, menerangkan sebagai berikut :Berdasar hasil analisa / pemeriksaan Sucofindo atas sample materialVYroar &tambang yang disita dalam perkara Terdakwa, dengan certificate Nomor :00154/AODCAL tanggal 19 April 2018 dengan identifikasi sample Code :LP.A/153/III/2018/Ditreskrimsus Tanggal 21 Maret 2018 Terdakwa ANDILANTI didapat hasil tempat / Lokasi Penambangan tersebut terdapatkandungan mineral logam berupa Emas;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Prg>>Bahwa berdasarkan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 3308/SKT/20171030/00154,tanggal 30 Oktober 2017 atas nama Endang Murtini yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

Pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukim Islam, maka permohonan Para Pemohonpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil Syar,i yangtersebut dalam kitab lanatut Thalibin, Juz.IV, hal.00154 yang berbunyi sebagaiberikut:"aino,S dlyol We cS sot!

tempatkediaman di Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan calon kedua mempelai dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II:DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 Agutus 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama LabuanBajo dengan Nomor 00154

ALDJUFRIE memperoleh harta berupa :a.Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen tiga tingkat di atasnyadi Desa/Kelurahan Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 200,atas nama MUHAMMAD ARIEF, dengan Surat Ukur tanggal 9September 2008 Nomor 00154/Dauh Puri Kangin/2008, seluas tanah 48m?

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 3325/SKT/20190125/00154 tanggal 25 Januari 2019, atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 218/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 3dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

PUTUSANNomor 00154 /Pdt.G/2016/PA.SUB.oy! cps 4 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:Sofyan bin Salam Ponte, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.001 RW.006, Desa Uma Beringin,Kecamatan Untir Iwes, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut PEMOHON?

Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 00154/KMTWNI/2015 atas nama SriHandayani Dewi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUK Capil KotaBogor, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;15.