Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.

0085/Pdt.P/2015/PA.Jbg

Penetapan Nomor 0085/Pat.P/2015/PA.Jbg.Umur : 65tahun, agama lslamPekerjaan : fbu rumah tanggaTempat kediaman : Kabupaten Jombangdi2.

Swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Jombang, telah hadir di muka sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami Pemohon menjalin hubungandengan Pemohon selama 3 tahun dan telah saling mencintai sertabermaksud segera akan melangsungkan perkawinan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0085/Pat.P/2015/PA.Jbg.

SAKSI , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Jombang, di muka sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bawa saksi kenal Pemohon dan calon suaminya karena saksiadalah teman kerja calon suami Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0085/Pat.P/2015/PA.Jbg.

DYAH KHOLIDAH NA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan wali Pemohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0085/Pat.P/2015/PA.Jbg.Dra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN,SH. ARUDJI,SH.MH.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0085/Pat.P/2015/PA.Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0085/Pat.P/2015/PA.Jbg.

0085/Pdt.G/2014/PA.Bjm

uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:Putusan No. 0085/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Tergugat diketahui suka main perempuan.Putusan No. 0085/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Bahwa saksi kenal Penggugat sejak lama karena saksi adalah tantePenggugat.Putusan No. 0085/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa terhadap' fakta tersebut majelis hakimmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut:Putusan No. 0085/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal 12 dari 20 halamanMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

NUZULIAH, S.HPutusan No. 0085/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal 20 dari 20 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto(Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain(Tergugat) Putusan No. 0085/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal 21 dari 20 halamaj PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No. 0085/Pdt.G/2014/PA Bjm.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Bta. dicabut.

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Bta.

2017 memberikankuasa kepada Edison Dahlan, S.H Advokat, berkedudukandan berkantor di Perum Sriwijaya Blok JB No.8 KelurahanSekar Jaya,Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan wali Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 22Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0085

samasama mengetahul jika antara Pemohon dancalon suami Pemohon tersebut telah berhubungan pacaran erat, namunorang tua Pemohon tetap menolak dengan alasan apapun juga, sepertiyang tertuang dalam surat Pernyataan Menolak Menikahkan tertanggalAgustus 2017.Bahwa Pemohon berpendapat penolakan wali nikah pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum, oleh karenanya pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganalasan sebagai berikut:Hal 2 dari 6 hal.Pen .No. 0085

Menyatakan perkara Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Bta. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017 Mbertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 H oleh kami Dra. Hj.Faridah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jamaludin, S.H., dan Syarifah AiniS.Ag.

Hj.Faridah, M.H.Hal 5 dari 6 hal.Pen .Np. 0085/Padt.P/201 7/PA.Bta.Hakim Anggota, Hakim Anggota,, iihc iDrs. Jamaludin, S.H. Syarifah Aini, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meterai JumlahPanitera Pengganti, Rp.30.000,: Rp. 50.000,: Rp.2250.000,: Rp.5.000,;: Rp.6.000,: Rp.361.000,

0085/Pdt.P/2021/PA.Mt

No. 0085/Pdt.P/2021/PA.

No. 0085/Pdt.P/2021/PA. Mt.

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2017/PA.

No. 0085/Pdt.G/2017/PA Lbt.Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Gorontalo;2.

No. 0085/Pdt.G/2017/PA Lbt.dan sayang.

No. 0085/Pdt.G/2017/PA Lbt.resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA Lot,tanggal 02 Februari 2017 dan 01 Maret 2017 dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149(1) Rog gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989

No. 0085/Pdt.G/2017/PA Lbt.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0085/Pdt.G/2017/PA Lbt.

0085/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Boy Iskandar bin H.

Nomor 0085 /Pdt.P/2016/PA.Mto Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah orang tua Pemohon II; Bahwa mas kawin Pemohon kepada Pemohoon II berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikandua orang saksi bernama Riduan dan A.

Nomor 0085 /Pdt.P/2016/PA.

Nomor 0085 /Pdt.P/2016/PA.Mto4.

Nomor 0085 /Pdt.P/2016/PA.MtoHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. Nomor 0085 /Pdt.P/2016/PA. Mto

0085/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Tgrsemt) Gam BI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Surahman Bin Sudarma, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2.Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Surahman bin Sudarma)dengan Pemohon II (Nasidah binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 3Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara; 3.

Bahwa selama berumah tangga telah dikarunial ..........orang anak dan tidak ada pihakpihak lain yang keberatan; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.6.

Berdasarkan KHI tersebut bahwaHal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu,0O rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

SALINANPUTUSANNomor 0085/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TeguhHeri Setiadi, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Trenggiling Cilacap berdasarkan

tanggal 03Januari 2017 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 0085

pada posita 4 diatas, hinggaberujung Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat di ,Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatan diajukanke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 1 tahun 5 bulan.Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin pada Penggugat hingga sekarang/gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap sudah selama 1 tahun 5 bulan berturutturut.Putusan Nomor:0085

Syahrial, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlPutusan Nomor:0085/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdTtdM.Hafidl,M.Hum. Drs. H. Syahrial, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.Putusan Nomor:0085/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

0085/Pdt.G/2016/PA.Klk

Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUDK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 0085/Padt.G/2016/PA Klk telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA KIk Bahwa saksi tahu hal tersebut karena tinggal bersama Penggugat danTergugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa seringkali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA KIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara pada PenggugatSubsider:Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, yang berupa akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah.

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA KIkRp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu, tanggal 02Maret 2016 Mbertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1437 H, olehkami Ilman Hasjim, S.HI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, serta A.

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA KIk

PENETAPANNOMOR 0085/Pdt.P/2016/MS.Bna2 AACE 7SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Bna, tanggal 04 Mel2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia ayah kandung dari Pemohon yangbernama Boymin Usman Bin Usman pada tanggal 28 Maret 2016 akibatsakit:.

Golongan perempuan terdiri dari : Ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.Menimbang, bahwa in casu, faktafakta tersebut dihubungkan denganketentuan pasalpasal tersebut di atas, maka Fitria Maisyaroh binti BoyminHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Bna.Usman ( anak perempuan kandung / Pemohon ), Tukini binti Cowi Nangon( ibu kandung / Pemohon II), dan M.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/695/2015, tanggal 22September 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.4);Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Bna.5. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 459/746/2015, tanggal 15 Oktober2015, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai aslinya ( bukti P. 5 );6.

HamdiahRincian Biaya Perkara :Halaman 23 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Bna.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Bna.

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Banaludin bin Maidoliz, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il Desa NagasariKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir, sebagai Pemohon I;Yunani binti Saidina, umur 438,

Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.KagJauhari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Panitera Pengganti Hakim TunggalTTD TTDJauhari, S.H. Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Kag

0085/Pdt.G/2017/PA.Sgu

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2013 mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, baik Penggugat maupunTergugat selalu terpacu emosi jika berbicara masalah ekonomi keluargasehingga Penggugat merasa tidak bisa mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA. Sgqu6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHim. 3 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini sejalanHim. 6 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA. Sgqudengan hadits Rasulullah dalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam AbiBakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:way eld yrolwoll elS> yo eSl> oJ!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKembayan, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Him. 14 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/201 7/PA.Sgu5.

Biaya meterai Rp 6.000,00Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/201 7/PA.SguJumlah Rp766.000,00Terbilang: tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/201 7/PA.Sgu

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sbs.kurang lebih 3 tahun 4 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat, namun meskipun telah pisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu namun tidak salingbertegur sapa;5. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;6.

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sbs.salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sbs.bertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan WanitaIdaman Lain yang berasal dari Bengkayang, hal tersebut diakui sendiri olehTergugat, sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan, danselama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sbs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sbs.HAKIM ANGGOTA 2Fakhruddin Aziz, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTI,H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

0085/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Pkppaz sil o> sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceral gugat antara:Penggugat, lahir di Pangkalpinang, 13 Juli 1996 , Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , Pendidkan terakhirSMP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 di Kantor Urusan Agama(KUA)Rangkui, dengan wali nikah Sapardi, dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat, pernikahan tersebut tercatat pada KantorHalaman 1 dari 14 hal.Put.no 0085 /Pdt.G/2019/PA.PkpUrusan Rangkui, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/26/II/2016tanggal 17 Februari 2016, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Halaman 2 dari 14 hal.Put.no 0085 /Pdt.G/2019/PA.PkpOleh karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa

tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir, maka upaya damai melalui prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dimana maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, maka meskipunsemua dalildalil Penggugat diakui, Tergugat tidak hadir atau Tergugat hadirnamun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusHalaman 3 dari 14 hal.Put.no 0085

Herman SupriyadiHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 hal.Put.no 0085 /Pdt.G/2019/PA.PkpBustani, S.Ag. M.M. M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Panitera Pengganti,Hj. Helmawati, S.AgRp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 hal.Put.no 0085 /Pdt.G/2019/PA.Pkp

0085/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 0085/Padt.G/2020/PA.Slwae in i, =wihee a ae oana nee aaa A a ae aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 14 September 1992 (umur 26tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

Putusan No. 0085/Padt.G/2020/PA.SIwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu NAMAANAK, umur 1 tahun Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 0085/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 0085/Padt.G/2020/PA.SIwketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0085/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Rp 280.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya ; Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0085/Padt.G/2020/PA.SIw

AYEBFILEPENETAPANNomor 0085/Pdt.

Mendahara llir, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah berdasarkan surat permohonannya tanggal 23 November 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dalam registerperkara Nomor 0085

Begitupuncalon suaminya berstatus bujangan dan sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);Halaman 2, Perkara Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.MS6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

SuratHalaman 4, Perkara Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.MS1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.328/KUA05.07/4/PW.01/X1/2017, tanggal 22 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, bermeterai cukup dan dicap pos, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.I.Halaman 14, Perkara Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.MSPanitera Pengganti,Siti Rawdiah Sari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.2. ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp160.000,0C4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15, Perkara Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.MS

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2015/PA.SALSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perwelian Anak yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 43 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon' berdasarkan permohonannya tertanggal 25Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0085/Pdt.P/2015/PA.Sal telah mengajukan Permohonan perwalian anakdengan mengemukakan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1991 Pemohon dan suami Pemohon (SuamiPemohon), telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 21 Oktober 1991) ;Penetapan Nomor :0085/Pat.P/2015/PA.SalHal 1 dari 12 hal. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon tinggal bersamadirumah milik sendiri di Kabupaten Semarang selama 11 tahun 5 bulan ;.

Bahwa, oleh karena ke 2 dan anak ke 3 yang bernama Anak Pemohon danAnak Pemohon tersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon sebagai lbu kandung dari kedua anaktersebut perlu mengajukan permohonan perwalian anak atas kedua orangtersebut ;Penetapan Nomor :0085/Pat.P/2015/PA.SalHal 2 dari 12 hal7.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah)sigitPenetapan Nomor :0085/Pat.P/2015/PA.SalHal 12 dari 12 hal

Penetapan No 0085/Pdt.P/2017/PA.Mlqg.4. Fotokopi Silsilan Keluarga Pemohon warga RT 38 RW 04 bertanggal17 Mei 2016, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim surat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;5.

Penetapan No 0085/Pdt.P/2017/PA.Mlqg.12. Fotokopi Surat Kematian atas nama Rasimen, Nomor Reg.109/35.07.11.2008/2016 bertanggal 29 Mei 2016, setelah diperiksa olehMajelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8(2);13.

Penetapan No 0085/Pdt.P/2017/PA.Mlqg.7 Bahwa Pemohon sebagai anak angkat bu Yateni tidak ada pihak yangkeberatan;2. Sochib bin Ngatemin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di JI.

Penetapan No 0085/Pdt.P/2017/PA.MIlg.Artinya: Panggillah mereka (anakanak angkat itu) memakai bapakbapakmereka.

Penetapan No 0085/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

0085/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor: 0085/Pdt.G/2016/PA Plk.

Putusan Nomor: 0085/Pdt.G/2016/PA Plk.Saksi kedua:Abdul Hadi bin Misran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh bengkel , tempat tinggal di Jalan Dr.

Putusan Nomor: 0085/Pdt.G/2016/PA Plk.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

Putusan Nomor: 0085/Pdt.G/2016/PA Plk.terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi.