PUTUSANpmor 0203/Pdt.G/2018/PA.KgnPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 Juni 2009,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 1 dari 10an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat Kgdiaman bersama di rumah orangtua Tergugat diplama 8 tahun;ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 2 dari 10 a perceraian dengan mengabulkan Gugatan PerceraianSanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapaka Kangean Cq.

/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 9 dari 10Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti, MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 10 dari 10

0203/Pdt.G/2017/PA.Mrb

surat gugatannya tertanggal02 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrb, tanggal 02 Juni 2017 besertaperubahannya pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat secara tegas menolak seluruh pernyataan,keterangan, dalil/posita maupun gugatan/petitum PenggugatHIm. 4 dari 34Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrbsebagaimana Surat Gugatan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrb.tertanggal 2 Juni 2017 (selanjutnya disebut gugatan atau suratgugatan), kecuali yang secara tegas diterima oleh Tergugat di dalampersidangan perkara ini;2.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him. 9 dari 34Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrb2. Menetapkan bahwa hartaharta pada poin 2 huruf a dan b padahal dan hal 2 seperti yang dimaksud dalam gugatan Penggugat adalahbukan merupakan harta bersama, melainkan merupakan milik oranglain.(milik orang tua Tergugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raufur Rahim, Nomor6371041606730003, tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Kota Banjarmasin, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda P.1;HIm. 11 dari 34Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrb2.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.816.000,00(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 33 dari 34Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.MrbHIm. 34 dari 34Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0203/Pdt.P/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor:0203/Pdt.P/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan biodata dalam buku kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 0, kelahiran Cilacap, 12 April 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I 1 ;DanPemohon Il, NIK O,

kelahiran Cilacap, 15 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;DUKUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.Clp tanggal 10 Juli 2018

, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor. 0203/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halaman1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sepasang suami istri yangbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, pada tanggal 2 November 1991, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0, tanggal 27 Februari 2018 ;3.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai

nomor : 0, namun pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 0, dalampendataannya nama Pemohon di tulis bernama Nama Pendataan ;5.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon tersebut, nama Pemohon II ditulis bernama Pemohon Il,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah nomor : 0, namun pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 0, dalampendataannya nama Pemohon II di tulis bernama Nama Pendataan ;Penetapan Nomor. 0203

WidyaningsihPenetapan Nomor. 0203/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 12 dari 13halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 160.000,00WAKIL Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00 Ruswo,SHCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor. 0203/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 13 dari 13halaman

/Pdt.G/2016/PA.Tse telahmengajukan halhal dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.

Pada bulan Januari tahun 2016 Tergugat merusak barang barangPenggugat seperti Lap top, HP, surat surat penting ( SK, Sertifikat) danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.Motor; Tergugat pernah merampas uang Penggugat sebesarRp.8.000.000;g. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Tarakan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.>>>Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi;Bahwa selaku kakak kandung Penggugat sudah pernah berupayauntuk mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

densArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.kasih dan sayang.

TUBAGUS MASRUR, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.Anggota Majelis IItidPanitera PenggantitidMOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.a1 &Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiMUH. TAHIR, BARp 30.000,00Rp 1.050.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 1.141.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.

Bahwa Pemohon dan dua anak almarhumah selaku ahli warisbermaksud untuk sebagai wali atau mewakili anakanak yang masihdibawah umur untuk penanda tanganan (APHB) Akta Pemberian HakBersama ketiga anak Pemohon masih dibawah umur dan belum cakapbertindak didepan hukum sehingga perlu ditunjuk adanya wali.Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk.

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7, paraf dan tanggal.Hal. 5 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk8.

Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak yang bernama1).Khairun Nisa Basir, lahir 21 Januari 2000, 2).Nur ZhuhriRamadhani Basir, lahir 27 November 2002;Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk3.

,M.HHakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.HIPanitera PenggantiAris Putra, S.HI.Hal. 13 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.LwkPerincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 85.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaAn. PaniteraPanitera Muda Hukum,Hj.

Berlian, SHHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.LwkHal. 15 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.LwkHal. 16 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk

Anak II: laki laki umur 1 tahun.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah mengajukanPenggugatan cerai Talak pada Pengadilan Agama Ternate dengan nomorPerkara: 0486/Pdt.G/2016/PA.Tte, tanggal 01 Desember 2016, tetapiPerkara yang diajukan oleh Pemohon digugurkan sebab Pemohon tidakhadir dalm persidangan sebanyak dua kali sebab Pemohon saat itu sedangberada ditempat lokasi yang tidak dapat dihubungi karna tidak ada jaringandilokasi tersebut;Hal. 2 dari 18 hal. putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.TTE5.

Menerima dan Mengabulakn permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 18 hal. putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ternate;3.

Bg. adalah Pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan buktiHal. 10 dari 18 hal. putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.TTElengkap, baik terhadap yang mengemukakan secara peribadi, maupun lewatseorang kuasa khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang dikuatkan oleh bukti P.2 dan keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juli 2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B976/KUA.27.03/BA.01/11/2016 tanggal 28 November 2016 dan telahdikaruniai dua orang anak;Hal. 11 dari 18 hal. putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga terus menerus ;3.

REdaKSI 2.0... 0c. ccc cee cee cee ee eee eeeeeees Rp. 5.000,Be MOTTE ances cus x wecmonn cee 5 x ween ona 69 5 ae Rp. 6.000.JU MI AN Woe ecceeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeseeens Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.TTE

0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal ciee, selanjuinya disebutsebagai PEMOHON;melawanPT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggalee, sebagaiTERMOHON 5n222n22nnncnnncnncn cence cence cc ncn

c cece ncencnncanecnecencnncces Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19 Januari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017

Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b,Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl.2 279 22 on nena nnn nnnBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 141.

MARWOTO, SH., MSI dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14SUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon) 2222 n nnn nn nnn nnn nnn cnn ennKetua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah).; Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2017 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 0203/Pdt.P/2017/PA.Bi tanggal 24 Agustus 2017 telahmngemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

ANAK 2, perempuan tanggal lahir 16112001;Halaman 1 dari 11Penetapan No. 0203/Pat.P/2017/PA.Bic. ANAK 89, lakilaki tanggal lahir 17082004;2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan, karena kedua calon mempelai sudah saling mengenalselama 1 tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dengan calonHalaman2 dari 11Penetapan No. 0203/Pat.P/2017/PA.Bisuaminya akan terjadi pelanggaran terhadap larangan laranganagama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;6.

Surat:Halaman 5 dari 11Penetapan No. 0203/Pat.P/2017/PA.BiFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : XX, tanggal 21Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali, Nomor : XX,tanggal 26 Agustus 1993;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Halaman 11 dari 11Penetapan No. 0203/Pat.P/2017/PA.Bi

No. 0203/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA.Pctternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Anggotatersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Sumpah Badrul Amali, S.H.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga namuntidak berhasil.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA.PctMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA.PctPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@$S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Biaya redakSi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00JIMA Here seeececeeeeeonccnseseeterenmessssen Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0203/Pdt.G/2019/PA.Pct

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 08 Februari2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 3 tahun ;b. Tergugat sudah menikah lagi ;c.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat semula ;Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti guna menguatkan dalil gugatannya sebagai berikut:A. Bukti surat:a.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmPasal 154 R.Bg dan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.Bm

0203/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya

Majelis Hakim untuk memeriksaHim 1 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smddan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda; Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Him 15 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.SmdDrs. Ahmad Ziadi Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd

0203/Pdt.G/2016/PA.Rh

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 bulan. sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belumdikaruniai anak;4.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA RhPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA RhB.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Rh5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Sitti Rusiah, S.Ag.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA RhRincian biaya perkara :1;2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Ro. 30.000.00Rp 50.000.00Ro. 325.000.00Ro. 6.000.00Ro. 5.000.00Ro. 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Rh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0203/Padt.G/2016/MS.STRahi ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Elektro,Pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Bener Meriah.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR, tanggal 08Agustus 2016 dan belum dibacakan di persidangan;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR Bahwa untuk perkara tersebut oleh Ketua Mahkamah

hidup rukun kembali dalam rumah tangganya dan dengan tegasPemohon mencabut permohonannya;Bahwa, sebelum sidang dilanjutkan, Pemohon secara lisan telahmengajukan permohonan pencabutan perkaranya di persidangan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas; Halaman 2 dari5 halamanPenetapan Nomor 0203

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0203/Pdt.G/2016/MS.STR, dari Pemohon; Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zukri, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoWin Syuhada, S.Ag., SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantidtoHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Halaman 4 dari5 halamanPenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 135.000. Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah). Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2015/PA.Mto. yee oD ADB 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/29/VII/2001, tertanggal 25 Juli 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.wwlisJls 6290 Vg aro login >95 oJ Ub walisl ylsad ylooJlArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik.

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,AHMAD AFFENDI, S.Ag RUSYDI BIDAWAN, S.H.IPanitera Pengganti,NUR AMRI, S.HPerincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000,Biaya Proses ; Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai ; Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.

0203/Pdt.P/2016/PA.Bwi

Pent.No.0203/Pdt.P/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yang bernamaXXX dan calon isterinya yang bernama XXX, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Pent.No.0203/Pdt.P/2016/PA.Bwi bahwa selama pacaran dengan XXX , saya pernah melakukan hubunganlayaknya suami Isteri dan sekarang saya hamil 6 bulan bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, masingmasing berupa :1.

Pent.No.0203/Pdt.P/2016/PA.BwiHalangan/Kekurangan Persyaratan. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberitanda P.6;Surat Model N9 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi Nomor Kk.13.10.1/2/Pw.01/26/2016 tanggal 10 Maret2016 perihal Penolakan Pernikahan.

Pent.No.0203/Pdt.P/2016/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmenikah dengan calon istri yang bernama XXX ;3.

Pent.No.0203/Pdt.P/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.a @ hfBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent.No.0203/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya namun sekarang berada di

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukkepentingan pecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat bernama :a.ANAK, Surabaya 18102007b.ANAK, Surabaya 14042011 dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Sby.8.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Fotokopi Kartu. Susunan' Keluarga atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama ANAK yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5.

H MOCHAMAD CHAMIM, M.H = masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Sby.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Sby.

0203/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No.0203/Pdt.G/2017/PA Slp.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA Sip.tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 11 Mei 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis (SekarangKabupaten Kepulauan Meranti), Provinsi Riau sebagaimana dijelaskandalam

Perkara No.0203/Pdt.G/2017/PA Slp.

Perkara No.0203/Pdt.G/2017/PA Slp.2. SAKSI 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan , RT.

0203/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Prob.

Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Pemohon";Melawan:TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0203

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 1991 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 13 Put Nomor 0203/Padt.G/201 8/PA.ProbUrusan Agama Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 201/119/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di di rumahorang tua Pemohon selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dandikaruniai

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Put Nomor 0203/Padt.G/201 8/PA.Prob3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.

MAKHMUD, S.AgHal. 12 dari 13 Put Nomor 0203/Padt.G/201 8/PA.ProbPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara :1.ae & fe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Prob

0203/Pdt.G/2016/PA.Blu

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 07 Maret 2001 di rumah orang tua Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 81/14/IIl/2001, tertanggal 09 Maret 2001;Bahwa pernikahan

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.BluApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.BluB.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Blu Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Blu

Surat ini padaintinya mencabut dan meralat Surat Nomor S00143/WPJ.19/KP.0203/201 1tanggal 25 Juli 2011 perihal Pemberitahuan Surat Keberatan MemenuhiPersyaratan Formal. Surat Tergugat Nomor S151/WPJ.19/KP.0203/2011merupakan pemberitahuan bahwa permohonan keberatan Penggugat tidakmemenuhi persyaratan formal permohonan keberatan yang diterbitkan olehTergugat;PEMENUHAN KETENTUAN FORMAL PENGAJUAN GUGATAN :Bahwa permohonan gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:1.

Dengan diterbitkannya SuratNomor S151/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yangmenyatakan bahwa permohonan keberatan Penggugat tidak memenuhipersyaratan formal maka proses keberatan Penggugat atas SKPKB PPNHalaman 4 dari 22 halaman.

Surat Nomor S151/WPJ.19/KP.0203/2011 sangat bertentangan dengansurat sebelumnya Nomor $00143/WPJ.19/KP.0203/2011.Ketidakkonsistenan ini jelasjelas merugikan Penggugat dan bersifattidak adil karena telah menghilangkan kesempatan Penggugat untukmenggunakan hak perpajakan berupa penyampaian Keberatan;2.

Ralat atas pemenuhan ketentuan formal sebagaimana disebutkan dalamSurat Nomor S151/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 10 Oktober 2011 inijelas sekali melebihi waktu yang ditetapkan berdasarkan aturan yangberlaku (5 hari kerja);3.

Surat Keberatan Memenuhi Persyaratan FormalNomor S00143/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 25 Juli 2011, atas nama :PT.