Ditemukan 2433 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 262/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Pspk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir Becak, tempat tinggal di Jalan Dr.Payungan Dit.
    Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Pspk.6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan halhal yang terkaitdengannya;7.
    Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Pspk.sesuai relaas panggilan nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Pspk. ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.
    Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah yangdalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 disebut dengan pernyataan sahnyaperkawinan, oleh karena itu.
    Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Drs. H. Mahmud Dongoran, MHPerincian Biaya Perkara:1.oF WNPaniteraH. Zainul Arifin, SH. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Redaksi :Rp 5.000,Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Pspk.
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
588
  • 0262/Pdt.G/2018/PA.Trk
    PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.
    Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trkd.
    Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trkhendak menikah lagi dengan Kesumawati binti Thamrin Husin.
    Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trklacs!
    Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Trk
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.PspSELee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXX/1061988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal JI.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.PspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkola Barat,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 034/34/I/2011,tertanggal 28 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AngkolaBarat, Kabupaten XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX;2.
    Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon akhirnya antara Pemohon dan Termohon kurangharmonis, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin retak;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Psp7.
    Memberi yin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadapTermohon (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaXXXXXXKXXXKXXXKXXKXXKKKX Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Psp3.
    ,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001oa FB W NBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp 375.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Psp
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • 0262/Pdt.G/2019/PA.Slp
    Perkara No.0262/Pdt.G/2019/PA Slp.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Slp. tanggal 06Nopember 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telan melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 28 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan
    Perkara No.0262/Pdt.G/2019/PA Slp.5.
    Perkara No.0262/Pdt.G/2019/PA Sip.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Perkara No.0262/Pdt.G/2019/PA Sip.terbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali,sebagaimana dikemukakannya sebagai berikut:of jae yall ead bol awl aalb Qolit! gallsLogin TiLoY!
    Perkara No.0262/Pdt.G/2019/PA Sip.
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 0262/Pdt.G/2016/PA.Krs
    SALINAN PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Klompang RT.002 RW. 001Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT
    No : 0262/Pdt.G/2016/PA.KrsOktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai Ssuamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Bucor WetanKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 1bulan 11 hari dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri, dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    No : 0262/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    No : 0262/Pdt.G/2016/PA.Krs3.
    No : 0262/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0262/Pdt.G/2019/PA.Kla
    PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxx rt.rw 016/003 Desaxxx, Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Muhtadli
    /Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Febuari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0262/Pdt.G/2019/PA.Kla 18 Febuari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada 2017 Tergugat masih tetap tidak menunjukkanperubahan yang lebih baik, Tergugat terus berbuat judi dan berhutang kepadaorang lain yang menumpuk banyak sehingga Penggugat merasa shok dan halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Klasangat tertekan karena Penggugat tidak mengetahui asal usul hutang Tergugatuntuk apa dan kepada Siapa;7.
    ,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota Anggota halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KlaHj.
    Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 521.000,Terhitung : lima ratus dua puluh satu ribu rupiah halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Kla
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 0262/Pdt.G/2019/PA.Pkp
    No.0262/Pdt.G/2019/PA.Pkpdengan wali Mawardi, dengan mas kawin berupa Kalung Emas 25Mata, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaPangkalpinang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 006/10/IV/2004tanggal 12 April 2004, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.
    No.0262/Pdt.G/2019/PA.Pkpuntuk mengambil Rumah Subsidi akan tetapi Tergugat tidak inginmenandatangani, sehingga Terjadi cekcok dan melakukan kekerasandalam rumah tangga, Sehingga sejak kejadian tersebut hubunganantara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus;9.
    No.0262/Pdt.G/2019/PA.Pkpmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah. Asli bukti tersebut merupakan akta Otentik, sehingga buktitersebut telah mempunyai kekuatan alat bukti yang sempurna dan dapatdipertimbangkan sesuai dengan pasal 285 RBg.
    No.0262/Pdt.G/2019/PA.Pkpyang intinya menyatakan bahwa percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan.
    No.0262/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 0262/Pdt.G/2017/PA.Rgt
    SALINAN PUTUSANNOMOR : 0262 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan PT (Indri Plant), tempat tinggal di Pondok Ill, PT.
    Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini, Sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg;Hal 8 dari 13 hal, Putusan No.0262 /Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.
    ;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;oa) gWlboII LasGlJL 355iHal 10 dari 13 hal, Putusan No.0262 /Pdt.G/2017/PA.RgtArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali(suami).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukHal 11 dari 13 hal, Putusan No.0262 /Pdt.G/2017/PA.Rgtmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Huludan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    NIDAUL HUSNI, S.H.I, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHal 12 dari 13 hal, Putusan No.0262 /Pdt.G/2017/PA.RgtMISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,ProsesPanggilan Rp 825.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.0262 /Pdt.G/2017/PA.Rgt
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 0262/Pdt.G/2019/PA Bb
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Baubau, secara resmi dan patutPutusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 3sebagaimana relaas panggilan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb,tertanggal
    Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangga seperti semula, akan tetapi tidak berhasil, olen karenanyaPutusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 7maksud yang dikehendaki oleh Pasal 154 ayat (1) RBg jo.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena bulan Juli 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdi sebabkan oleh karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah, Tergugat sering mengosumsi minuman yangmemabukan dan Tergugat sering main Judi;Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 103.
    Dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat disetiap persidangan,hal tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 121 Tahun 1975 jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, namun upayatersebut tidak berhasil.
    Mansur KS, S.AgPutusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 15oa + oN =Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Sudirman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 252.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 16
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt
    Putusan No.0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt..menghasilkan uang di atas Rp.800.000, ( Delapan Ratus Ribu Rupiah ),sedangkan Penggugat hanya seorang ibu rumah tangga biasa, olehkarenanya cukup beralasan bagi Penggugat untuk menuntut Tergugatdapat memenuhi kebutuhan anak guna menjamin kepentinganterbaik untuk 2 (dua) orang anak yang di asuh oleh Pengggat dan biayahidup bekas istrinya PENGGUGAT.17.
    Putusan No.0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt..4. Menyatakan putusan serta merta dapat dilaksanakan walaupundilakukan upaya banding atau kasasi ( uit voorbaar bij voeraad ).5.
    Putusan No.0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2.
    Putusan No.0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt..
    Putusan No.0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt..5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt..
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6424
  • No. 0262/Pdt.G/2019/PA KikPasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk menyelesaikan secaradamai sengketa harta bersama dalam perkara Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA KIkberupa:a. 1 (satu) buah rumah permanen di atas sebidang tanah dengan luas tanah 10x 20 M terletak di KabupatenKolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan : Sebelah Baratb. 1 (satu) buah bangunan rumah dapur (rumah papan) di atas lokasiperumahan kompleks Antam dengan luas rumah dapur sekitar
    No. 0262/Pdt.G/2019/PA Kikg. Alatalat perabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinan denganrincian sebagaimana posita gugatan Penggugat poin 4.1 s.d 4.31;Pasal 21.
    No. 0262/Pdt.G/2019/PA Kikdan 1 (satu) unit motor jenis/model Suzuki Thunder warna biru hitam denganNomor Polisi sebagaimana tersebut padaPasal 1 huruf (f) menjadi milik dan penguasaan penuh Pihak Kedua(Tergugat) sejak dijatuhkan putusan atas perkara ini;.
    No. 0262/Pdt.G/2019/PA KikPUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca persetujuan kedua belah pihak yang berperkara danmembaca laporan mediator perkara tersebut;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;Mengingat ketentuan Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 serta semua peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan
    No. 0262/Pdt.G/2019/PA Kik
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1323
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Twg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
    0262/Pdt.G/2020/PA.Twg
    PENETAPANNomor 0262/Pdt.G/2020/PA.
    ., Penetapan No. 0262/Padt.G/2020/PA. TwgBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 16 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah, Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Twg, tanggal 16 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah berupaya untukmenasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 hal., Penetapan No. 0262/Pdt.G/2020/PA. Twg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat;9.
    Menyatakan perkara Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Twg dicabut;Hal. 4 dari 6 hal., Penetapan No. 0262/Pdt.G/2020/PA.
    Meterai Rp&.000,00Jumlah Rp306.000,00Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No. 0262/Pdt.G/2020/PA. Twg(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No. 0262/Padt.G/2020/PA. Twg
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
288
  • 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtloaia) Creal a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di
    Kelurahan KecamatanKota, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan register, Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,tanggal 04 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan lbu Pemohon (KY.MBintiHM) dan Termohon (RAJ Bin AJ) yang dilangsungkan pada tanggal 23Desember 1973 ;3.
    Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1436 H. oleh kamiDrs. Syahidal sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Masdanah danDjufri Bobihu, S.Ag., SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Drs.
    Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.GtloPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik Hasan Ngadi, MHe Diberikan Atas Permintaan PemohonHalaman 8 dari8 halaman, Put. Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0262/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 0262/Pdt.P/2018/PA.Gs
    Penetapan No.0262/Pdt.P/2018/PA.Gs.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Meyatakan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Nurul Mustofa bin Rus) dengan calon istrinya bernama(CALON ISTRI);3.
    Penetapan No.0262/Pdt.P/2018/PA.Gs.
    Penetapan No.0262/Pdt.P/2018/PA.Gs.berumur 17 tahun 3 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak para Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan.
    Penetapan No.0262/Padt.P/2018/PA.Gs.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpProses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 300.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan No.0262/Pat.P/2018/PA.Gs.
Register : 06-11-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42909/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11126
  • KEP4934/KPU.01/2012 tanggal 7 September 2012 permohonanPemohon Banding ditolak, dan Terbanding menetapkan kembali Bea Masuk, PajakDalam Rangka Impor dan/atau Sanksi Administrasi berupa denda;: bahwa banding tersebut Pemohon Banding ajukan karena barang impor PemohonBanding yaitu sepeda motor Aprilia tipe 125 IE M/T, Atlantic 300 IE A/T dan SR Max300 IE A/T ditetapkan total nilai pabean untuk PIB Nomor: 261199 tanggal 26 Juni2012 sebesar CIF EUR 56,169.45;: bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.XI/0262
    XX, Jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.XI/0262 tanggal 5 November 20122011,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggapengajuan banding memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1I/0262 tanggal 5 November 2012011,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4934/KPU.01/2012 tanggal 7 September 2012 tentang penetapan atas keberatanterhadap SPTNP
    Nomor: SPTNP013324/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 12Juli 2012;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1/0262 tanggal 5 November 2012,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Selasa, tanggal 6 November2012 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 7 September 2012, sehingga pengajuan banding adalah 61(enam puluh satu) hari;bahwa berdasarkan bukti ekspedisi surat kKeputusan keberatan yang disampaikanoleh Terbanding pada sidang tanggal
    dalam persidangan maka Majelis berkesimpulan bahwapengajuan banding tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enampuluh) hari pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanbahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1I/0262
    tanggal 5 November 2012 telahmemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1), Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, namun Surat Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa dengan demikian Majelis berketetapan karena Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1/0262 tanggal 5 November 2012 tidak memenuhi persyaratan formalsebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, maka banding
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
85
  • Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    SALINANPENETAPANNomor 0262/Padt.G/2018/PA.Kjnma tea7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kemoren RT.013 RW.005Desa Karangdowo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama
    lslam, pekerjaan Konveksi, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Corotan RT.012 RW.006 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Februari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0262/Pdt.G/
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 2 dari 6 hal.SALINANsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
    Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisttdPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 4 dari 6 hal.SALINANDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANrAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 180.000.4.
    (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 0262/Pdt.P/2016/PA.Btk
    Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.
    Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA. Btk.
    Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA. Btk.Achmad Surya Adi, S.H.1. M. Mustalqiran T., S.H.I., M.H.Him. 8 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA. Btk.Panitera,H. Muhammad Sidik, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Pengumuman : Rp 75.000,00A. Panggilan : Rp 150.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA. Btk.
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Krw
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
241
  • /Pdt.P/2016/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0262/Pdt.P/2016/PA.Krw.1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1975, Pemohon (Komon binKamas) dan Pemohon II (Sarimah binti Sarin) telan melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;2.
    Oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II membutuhkan Isbat Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasar untuk pencatatan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;Halaman 2 dari 10 Pntp.No.0262/Pdt.P/2016/PA.Krw.8.
    Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan II hadirsendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 0262/Pdt.P/2016/PA.Krw. tanggal 01 April2016 untuk berperperkara Secara cumacuma (prodeo);Halaman 3 dari 10 Pntp.No.0262/Pdt.P/2016/PA.Krw.Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampaibatas
    /Pdt.P/2016/PA.Krw.beracara secara CumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Karawangberdasarkan Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Krw. tanggal 01 April2016 , maka biaya perkara ini dibebankan melalui DIPA Pengadilan AgamaKarawang tahun 2016;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Meteral : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Pntp.No.0262/Padt.P/2016/PA.Krw.
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 262/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 3 September 2015 — Rohimin bin Rasmad dan Sumiati binti Tohari
234
  • No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.4. Rizkiyatul Laila, lahir 16 Maret 2012;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.
    No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.dengan Surat Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA. Mpw tertanggal 18Agustus 2015;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (~~ Rohimin)dan Pemohon II ( Sumiati ), yang telah bermeterai cukup, dinazegelendan dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);b.
    No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Il sejak menikah dengan Pemohon ! sampai sekarang telahmelahirkan 4 (empat) orang anak, tetap hidup rukun bersama Pemohon dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum permohonanPemohon dan Pemohon Il tidak mengajukan perintah pencatatanperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah hukumtempat tinggal Pemohon!
    No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pegadilan AgamaMempawah tahun anggaran 2015 sejumlah Rp. 56.000, ( lima puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.
    No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 0262/Pdt.P/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0262/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0262/Padt. P/2015/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0262/Padt. P/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0262/Padt. P/2015/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0262/Padt. P/2015/PA. Bpp