0603/Pdt.G/2015/PA.Prob

PUTUS ANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Prob.AN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai ' Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai

"' Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register PerkaraNomor: 0603/Pdt.G/2015/PA.Prob., ditambah dengan keterangannya dalam persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0483/131/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 ;Hal.1 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob2.

Hal.7 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob2. Drs. H. MUSTHOFA ALIEPanitera Pengganti,H. SAFIUDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara :1234.56=~ w. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya APP/ATK Rp 35.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,.

Biaya kirim pos Rp. 40.000,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan diberitahukan kepada Tergugat / Termohon,tanggal :Tergugat / Termohon mengajukan verzet, tanggal :Penggugat / Pemohon mengajukan banding, tanggalTergugat / Termohon mengajukan banding, tanggal :Hal.9 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob

Salinan PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan tempat tinggal di KecamatanSungai Pua, KabupatenAgam. , sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 52 tahun, agama Islam,, pendidikan SD, pekerjaan Jualan

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:Hal 1 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0603/G/2017/PA.Bkt3.1. Anak Pertama, perempuan, umur 23 tahu;3.2. Anak Kedua, perempuan, umur 21 tahun;3.3. Anak Ketiga, lakilaki, umur 18 tahun;4.

dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 02November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0603/G/2017/PA.BKktDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 21 November 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra.Elfayari, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Yusnizar dan Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 21 November 2017Salinan sesuai dengan aslinyaHal 12 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0603/G/2017/PA.BKktPANITERADAMRIS, SHHal 13 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0603/G/2017/PA.Bkt

0603/Pdt.G/2015/PA.Prm

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA Prmasl) Cpe ll ath arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat Kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA.BARAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun,

agama Islam, padidikan SMEA, pekerjaanpemilik bengkel, tempat kediamandi KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasSyerkara;Telah mendengar keterangan Peaggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbangabahwaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015,yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Prm pada tanggal yang samamengemukakarrhalhal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah adik Penggugat di Kota Medan selama 6 bulan, sering berpindah Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0603/Pat.G/2015/PA Prm.pindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi KABUPATENPADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, (perempuan), umur30 tahun;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehi, bertepatanHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0603/Padt.G/2015/PA Prm.dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Mimin, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran, Rp. 30.000,Biayaproses A Wv Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.225.000,Biayaredaksi Rp. 5.000, Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Pariaman, 12 Januari 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0603/Pat.G/2015/PA Prm.

0603/Pdt.G/2015/PA.Brb

di JalanUlamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksikeluarga masingmasing di muka sidang;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.

Brb DUDUK PERKARA nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal13 Agustus 2012:.

Termohon meminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0603/Padt.G/2015/PA.Brb 6.

Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yangberbunyi:Hal 12 dari 16 hal Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Brb eo!Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk agidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yi Cbaik* ; 3. Kitab Iqna juz Ill halaman 402 disebutkan :claw stalla Slo dL! Sues!

Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 196.000(seratus sembilan puluh enam nbu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0603/Pat.G/2015/PA.Brb

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2016/PA.MnaZN zo" zKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register perkara Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Mna tertanggal 15November 2016 yang mengemukakan dalildalil Pemohon sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak, lakilaki,berumur 7 tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Desa Keban Agung II, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 9 tahun, kemudian sejak awal bulan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Him. 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2016/PA.MnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun

MAterall ...........cccccccccccccecceeeceeeceeeeeecueeeeeeeesseeaaeneeeeeeees Rp. 6.000:JUMIAN 0... eeceececceeeceeecaeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaes Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2016/PA.Mna

0603/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Olam Ly perp g Papad Sls Ole EDL!)

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 490.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.

SALINANPUTUSANNOMOR 0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Epi Sri Susanti binti Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Tengah RT.02 RW.01 Desa Utan,Kecamatan Utan, Kabupaten

Utan,Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor0603/Pdt.G/2017/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0603

hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan untuk dilakukanHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0603

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heruddin bin M.

Maftuh, S.H., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSiti Maryam, S.H.Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 520.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.Sub.

SALINANUFS ANNo. 0603/Pat.G/2014/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

dankeberadaanya, baik didalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB) sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi keluarga dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 19 Februari 2014 dalam register perkara dibawah Nomor:0603

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Senin, tanggal 23 Januari 1995, sebagaimanaPutusan Perkara Nomor . 0603/Pat.G/2014/PA.JT.HImn 1 dr 6 him.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/1995, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur pada tanggal 23 Januari 1995;.

Bahwa berhubung PENGGUGAT tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Kampung Melayu Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, DKIJakarta dengan No. 1.029/18.851.9/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 18Putusan Perkara Nomor . 0603/Pat.G/2014/PA.JT.HImn 2 dr 6 him.Februari 2014 maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dan

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH 20 Rp. 481.000,Putusan Perkara Nomor . 0603/Pat.G/2014/PA.JT.HImn 6 dr 6 him.

0603/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Pematang WangiKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2006, dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0603/Pat.G/2017/PA. TnkKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor:670/43/X/2006 tertanggal 18 September2006;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dipanggilHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0603/Padt.G/2017/PA.

Fotokcopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1, nomor XXX tanggal24 Januari 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandar Lampung, , bukti tersebut bermeterai cukup, cocok denganaslinya, diberi kode P 3;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0603/Pat.G/2017/PA. Tnk4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA. TnkHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0603/Padt.G/2017/PA. Tnk

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.DpKecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor309/24/1X/1998 tanggal 10 September 1998;.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Dp2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sangaji bin Nasarudin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Eminirrahami binti Anmad) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.DpBahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah timbul gugatanbalik dari Termohon, maka putusan akan dipertimbangkan dalam dua hal yaitudalam Konvensi dan dalam Rekonvensi.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.DpMenimbang, bahwa kemudian untuk melengkapi alat buktinya PemohonKonvensi di dalam persidangan telah mengucapkan sumpah pelengkap(suppletoire) sesuai ketentuan di dalam Pasal 182, Pasal 184 dan Pasal 185 R.Bg.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Dp3. Biaya Panggilan : Rp 190.000, 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,Him. 24 dari 24 Him. Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Dp

Penetapan No. 0603/Pdt.P/2020/PA. Sit. Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanyamempunyai seorang istri yaitu PEMOHON 2 tersebut;2.

Penetapan No. 0603/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 0603/Pdt.P/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 456.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 0603/Padt.P/2020/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0603/Padt.G/2015/PA.PlgAmoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan KH.

Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal2 dari 13 Hal.tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 11 dari 13 Hal.Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Syakban 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangyang terdiri dari Dra. Asmah Arfan, SH sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Mugni A. Latif dan Dra. Hj.

Panggilan Tergugat : Rp. 210.000.Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 12 dari 13 Hal.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 13 dari 13 Hal.

Menyatakan, perkara Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Bms , dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0603/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor 0603/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :TRI WIDODO bin SUWAN DANA, Umur 26 tahun, Agama Islam, Tempat lahirKebumen , 29091989, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,bertempat kediaman di RT.01 Rw. 07 Desa Sampang kecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;MELAWANEVI SINTAWATI binti KARSONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan SLTA, Alamat Desa Somakaton RT.03 RW.02 KecamatanSomagede, Kabupaten Kebumen selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2016terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor:0603/Pdt.G/2016/PA.Bms tanggal 27 April

Menyatakan perkara Nomor : 0603/Pdt.G/2016/PA.Bms dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARIF HIDAYAT, S. Ag dan ARUDJI,SH.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganPerkara nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 4 halamandibantu oleh SIT NASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Perkara nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 4 halaman

Menurut pendapatPemohon Banding, Terbanding dilaksanakan tanpa pembahasan akhir hasilpemeriksaan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang mengatur :Bahwa aspek formal penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009;a. Bahwa Surat pemberitahuan Hasil Penelitian Keberatan, Tanggapan danUndangan Menghadiri Pembahasan Akhir Nomor S257/WPJ.12/BD.0603/2009 tanggal 12 Oktober 2009, Pemohon Banding terimamelewati jangka waktu terakhir penyampaian tanggapan.

Bahwa berdasarkan uraian aspek formal dan material penerbitan SKPKBPPN Nomor : 00003/207/07/655/09 serta aspek formal penerbitan SuratKeputusan Keberatan Niomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tersebutdiatas, dengan ini Pemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajakuntuk:a. membatalkan SKPKB PPN Nomor : 00003/207/07/655/09;b. Membatalkan Surat keputusan Keberatan Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009;c. Mengabulkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding ;5.

Put. 23387/PP/M.VI/16/2010 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohoanan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009,tanggal 27 Oktober 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007, Nomor : 00003/207/07/655/09, tanggal 18 Maret 2009, atasnama CV. Citra Nusantara, NPWP : 01.643.011.8655.000, alamat JI.

27 Oktober 2009 tentangkeberatan PPN Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007Nomor : 00003/207/07/655/09 tanggal 18 Maret 2009 (Fotocopy KEP244/WPJ.12/ BD.0603/2009 Lampiran 4);4.

Penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tidak sesuai dengan ketentuan formal karena tidaksesuai dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;(fotocopy Surat Permohoanan Banding : Lampiran 5);Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 23387/PP/M.VI/16/2010 menyatakan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009

/PPN1111/ (1.218.220 15/04/201Ke1 WPJ.17/KP.0603/2015 ) 53 Februari Normal S01010040/PPN1111/ Nihil 13/03/201WPJ.17/KP.0603/2015 54 Maret Normal $01014302/PPN1111/ Nihil 15/04/201WPJ.17/KP.0603/2015 55 April Normal $01000273/PPN1111/ Nihil 06/01/201WPJ.17/KP.0603/2016 66 Mei Normal $01000272/PPN1111/ Nihil 06/01/201WPJ.17/KP.0603/2016 67 Juni Normal $01000271/PPN1111/ Nihil 06/01/201WPJ.17/KP.0603/2016 68 Nopembe Normal S01008488/PPN1111/ 11.262.035 01/03/201r WPJ.17/KP.0603/2016 69 Desembe Normal

WPJ.17/KP.0603/2014tanggal 24 September 2014 PT JAYA BALISEJAHTERA beserta lampiran pendukung :Asli SKT, Asli BA Perubahan Data WPdan/atau PKP nomor BA44PD/WPJ.17/KP.0603/2014 tanggal 24September 2014, Asli Surat PemberitahuanPerubahan Data S46PD/WPJ.17/KP.0603/2014 tanggal 24September 2014, Asli Laporan HasilVerifikasi Dalam Rangka Pengukuhan PKPBerdasarkan Permohonan WP nomor LAP520/WPJ.17/KP.06/2014 tanggal 23September 2014, Asli Surat Tugas nomorST133V/WPJ.17/KP.0603/2014, AsliScreenshoot BPS

SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak April 5 lembar Asli2014 Normal beserta LPAD Nomor S01020586/PPH2114/WPJ.17/KP.0603/2014 SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Mei 5 lembar Asli2014 Normal beserta LPAD Nomor S01021914/PPH2114/WPJ.17/KP.0603/2014 SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Juni 5 lembar Asli2014 Normal beserta LPAD Nomor S01026366/PPH21 14/WPJ.17/KP.0603/2014 SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Juli 5 lembar Asli2014 Normal beserta LPAD Nomor S01031169/PPH2114/WPJ.17/KP.0603/2014 SPT Masa PPh Pasal

.17/KP.0603/20157 lembarAsli 17SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak April2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000635/PPH21 14/WPJ.17/KP.0603/20156 lembarAsli 18SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Mei2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000636/PPH2114/WP4J.17/KP.0603/20156 lembarAsli 19SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Juni2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000458/PPH2114/WPJ.17/KP.0603/20155 lembarAsli 20SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Juli2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000462/PPH2114/WP4J.17/KP.0603/20165

.17/KP.0603/20157 lembarAsli 17SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak April2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000635/PPH21 14/WPJ.17/KP.0603/20156 lembarAsli 18SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Mei2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000636/PPH21 14/WPJ.17/KP.0603/20156 lembarAsli 19SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Juni2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000458/PPH2114/WPJ.17/KP.0603/20155 lembarAsli 20SPT Masa PPh Pasal 21 Masa Pajak Juli2015 Normal beserta LPAD Nomor S01000462/PPH2114/WPJ.17/KP.0603/20165 lembarAsli

0603/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0603/Pat.G/2016/PA.Tbn.eG WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :SUHARTINI binti WIDARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Gurdo, RT.05 RW. 02, Desa Banyubang, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanSAMWAN bin DUL MAJID

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0603/Padt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 15 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Tbn..oleh karenanya sudah selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturuttanpa alasan yang jelas.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat danTergugat telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauanPenggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Tbn..amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Tbn..

/LbkKesatuan : Kodim 0603/LbkTempat dan tanggal lahir : Bantul, 19 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Kp.

Bahwa selama Terdakwa sengaja pergi meninggalkandinas tanpa ijin, pihak Kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian, baik unit intel Kodim 0603/Lebak, bahkan dariKesatuan Kodim 0603/Lebak sudah mengeluarkan suratpermohonan bantuan pencarian/penangkapan ke Sub DenpomIII/41, sesuai dengan Surat Dandim Nomor : R/482/X1/2009tanggal 17 Nopember 2009.7.

. : Sertu / 21020032881080Jabatan : Operator Komputer Si MinKesatuan : Kodim 0603/LbkTempat dan tanggal lahir : Idi Rayeuk, 25 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Kodim 0603 / Lbk Kec. Rangkasbitung Lebak Banten.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa selama Terdakwa sengaja pergi meninggalkandinas tanpa ijin, pihak Kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian unit intel Kodim 0603/Lebak, bahkan dari KesatuanKodim 0603/Lebak sudah mengeluarkan surat permohonanbantuan pencarian/penangkapan ke Sub Denpom III/41, sesuaidengan surat Dandim Nomor : R/482/X1/2009 tanggal 17Nopember 2009.7.

Bahwa sepengetahuan Saksi 2, selama Terdakwabertugas di Kodim 0603/Lebak, Terdakwa berkelakuan biasabiasasaja sebagaimana anggota lainnya.Saksi 3:Nama lengkap : PurnomoPangkat/NRP : Sertu/3930147171173MenimbangJabatan : Juru Bayar Dim 0603/LbkKesatuan : Kodim 0603/LbkTempat dan tanggal lahir : Bandung, 30 Nopember 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Kp.

0603/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2016/PA Kdiearl yor) lpaulllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Nuraeni Kadir binti H. Abd.

pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS pada Kantor SyahBandar,tempat tinggal di Jalan Konasara, Perumahan CempakaGraha Asri Blok B Nomor 4 RT/RW 18/04, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0603

terjadi pada Mei bulan 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang , namun masihdalam satu tempat tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0603

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA Kdi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arianto bin KamaluddinSumma) terhadap Penggugat (Nuraeni Kadir binti H. Abd. Kadir) ;4.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA Kdia fF wNBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 325.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA Kdi

No 0603/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon, kurang lebih 9 tahun. Kemudian sejak tanggal5 Mei tahun 2019 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon. Kuranglebih 1 minggu lamanya berpisah sampai gugatan ini diajukan;4.

No 0603/Pdt.G/2019/PA.Krasudah bertekad untuk bercerai dengan Termohon dan Termohonsendiri Sudah tidak mau hidup rukun dengan Pemohon lagi; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 0603/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 0603/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0603/Pdt.G/2019/PA.Kra