PENGADILAN MILITER I10SEMARANGPUTUSANNOMOR : PUT /26K / PM.II10 / AD / IIT / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER II10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARIYONOPangkat / NRP > Serma/ 597542Jabatan : Ba Kodim 0719 / JeparaKesatuan : Kodim 0719 /JeparaTempat, tanggallahir : Jepara, 19 September 1965Jenis

Jepara.Terdakwa ditahan oleh Dandim 0719/Jepara selaku Ankum sejak tanggal 28 Desember 2010sampai dengan tanggal 17 Januari 2011 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor : Skep/01/XH/2010 tanggal 28 Desember 2010 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanansejak tanggal 18 Januari 2011 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Penahanan SementaraNomor : Skep/01/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 dari Dandim 0719/Jepara selaku Ankum.Pengadilan Militer I10 Semarang tersebut di atas;Membaca : Berkas

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi bulan Nopember s.d.Desember 2010 Koramil 06/Welahan Kodim 0719/Jepara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Rokhim tetapi belum dikembalikan.5 Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa tidak masuk dinas danpergi meninggalkan satuan tidak ada ijin dari Dandim 0719/Jeparaatau Danramil 06/Welahan.6 Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui kemana perginyaTerdakwa pada saat melakukan THTI.7 Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa melakukan THTI,kesatuan Terdakwa sudah berupaya melakukan pencarian dan melaporke staf Intel Kodim 0719/Jepara, namun Terdakwa tidak diketemukan.8 Bahwa Saksi menerangkan motivasi

dan selalu tercatat pada Buku Absensi Koramil 06/Welahan.Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 6 Desember 2010 pada saatdiadakan apel di Makodim 0719/Jepara Terdakwa tidak hadir/terlambat kemudian pada saat apel siang di Koramil 06/Welahan yangdiambil oleh Saksi sendiri, Terdakwa juga tidak ada dengan tanpaketerangan dan kemudian berturutturut sampai tanggal 27 Desember2010.Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010Saksi melapor kepada Dandim 0719/Jepara tentang Terdakwa yangtidak

Setelah mengalami kenaikanpangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat terjadinya tindakpidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas diKodim 0719/Jepara dengan pangkat Sertu NRP 21020051 760581menjabat sebagai Babinsa Koramil 09/Mlonggo Kodim 0719/Jepara.b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul19.00 Wib saat Terdakwa berada di Piketan Kodim 0719/Jeparadidatangi Saksi2 Serma Agus Riyanto untuk mengajak makan,kemudian Terdakwa dan Saksi2 berjalan ke arah belakang Kodim0719/Jepara. Setelah sampai di belakang Kodim 0719/Jepara,Terdakwa melihat mobil Daihatsu Xenia warna merah hati yangdikemudikan oleh Saksi4 Serma Hercahyono Irianto terparkir dibelakang Kodim 0719/Jepara.

Setelah mengalami kenaikanpangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat terjadinya tindakpidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas diKodim 0719/Jepara dengan pangkat Sersan Satu) NRP21020051760581 menjabat sebagai Babinsa Koramil 09/MlonggoKodim 0719/Jepara.b.

Setelah mengalami kenaikanpangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat terjadinya tindakpidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas diKodim 0719/Jepara menjabat sebagai Babinsa Koramil 09/MlonggoKodim 0719/Jepara dengan pangkat Sertu NRP 21020051760581.2.

Setelah mengalamikenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat terjadinyatindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih aktifberdinas di Kodim 0719/Jepara menjabat sebagai Babinsa Koramil09/Mlonggo Kodim 0719/Jepara dengan pangkat Sertu NRP21020051760581.2.

Putusan No. 0719 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.tahun, dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 3tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2 bulan ;b.

Putusan No. 0719 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0719 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;SUL clash Sg xg Sl al fel oi din. di, soleil cal lal ca cu ll,di aall, Lyall, Legit psy!

Putusan No. 0719 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No. 0719 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

NO.0719/Pdt.G/2019/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

NO.0719/Pdt.G/2019/PA Mks2. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di muka sidang dibawah sumpah masingmasing bernama:1.

NO.0719/Pdt.G/2019/PA Mkssebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

NO.0719/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan telah teroenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangmenentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

NO.0719/Pdt.G/2019/PA MksHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. NO.0719/Pdt.G/2019/PA Mks

0719/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0719/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup, dinazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

No. 0719/Pdt.G/2017/PA.TPI.

No. 0719 /Pdt.G/2017/PA.Ba.bawah Nomor Register Akta Nikah 317/08/X1I/2003, tertanggal 01 Desember2003;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah di karuniahi dua orang anak kandung yang bernama 1.Nama Anak 1, Umur 11 tahun, dan 2.

No. 0719 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul i dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 0719 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor317/08/X1/2003 Tanggal 01 Desember 2003, yang telah bermeteraicukup (P.2 );3. Surat Keterangan nomor 145/104/Grp/2017 tanggal 07 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gripit RT.002 RW. 003 Desa GripitKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. SaksiiL.

No. 0719 /Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :ols YMG gp os Bo gale SS + SO JI go oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 0719 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musri'atun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11dari 11hal Put. No. 0719 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

0719/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2016/PA.BkI.arm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tahun 2009Tergugat pergi merantau ke Malaysia selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat erakhir tinggal dirumah orangtua Penggugatkurang lebih 1 tahun lamany, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor : 0719/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 11telah dikaruniai seorang anak bernama : Anak, lakilaki, umur 8 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Pengugat

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Putusan nomor : 0719

Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;Putusan nomor : 0719/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 11B.Saksi:1.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0719/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pujo Rahayu RT.002 RW. 001 Desa Pujo Rahayu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995 di rumah Penggugatdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin Emas 5gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0719/Pdt.G/2021/PA.GdtUrusan Agama Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : xx7/63/IX/1995, tertanggal07 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 05 November 2013 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Pujo Rahayu Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0719/Pdt.G/2021/PA.Gdttahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan

,M.H.I. dan Widya Alia, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor 0719/Pdt.G/2021/PA.Gdttertanggal 23 November 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Udin S., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.

., M.Ag.Widya Alia, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0719/Pdt.G/2021/PA.GdtUdin S., S.H.Perincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0719/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0719/Pdt.G/2019/PA.Bks

0719/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 04 Februari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 0719/Pdt.G/2019/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275036308730022atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 0719/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Hal ituHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 0719/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Dra.Hj.Nurroh Sunah, SH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 0719/Pdt.G/2019/PA.Bks.ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 0719/Pdt.G/2019/PA.Bks.

No . 0719/Pdt.G/2017/PA.Bms.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 135/I/VIII/1983 dalamstatus Jejaka dan Perawan.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di RT.02/RW.08, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang kurang lebih selamakurang lebih 33 tahun..

No . 0719/Pdt.G/2017/PA.Bms.3.

No . 0719/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No . 0719/Pdt.G/2017/PA.Bms. Sebelah Timur : tanah Rusmat Sebelah Utara : tanah Hisam Sebelah Selatan : Jalan kampungb.

No . 0719/Pdt.G/2017/PA.Bms.Supardi, SHHal 16 dari 15 hal. Put. No . 0719/Pdt.G/2017/PA.Bms.

PUTUSANNomor : 0719/Pdt.G/2017/PA.Bogr.zat, ,salleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXKX, UMur 51 tahun, agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKM ,Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 08 Agustus 1994 di hadapan pejabat PPN KUAhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0719/Pdt.G/201 7/PA.BgrKecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tanggerang, dengan Kutipan AktaNikah No.

September 2013 hingga sekarang selama kuranglebih 3,5 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0719

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000 , (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjahhalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0719/Pdt.G/201 7/PA.Bgr1438 H. oleh kami Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0719/Pdt.G/201 7/PA.Bgr

Putusan No. 0719/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.

Putusan No. 0719/Pdt.G/2017/PA.Kra9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;10.

Putusan No. 0719/Pdt.G/2017/PA.Kra1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: XXXXXxX, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar,tanggal XXXXXX, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.

Putusan No. 0719/Pdt.G/2017/PA.Krahuruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 0719/Pdt.G/2017/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0719/Pdt.G/2017/PA.Kra

0719/Pdt.G/2018/PA.Spg

kuli bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Aeng Nyono'Desa Banyupelle Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0719

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal04 Februari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0423/036/VIII/2016 tanggal 04 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Spg telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan terhitung sejakbulan juni tahun 2018 hingga diajukannya perkara ini ke

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Spg itu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan perekaman ElKartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT ASLI nomor 474.1/331/432.524/2018, yang aslinyadikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Spg arkan Kantor Urusan Agama Kecamatanfotokopi mana telah dinazegel/ Sahwa

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINANPUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2016/PA.KIt.EAE zNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurul Hidayati binti Dwijokartono , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Jalin RT.12 RW. 05 DesaKarangdowo Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanInung Nugroho bin Sudarto, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0719 /Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0089/009/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 ;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0719 /Pdt.G/2016/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 0089/009/V/2014 Tanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0719 /Pdt.G/2016/PA.KItKarangdowo Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdAkromahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0719 /Pdt.G/2016/PA.KItMokhamad Farid, S.Ag, M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0719 /Pdt.G/2016/PA.KIt

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXAXXXXXXAXAXAXX, UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Md PT.

Pasal 116 huruf (f) Kompulasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaiHal. 3 dari 15 hal.Putusan No. 0719/Pdt.g/2018/PA.Pbr.pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak dapat menjadi imam yangbaik untuk keluarga;11.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hal. 5 dari 15 hal.Putusan No. 0719/Pdt.g/2018/PA.Pbr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK ).Hal. 13 dari 15 hal.Putusan No. 0719/Pdt.g/2018/PA.Pbr.4.

,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000,a Fw NMeterai Rp. 6.000,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No. 0719/Pdt.g/2018/PA.Pbr.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan gsma PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, S.Ag. M.A.Hal. 15 dari 15 hal.Putusan No. 0719/Pdt.g/2018/PA.Pbr.

SALINAN PUTUSANNomor : 0719/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

STM, Pekerjaan , tempattinggal di Karawang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22Mei 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor: 0719/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 22 Mei 2013mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor : 0719/

Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor : 0719

Putusan Nomor : 0719/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 7 dari 9Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut lewatRadio Siaran Pemerintah Daerah Wonogiri, akan tetapi tidak pernahhadir,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIRmaka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusan dengan verstek.

Dzakiyatun, SF., SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Putusan Nomor : 0719/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 9Perincian Beaya Sidang :1.Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 252.000,Rp. 6.000,Rp. 343.000,+Putusan Nomor : 0719/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 11 dari 9

Nomor : 0719/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 0719/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI PATIMAH binti ALI ROSIDI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kembangan Utara RT 04RW 07 Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,

/Pdt.G/2012/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 0719/Pdt.G/2012/PA.Pwd 21.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Nomor : 0719/Pdt.G/2012/PA.Pwd 4Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Surat Keterangan Nomor : 29/II/2012 tanggal 20 Maret 2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Pulokulon Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ; Nomor : 0719/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5B.

SRI YUWATI, RB, S.AgNomor : 0719/Pdt.G/2012/PA.Pwd13Salinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

Sebidang Tanah Perumahan ukuran 25 x 100 m2 dan diatasnya telah di bangun sebuah rumah dengan ukuran 9 x 12 m2yang terletrak di di RT.027, RW. 010, Desa Suka Maju,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, tanahdan rumah tersebut di atas berbatasan dengan : Timur : Jalan Poros Barat : Tono Selatan: Yatno Utara : SugionoHal 2 dari 17 hal, Putusan No.0719/Pdt.G/2016/PA.RGTDibeli dari bapak Jujun pada tanggal 21 Juni 1993b.

P.4, Pemohon danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Rengat, karenanyaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Rengat;Hal 8 dari 17 hal, Putusan No.0719/Pdt.G/2016/PA.RGTMenimbang, bahwa berdasarkan pada bukti.

Bahwa Termohon telah mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan wanita lain bernama Alifah Binti Ahmad Chosidin, Umur 43 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, Alamat di RT.013,Hal 10 dari 17 hal, Putusan No.0719/Pdt.G/2016/PA.RGTRW. 005, Desa Suka Maju, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi,4.

Kebun Sawit seluas 06 Hektar program KKPA dibeli padatanggal 16 Oktober 2010 dan berbatasan dengan :: Timur : Bapak Wahyudi Barat : Warno Selatan : DodyHal 14 dari 17 hal, Putusan No.0719/Pdt.G/2016/PA.RGT Utara : SuyonoTerletak di Dusun RT. 011/RW.006 Desa Suka Maju KecamatanSinging! Hilir Kabupaten Singing! Hilir;4.

SYAHRIL J.Hal 15 dari 17 hal, Putusan No.0719/Pdt.G/2016/PA.RGTRINCIAN BIAYA:i.ar wPendaftaranBiayaProsesPanggilanRedaksiMeteralJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, 07 Desember 2016PaniteraH. Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Hal 16 dari 17 hal, Putusan No.0719/Pdt.G/2016/PA.RGTHal 17 dari 17 hal, Putusan No.0719/Pdt.G/2016/PA.RGT

Wno hal 1 dari 17Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 20 Juli 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan nomor 0719/Pdt.G/2017/ PA.

SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002);Putusan nomor 0719/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 17Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir dengan No. 50 tahun 2009);Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.

Ag. sebagaiHakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkanPutusan nomor 0719/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 17dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Yani Purwani, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota Drs. H. Barwanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahrupiah);Putusan nomor 0719/Pdt.G/2017/ PA.

Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH: Rp. 30.000,:Rp . 60.000,:Rp 405.000 ,>Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 506.000, ( Lima ratus enam ribuhal 17 dari 17Putusan nomor 0719/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 18 dari 17

Putusan No.0719/Pdt.G/2019/PA.GsKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.0719/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang berada dalam asuhanPenggugat.

Putusan No.0719/Pat.G/2019/PA.Gsno.37 Desa Mriyunan Tengah RT 001 RW. 002 Kecamatan SidayuKabupaten Gresik.

Putusan No.0719/Pat.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.0719/Pat.G/2019/PA.Gs