Ditemukan 964 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Menyatakan perkara nomor: 0932/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    0932/Pdt.G/2018/PA.Slw
    MELAWANTERMOHON, lahir di Tegal 03 Januari 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 0932
    Penetapan No. 0932/Pdt.G/2018/PA.Slw1. ANAK, umur 12 tahun2. ANAK, umur 5 tahunDan anakanak tersebut ikut bersama Termohon;4. Bahwa sekitar bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak merasakan keharmonisan dan kebahagiaan karena seringberselisih dan bertengkar perihal faktor ekonomi, Termohon sering kalimengeluh dan merasa tidak menerimakan atas pemberian uang nafkah dariPemohon. Akibat karena masalah tersebut, Termohon susah diatur sertaselalu minta untuk diceraikan.
    Penetapan No. 0932/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.
    Penetapan No. 0932/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara nomor: 0932/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3.
    Penetapan No. 0932/Pdt.G/2018/PA.SIw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 470.000,hlm. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 0932/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:




71
  • No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Bahwa kemudian XXXX pada tanggal 13 September 2015 meninggal duniakarena sakit berdasarkan Akta Kematian nomor 3578 KM 13102015 0038 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil kota Surabaya, dan padawaktu meninggalnya XXXX masih terikat perkawinan dengan XXXX karenatidak pernah ada percerian diantara mereka dan tetap beragama Islam;4.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby12.Foto copy Surat Kematian atas nama lIteng, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sbyperempuan bernama XXXX/XXXX dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, dan XXXX; Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX , yang telahmeninggal dunia pada 13 September 2015 adalah :2.1. XXXX , sebagai isteri/janda;2.2. XXXX sebagai Anak kandung lakilaki;2.3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;2.4.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :1.oe & (seratus delapan puluh ribu rupiah)ttdAHMAD ZAINUDDWN, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 180.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350702550880003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0932
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 14 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.
    Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Termohon kurang menerima keberadaanPemohon dan sering berkata tidak pantas hingga menyakiti hati Pemohon,bahkan orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon.;.
    Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H.
    Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 0932/Pdt.G/2020/PA.Klt
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ART.12 RW.05, Desa B, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    tempatkediaman di Dusun A RT.12 RW.05, Desa B, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0932
    /Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 21 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:LeBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kKItAgama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 111 tanggal 14 Oktober 2002 ;2.
    Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang serta tidakHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kKItpernah mengirim kabar kepada Penggugat; bahkan sekarang alamatnyatidak diketahul dengan jelas dan pasti di Indonesia;6.Bahwa selama pisah, diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kIt
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 0932/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLSurat :1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk el Nomor3327/SKT/20180911/00140 tanggal 11 September 2018 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0851/093/IX/2015 tanggal 25 September 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.dum Drs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00PNBP Relaas >: Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 0932/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • 0932/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Broker, pendidikan$1 Kehutanan, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1181/48/XV2001tanggal 15 Nopember 2001.Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 12.
    Selain itu Termohon juga sangat egois, maunya menangsendiri tidak mau mendengar nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 dan tidak pernah berkumpul bersamalagi; Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 4g. Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai P encatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 15.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 11Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd.(Tiga ratus satu ribu rupiah);Samarinda, 18 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 1z
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • 0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt
    Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.KecamatanMagetan,KabupatenMagetan tanggal15 Oktober2018KutipanAktaNikah No. XXXX2018.. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT di JI. Pancasila, Dk. Babadan RT. 03 RW. 03,Ds. Kalang ,Kec. XXXX ,Kab. Magetan selama 9 bulan.. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dalam keadaan bada dhukul, tidak dikaruniaianak..
    Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.
    Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aso GlesY luVl ylSy top! SIicl gl dure NI diy rola!
    Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
    Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu SYAIFUL ARIFIN, SHrupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • No 0932/Pdt.G/2019/PA.ME2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun II Desa Tanah Abang Jaya. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama :ANAK I, umur 21 tahun;ANAK II, umur 19 tahun;ANAK III, umur 19 tahun;4.ANAK IV, umur 13 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.MEBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.ME1.tanggal 21 Mei 1996, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.MEmendatangkan madharat atau mafsadat daripada maslahat terutamakepada Penggugat, sedangkan dalam ajaran syariat Islam menghindarimadharat atau) mafsadat wajid didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sejalan dengan normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Kaidah fikih :W bac!
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.MEPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No 0932/Pdt.G/2019/PA.ME
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0932/Pdt.G/2019/PA.Pas
    No 0932/Pdt.G/2019/PA. Pas.2.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA. Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA.
    No 0932/Pdt.G/2019/PA. Pas.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No 0932/Pdt.G/2019/PA. Pas.Hal. 10 Put. No 0932/Pat.G/2019/PA. Pas.
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 932/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
40
  • /Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/21/XI/2006tanggal 06 Nopember 2006 ; Nomor : 0932 /Pdt.G/2014/PA.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 29 januari 2011 setelahNomor : 0932 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 4diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberitanda P1; 2.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; === 22222 ne nn nnn nnn nn eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk dalamAl quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyiNomor : 0932 /Pdt.G/2014/PA.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakmni dihitung sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Nomor : 0932 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hyriyah oleh kami Drs. H.MA'SUM,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAEB dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 0932 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 932/Pdt.G/2014/PA Spg
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • SALINAN PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2014/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Gunung MaddahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun
    pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0932/Pdt.G/2014/PA SPG.
    Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0932/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 0932/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.
    Ttd.Putusan No. 0932/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanH. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 345.000.2. ATK : Rp. 50.000,C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4386.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0932/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 23-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • 0932/Pdt.G/2017/PA.Gsg
    No.0932/Pdt. G/2017/PA.
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 932/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
60
  • PUTUS ANNomor 0932/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHTRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity Bank Mandiri Syari'ah, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kelurahan Antasan Kecil Timur, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon.melawanTermohon,
    umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KelurahanAntasan Kecil Timur, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No.0932/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman dari 17 halaman.Bahwa, permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonannya
    tertanggal 22 Juli2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 22 Juli2013 yang berbunyi sebagai berikut1.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.0932/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 3 dari 17 halaman.2.Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;3.Membebankan
    Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus sembilanRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 391.000,puluh satu ribu rupiah);Putusan No.0932/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 17 dari 17 halaman.
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 0932/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Pmkase!
    Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicapHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA. Pmkyaitu:1.pos.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.
    Untuk kepentingan perkembangan kejiwaan (psychologis)dan pendidikan anak, tidaklah logis dan tidaklah wajar, memutus hubunganHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.
    Redaksi Rp 10.000,006 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA. Pmk
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 H2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudianpindah mengontrak selama 6 tahun, kemudian kembali kerumah orang tuaPemohon sampai tanggal 14 Jauari 2017;3.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 HPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 HPemerintah Daerah Kabupaten Pesawaran; (bukti P.1)1.2.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 Hdalam ikatan perkawinan memperoleh anak 3 (tiga) orang;Z. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja namun sejak sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu melawan Pemohonketika Pemohon menasehati dan Termohon selalu kurang terhadapnafkah yang diberikan olen Pemohon;3.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 H5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 H
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 932/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Penetapan No.0932/Pat.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Penetapan No.0932/Pat.P/2020/PA.Lmj8.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508040802730004 an. NEMO bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukit P.1);De Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508044908780006 an. RITA yang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukit P.2);3.
    Penetapan No.0932/Pat.P/2020/PA.Lmje. Bahwa anak Para Pemohon sehat secara fisik dan psikis telah siapsebagai isteri sekaligus ibu rumah begitu juga calon suami telah siap sebagaikepala rumah tangga karena sudah bekerja dengan penghasilan setiapharinya 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah);f.
    Penetapan No.0932/Padt.P/2020/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama EMA ZHAMROTUL KHOMARIYA BINTI NIMO dengancalon suaminya bernama BAWON EKO CAHYONO Bin MUHARI;3.
    Penetapan No.0932/Padt.P/2020/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.0932/Padt.P/2020/PA.Lmj
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 0932/Pdt.G/2018/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Mjl.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Ahmad Dani bin Mahmud, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok PuncaksariRT.004 RW.006 Desa Sedaraja Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanYanti Santiani binti Emuh, umur
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal14 Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0932/Padt.G/2018/PA. Mijl.Nomor : 222/15/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013, dengan statusJejaka dan Perawan;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0932 /Padt.G/2018/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 0932 /Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Dani bin Mahmud ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Santiani bintiEmuh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0932 /Padt.G/2018/PA. Mijl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan pemohon :Rp 100.000,4. Biaya panggilan termohon :Rp 200.000,5. Biaya redaksi >: Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0932 /Padt.G/2018/PA. Mjl.
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
ERLIN SUHARIATI SE, MM BINTI SUSIBAN
Tergugat:
EKA SUPARJO BIN R. MOELJONO
83
  • 0932/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XX Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kontrakan di Sidoarjo selama 2 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (obakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Oktober 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan;a.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1,umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX.);4.
    Biaya Proses :Rp 50.000,00Putusan, Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 369.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 460.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 25 Oktober 2016 —
90
  • Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0434/16/X1V/2014, tanggal 16 Desember2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan ;.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;B.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Ngj.diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan dalam permusyawaratannya berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Ngj.