Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 125.000 1.121.000 1.720.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — PT CAHAYA SURYA INDAH BUSANA VS DWI ATMOKO, DKK
97 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nartejo 7.700.0004 Supardi 1.753.1855 Kuswantoro 2.667.5006 Nurlaela 2.860.0007 Siti Cholisah M 3.066.8008 Paula Mellany Dewi 2.337.5009 Andriyanih 2.557.50010 Lili 2.246.38611 Yesi Oktavianah 2.475.00012 Erdi 2.117.50013 Rahadian 2.310.00014 Muhammad Ekih 2.227.50015 Erik Prasetyo 2.587.05616 Iwan Supriatna 1.980.00017 Umun 2.145.00018 Ilham Zurdian 2.530.00019 Kasirun 2.942.50020 Yayang Triasmoro 2.640.00021 Imron 2.310.00022 Al Fitriana Ochary 1.925.000
    23 Hadi Suhadi 2.145.00024 Asep Saepul 2.227.50025 Muhamad Dedi 1.925.00026 Husen(1992) 1.925.00027 Wawan Bahariawan 3.162.50028 Fery Aria H 4.252.60029 Herman 2.475.00030 Priyanto 2.090.00031 Januar Ishak 2.942.50032 Iin Firman Firdaus 2.475.00033 Nanda Sukarna 1.870.00034 Suryanto 2.667.50035 Novita Rakhmawati 2.273.06136 Hianna Djajatahari 3.375.00037 Abdul Latif 2.530.00038 Muhammad Alfi 2.832.50039 Gandi Jamal 2.310.00040 Murod 2.268.75041 Saepulloh 2.832.50042 Silpiana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PDT/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — YUSI APRILIANA, Pemilik CV. TKE Engineering and Trading, ROLAND JOHANNES ARNOLDUS SPRUIJTEN-BURG,DK
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp. 100.000,q. 2 (dua) pacok @ Rp. 50.000, =Rp. 100.000,r. 20 (dua puluh) buah usuk =Rp. 600.000,s. 10 (sepuluh) buah begisteng =Rp. 260.000.t. 7 (tujuh) lonjor besi =Rp. 273.000.u. 7 (tujuh) dam batu@ Rp. 275.000, = Rp. 1.925.000.Total = Rp. 50.893.000,3. Sewa peralatan yang belum dibayar oleh Para Tergugat selama iamenggunakan, yaitu lebih kurang 2 bulan @ Rp. 3.000.000, perhari = Rp. 3.000.000, x 60 hari = Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) ;4.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Kka
Tanggal 25 Agustus 2015 — - UDIN Bin DAENG TOMPO Alias UDI - GUSLIADI Bin BAKRI Alias GIMPER
18 — 7
  • gimper dan alan bertemu tukang ojek(DPO) di BRI pasar Lamekongga setelah itu terdakwa UDIN bertanya siapayang mau beli ini seng, tukang ojek tersebut menjawab dibawah situ, sehinggamobil mengikuti tukang ojek tersebut sampai dirumah pembeli tersebut , setelahsampai di rumah pembeli tersebut seng dibongkar dan terdakwa UDIN sempatmenghitung seng tersebut berjumlah 55 (lima puluh lima) lembar , setelah itulakilaki tukang ojek mengatakan kepada terdakwa UDIN berapa harganya,terdakwa UDIN mengatakanRp. 1.925.000
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah kawin;
  • Mengukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan yang telah lampau sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.925.000
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perjanjian
Register : 09-02-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 30 Agustus 2010 — YUSI APRILIANA.DK ; ROLAND JOHANNES ARNOLDUS SPRUIJTENBURG. DKK
146 — 89
  • PVC= Rp. 1.250.000,k.3 roll water slang= Rp. 300.000, 1.3 (tiga) buah drum oli= Rp. 600.000, m.Poma oli= Rp. 150.000, n.4 (empat) big hammer @ Rp.180.000, = Rp. 720.000, 0.5 (lima) skop @~ Rp.55.000, =Rp. 275.000, p.2 (dua) buah pacul @ Rp.50.000, = Rp. 100.000, q. 2 (dua) pacok @~ Rp.50.000, =Rp. 100.000, r. 20 (dua puluh) buah usuk= Rp. 600.000, s. 10 (sepuluh) buah begisteng= Rp. 260.000, ta 7 (tujuh) lonjor besi= Rp. 273.000, u.7 (tujuh) dam batu) @ Rp. 275.000, = Rp. 1.925.000.Total = Rp. 50.893.000
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 05/PID.SUS/2011/PT. BJM (PENGADILAN TIPIKOR)
Tanggal 10 Agustus 2011 — H. MATHANI, S.Pd. bin H. MUHAMMAD TABERI
43 — 20
  • Honor sebesar Rp.90.000, ;Tgl. 19 Desember 2006 uang minum dari Dana Rutin sebesarRp. 855.000, ;Pada Tahun 2007 :Tgl. 29 Januari 2007 dari kegiatan tata boga sebesar Rp.300.000, ;Tgl. 12 Februari 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas dan II bulan Agustus dan Desember 2006 sebesar Rp.1.925.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas Ilbulan Januari 2007 sebesar Rp. 425.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas Ilbulan Februari 2007 sebesar Rp. 450.000, ;Oy@Tgl
    Honor sebesar Rp.90.000, ;Tgl. 19 Desember 2006 uang minum dari Dana Rutin sebesarRp. 855.000,00;Pada Tahun 2007 :Tgl. 29 Januari 2007 dari kegiatan tata boga sebesar Rp.300.000, ;Tgl. 12 Februari 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas dan II bulan Agustus dan Desember 2006 sebesar Rp.1.925.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas Ilbulan Januari 2007 sebesar Rp. 425.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas IlHalaman 37 dari 73 halamanPutusan Nomor : 05/PID.SUS
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 231/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 22 Januari 2014 — YUDI PRAYITNO Bin SAERAN
23 — 3
  • Nota tanggal 25 September 2012, banyaknya barang 10 biji, dengan ukuranB/D GT R 14, harga @ Rp. 95.000, total harga Rp. 950.000, banyaknyabarang 10 biji, dengan ukuran B/D GT R 16, harga @ Rp. 140.000, totalharga Rp. 1.400.000, total keseluruhan Rp. 2.350.000,Nota tanggal 7 Juli 2012, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/D GT R14, harga @ Rp. 95.000, total harga Rp. 475.000, banyaknya barang 10biji, dengan ukuran B/D GT R 16, harga @ Rp. 145.000, total harga Rp.1.450.000, total keseluruhan Rp. 1.925.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.Susilo Yana bin O. Sopiandi
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansikwitansi penyaluran dana KUT dari Koptan Bina Samaktakepada 7 (tujuh) kelompok tani sebesar Rp 135.695.750,;7. 1 (satu) negara kwitansi pengembalian dana KUT dari para kelompok tanikepada Koptan Bina Samakta sebesar Rp 44.573.000,8. 9 (sembilan) lembar kwitansi honor pengurus Koptan Bina Samaktasebesar Rp 1.925.000,;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 10.000 m? terletak di Blok PasirGombong Desa Girimukti Kec. Campaka Kab.
    Nomor 1214 K/Pid.Sus/20098. 9 (sembilan) lembar Kwitansi Honor Pengurus Koperasi Tani BinaSamakta sebesar Rp 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah).Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;9. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 10.000 m?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 716/ Pdt G / 2016/ PN Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — RITA HUBERTINA TJAHJONO melawan SRI ASTUTI, dk.
28 — 15
  • Rp 30.000.Biaya proSs ...............002008 Rp. 50.000, Biaya panggilan ......................Rp.1.925.000,= PNEP 5 screen
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYADI,SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
60 — 26
  • Gogot28/10/2011 1.925.000, P. Gogot25/11/2011 1.025.000, P. Gogot27/12/2011 2.000.000, P. Gogot24.070.965,Halaman 5, Putusan No: 20/Pid SusTPK/2014/PT SMG.TAHUN 2012o. Bulan Tgl Setor Nominal Rp. Penerima1 Januari 10112012 2.000,000, P. Gogot2 Pebruari /02/2012 2.100.000, P. Gogot3 Maret /03/2012 2.000.000, P.
    Gogot10 Oktober 28/10/2011 1.925.000, P. Gogot11 Nopember 25/11/2011 1.025.000, P. Gogot12 Desember 27/12/2011 2.000.000, P. GogotTotal 24.070.965,TAHUN 2012No. Bulan Tgl Setor Nominal Rp. Penerima1 Januari /01/2012 2.000,000, P. Gogot2 Pebruari /02/2012 2.100.000, P. Gogot3 Maret /03/2012 2.000.000, P.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
NGATIMIN Bin PUNGUT
68 — 14
  • RS Peudada tanggal 23 Januari 2019, 5 ikat telur Rp 1.925.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon. An Agus Peudada tanggal 3 Februari 2019, 2 ikat telur Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon an. Rahmat Peudada tanggal 28 Januari 2019, 5 ikat telur Rp 1.950.000,- (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon An.
    Lah jeunieb tanggal 23 Januari 2019, 5 ikat telur Rp 1.925.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon An. P. Mulia tanggal 14 Januari 2019, 1 ikat telur Rp 415.000,- (Empat Ratus lima belas ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon An. P. Mulia tanggal 3 februari 2019, 1 ikat telur Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon An.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2155/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • Rekonpensi dan (separoh ) bagian yang lainnya kepada Tergugat Rekonpensi, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagi sama rata antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

    Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.925.000

Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 225/Pid.B/2021/PN Pdl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
TB. SARIF Als TOLOK Bin Alm. TB. SUHAELI
65 — 0
  • /ol>
    • 1 (satu) buah dusbook handphone merk REALME 5S, warna biru kristal, No IMEI 1: 869755040310277, No IMEI 2: 869755040310269;
    • 1 (satu) buah dusbook handphone merk VIVO, warna gold, No IMEI 1: 868665043684233, No IMEI 2: 868665043684225;
    • 1 (satu) buah dusbook handphone merk OPPO A15, warna gold, No IMEI 1: 868665043684, No IMEI 2: 868665043684225;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) unit handphone merk OPPO A15 RAM 3GB/32GB, warna putih seharga Rp. 1.925.000
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 207/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Juni 2016 — ADI PUTRA Als ADI Bin MUHAMMAD HARAHAP (Alm).
32 — 27
  • LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyasebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZAL / SALES termyatasisanya sebesar Rp 7.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr.
    LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyasebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZAL / SALES teryataHal. 25 dari 66 Hal.
    LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyaHal. 45 dari 66 Hal. Putusan No.207/Pid.B/2016/PN.Bkn.61.62.63.64.65.66.67.sebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.
    LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyasebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZAL / SALES temyatasisanya sebesar Rp 7.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2016 — Yunirius Gea Vs PT. Finansia Multi Finance Cabang Pekanbaru
33 — 10
  • Tahun 2015, 1(satu) bulan upah sebesar Rp.1.925.000,Halaman5 dari 20 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr8.10.11.12.13.Pasal 156 ayat 4 huruf a yaitu uang penggantian hak sisa cutiyang belum diambil yang meliputi pada pasal 79 huruf c yaitupada:a.1. Tahun 2011, 12 hari x 15/100x Rp.12.810.000=Rp.1.921.500,a.2. Tahun 2012, 12 hari x 15/100x Rp.12.810.000=Rp.1.921.500,a.3.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Muslihudin bin Munir
39 — 4
  • Jaya Baru;Bahwa Jumlah pesanan barang atau PO fiktif yang dibuat olehTerdakwa tersebut yaitu sebanyak 9 (sembilan) PO fiktif, dengan rincian yaitu : NO NAMA TOKO NO.PO TANGGAL NAMA JUMLAH HARGA JUMLAH (RP)BARANG 1 2 3 4 5 6 7 8 1. 88 Celluler 00 30 Jan Featurephone 5 385.000 1.925.000(Purwadadi) 160102100 2016 SamsungE1272Caramel Black Smartphone 5 765.000 3.825.000SamsungG130 GalaxiYoung 2 Grey Smartphone 7 1.050.000 7.350.000SamsungG318 Gal VPlus Black Smartphone 3 1.050.000 3.150.000SamsungG318
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INTI OMARMANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PAK MING SUM
Terbanding/Tergugat II : HWANG HOE CHUN
Terbanding/Tergugat III : SETYONO TEDJO
Terbanding/Tergugat IV : TJOA KARINA JUWITA, S.H
Terbanding/Tergugat V : VEERAS LIMITED
Terbanding/Tergugat VI : PT. UNGGUL MAKMUR UTAMA
Terbanding/Tergugat VII : PT. MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
167 — 104
  • ratusSembilan puluh juta dua puluh lima ribu rupiah);> Pek Teng Beng sebanyak 2.319.625 (dua juta tigaratus Sembilan belas ribu enam ratus dua puluhlima) saham atasu sebesar Rp. 2.319.625.000, (duamilyar tiga ratus Sembilan belas juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);> Iwan Suhardiman sebanyak 927.850 (Sembilan ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh)saham atau sebesar Rp. 927.850.000, (Sembilanratus dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);> Omar Putihrai sebanyak 1.925.000
    No. 569PDT/2019/PT.DKIsaham atau sebesar Rp. 927.850.000, (Sembilanratus dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);> Omar Putihrai sebanyak 1.925.000 (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu) saham atau sebesarRp. 1.925.000.000, (satu milyar Sembilan ratus duapuluh lima juta rupiah);> Hendrik Suhardiman sebanyak 770.000 (tujuh ratustujuh puluh ribu) saham atau sebesar Rp.770.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah)Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
    Inti Omarmandini; Omar Putihrai sebanyak 1.925.000 (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu) saham kepada PT. IntiOmarmmandini;hal 21 dari 84 hal put. No. 569PDT/2019/PT.DKIAtang Latief sebanyak 3.490.025 (tiga juta empat ratus Sembilan puluh ribu dua puluh lima) sahamkepada PT. Unggu!l Makmur Utama;Iwan Suhardiman sebanyak 927.850 (Sembilan ratusdua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh) sahamkepada PT.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 27/ Pdt.G /2015/PN.Sdr
Tanggal 11 Februari 2016 — - I SITTI sebagai PENGGUGAT L a w a n - HJ. BARIA / LABACO sebagai TERGUGAT I. - LA BEDDU sebagai TERGUGAT II - LANDEHA sebagai TERGUGAT III - LA RUSDI sebagai TERGUGAT IV - I NARI B SUDANG sebagai TERGUGAT V - LA JODDIN sebagai TERGUGAT VI - I PADA sebagai TERGUGAT VII - NURSIA BIN AMBO USENG sebagai TERGUGAT VIII. - LA MALLA BIN AMBO USENG sebagai TERGUGAT IX - LAMBOLONG BIN LA MALLA sebagai TERGUGAT X - ATTO BIN MUNGGA sebagai TERGUGAT XI - LA BAMBANG sebagai TERGUGAT XII - TATI BIN PALALO sebagai TERGUGAT XIII - JAMAL BIN NURDIN sebagai TERGUGAT XIV - JABIR SAING sebagai TERGUGAT XV - LA TUO sebagai TERGUGAT XVI.
35 — 18
  • ,MH,Perincianbiaya :Biaya PendaftaranBiaya Panggilanribu rupiah) ATK Biaya Materai Biaya Redaksi Biaya Pemriksaan Setempat Biaya LegesJumlahPANITERA PENGGANTIANTAR, SH.1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh limaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Rp.Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Rp. 3.000, (tiga riburupiah) Rp. 2.519.000, (dua juta lima ratus sembilan belas riburupiah);22,23
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0751/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Biaya Panggilan : Rp 1.925.000 ,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 2.016.000,Him. 23 dari 23 hlm. Putusan. No. 0751/Pdt.G/2017/PA. Sit.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1293/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
DAYAT ALS AYUNG BIN NASIR
29 — 5
  • enam juta rupiah); Bahwa harga yang saya bayarkan kepada sdr Riyan sebesarRp.800.000, / koli yang saya bayarkan secara mencicil sebanyak 3 kali yaitudengan masing masing setiap pembayaran Rp.4.000.000, dan saya bayarsetelah barang tersebut berhasil saya jual; Bahwa barang barang tersebut saya jual kembali kepada sdr Imrondan dijual kembali di Pasar Pagi Jakarta Barat; Bahwa barang gunting lipat tersebut saya jual dengan sejargaRp.1.200.000,/per koli dan untuk dijual Kembali kepasar dengan harga Rp.1.925.000