Ditemukan 250 data
97 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nartejo 7.700.0004 Supardi 1.753.1855 Kuswantoro 2.667.5006 Nurlaela 2.860.0007 Siti Cholisah M 3.066.8008 Paula Mellany Dewi 2.337.5009 Andriyanih 2.557.50010 Lili 2.246.38611 Yesi Oktavianah 2.475.00012 Erdi 2.117.50013 Rahadian 2.310.00014 Muhammad Ekih 2.227.50015 Erik Prasetyo 2.587.05616 Iwan Supriatna 1.980.00017 Umun 2.145.00018 Ilham Zurdian 2.530.00019 Kasirun 2.942.50020 Yayang Triasmoro 2.640.00021 Imron 2.310.00022 Al Fitriana Ochary 1.925.000
23 Hadi Suhadi 2.145.00024 Asep Saepul 2.227.50025 Muhamad Dedi 1.925.00026 Husen(1992) 1.925.00027 Wawan Bahariawan 3.162.50028 Fery Aria H 4.252.60029 Herman 2.475.00030 Priyanto 2.090.00031 Januar Ishak 2.942.50032 Iin Firman Firdaus 2.475.00033 Nanda Sukarna 1.870.00034 Suryanto 2.667.50035 Novita Rakhmawati 2.273.06136 Hianna Djajatahari 3.375.00037 Abdul Latif 2.530.00038 Muhammad Alfi 2.832.50039 Gandi Jamal 2.310.00040 Murod 2.268.75041 Saepulloh 2.832.50042 Silpiana
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp. 100.000,q. 2 (dua) pacok @ Rp. 50.000, =Rp. 100.000,r. 20 (dua puluh) buah usuk =Rp. 600.000,s. 10 (sepuluh) buah begisteng =Rp. 260.000.t. 7 (tujuh) lonjor besi =Rp. 273.000.u. 7 (tujuh) dam batu@ Rp. 275.000, = Rp. 1.925.000.Total = Rp. 50.893.000,3. Sewa peralatan yang belum dibayar oleh Para Tergugat selama iamenggunakan, yaitu lebih kurang 2 bulan @ Rp. 3.000.000, perhari = Rp. 3.000.000, x 60 hari = Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) ;4.
18 — 7
gimper dan alan bertemu tukang ojek(DPO) di BRI pasar Lamekongga setelah itu terdakwa UDIN bertanya siapayang mau beli ini seng, tukang ojek tersebut menjawab dibawah situ, sehinggamobil mengikuti tukang ojek tersebut sampai dirumah pembeli tersebut , setelahsampai di rumah pembeli tersebut seng dibongkar dan terdakwa UDIN sempatmenghitung seng tersebut berjumlah 55 (lima puluh lima) lembar , setelah itulakilaki tukang ojek mengatakan kepada terdakwa UDIN berapa harganya,terdakwa UDIN mengatakanRp. 1.925.000
11 — 2
tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah kawin;
- Mengukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan yang telah lampau sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;
- Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.925.000
DALAM REKONPENSI
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
146 — 89
PVC= Rp. 1.250.000,k.3 roll water slang= Rp. 300.000, 1.3 (tiga) buah drum oli= Rp. 600.000, m.Poma oli= Rp. 150.000, n.4 (empat) big hammer @ Rp.180.000, = Rp. 720.000, 0.5 (lima) skop @~ Rp.55.000, =Rp. 275.000, p.2 (dua) buah pacul @ Rp.50.000, = Rp. 100.000, q. 2 (dua) pacok @~ Rp.50.000, =Rp. 100.000, r. 20 (dua puluh) buah usuk= Rp. 600.000, s. 10 (sepuluh) buah begisteng= Rp. 260.000, ta 7 (tujuh) lonjor besi= Rp. 273.000, u.7 (tujuh) dam batu) @ Rp. 275.000, = Rp. 1.925.000.Total = Rp. 50.893.000
43 — 20
Honor sebesar Rp.90.000, ;Tgl. 19 Desember 2006 uang minum dari Dana Rutin sebesarRp. 855.000, ;Pada Tahun 2007 :Tgl. 29 Januari 2007 dari kegiatan tata boga sebesar Rp.300.000, ;Tgl. 12 Februari 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas dan II bulan Agustus dan Desember 2006 sebesar Rp.1.925.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas Ilbulan Januari 2007 sebesar Rp. 425.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas Ilbulan Februari 2007 sebesar Rp. 450.000, ;Oy@Tgl
Honor sebesar Rp.90.000, ;Tgl. 19 Desember 2006 uang minum dari Dana Rutin sebesarRp. 855.000,00;Pada Tahun 2007 :Tgl. 29 Januari 2007 dari kegiatan tata boga sebesar Rp.300.000, ;Tgl. 12 Februari 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas dan II bulan Agustus dan Desember 2006 sebesar Rp.1.925.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas Ilbulan Januari 2007 sebesar Rp. 425.000, ;Tgl. 12 Maret 2007 dari kegiatan ekstrakulikuler kelas IlHalaman 37 dari 73 halamanPutusan Nomor : 05/PID.SUS
23 — 3
Nota tanggal 25 September 2012, banyaknya barang 10 biji, dengan ukuranB/D GT R 14, harga @ Rp. 95.000, total harga Rp. 950.000, banyaknyabarang 10 biji, dengan ukuran B/D GT R 16, harga @ Rp. 140.000, totalharga Rp. 1.400.000, total keseluruhan Rp. 2.350.000,Nota tanggal 7 Juli 2012, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/D GT R14, harga @ Rp. 95.000, total harga Rp. 475.000, banyaknya barang 10biji, dengan ukuran B/D GT R 16, harga @ Rp. 145.000, total harga Rp.1.450.000, total keseluruhan Rp. 1.925.000
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansikwitansi penyaluran dana KUT dari Koptan Bina Samaktakepada 7 (tujuh) kelompok tani sebesar Rp 135.695.750,;7. 1 (satu) negara kwitansi pengembalian dana KUT dari para kelompok tanikepada Koptan Bina Samakta sebesar Rp 44.573.000,8. 9 (sembilan) lembar kwitansi honor pengurus Koptan Bina Samaktasebesar Rp 1.925.000,;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 10.000 m? terletak di Blok PasirGombong Desa Girimukti Kec. Campaka Kab.
Nomor 1214 K/Pid.Sus/20098. 9 (sembilan) lembar Kwitansi Honor Pengurus Koperasi Tani BinaSamakta sebesar Rp 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah).Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;9. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 10.000 m?
28 — 15
Rp 30.000.Biaya proSs ...............002008 Rp. 50.000, Biaya panggilan ......................Rp.1.925.000,= PNEP 5 screen
Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
60 — 26
Gogot28/10/2011 1.925.000, P. Gogot25/11/2011 1.025.000, P. Gogot27/12/2011 2.000.000, P. Gogot24.070.965,Halaman 5, Putusan No: 20/Pid SusTPK/2014/PT SMG.TAHUN 2012o. Bulan Tgl Setor Nominal Rp. Penerima1 Januari 10112012 2.000,000, P. Gogot2 Pebruari /02/2012 2.100.000, P. Gogot3 Maret /03/2012 2.000.000, P.
Gogot10 Oktober 28/10/2011 1.925.000, P. Gogot11 Nopember 25/11/2011 1.025.000, P. Gogot12 Desember 27/12/2011 2.000.000, P. GogotTotal 24.070.965,TAHUN 2012No. Bulan Tgl Setor Nominal Rp. Penerima1 Januari /01/2012 2.000,000, P. Gogot2 Pebruari /02/2012 2.100.000, P. Gogot3 Maret /03/2012 2.000.000, P.
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
NGATIMIN Bin PUNGUT
68 — 14
RS Peudada tanggal 23 Januari 2019, 5 ikat telur Rp 1.925.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar faktur Bon. An Agus Peudada tanggal 3 Februari 2019, 2 ikat telur Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar faktur Bon an. Rahmat Peudada tanggal 28 Januari 2019, 5 ikat telur Rp 1.950.000,- (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar faktur Bon An.
Lah jeunieb tanggal 23 Januari 2019, 5 ikat telur Rp 1.925.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar faktur Bon An. P. Mulia tanggal 14 Januari 2019, 1 ikat telur Rp 415.000,- (Empat Ratus lima belas ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar faktur Bon An. P. Mulia tanggal 3 februari 2019, 1 ikat telur Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar faktur Bon An.
34 — 3
Rekonpensi dan (separoh ) bagian yang lainnya kepada Tergugat Rekonpensi, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagi sama rata antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi;
Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.925.000
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
TB. SARIF Als TOLOK Bin Alm. TB. SUHAELI
65 — 0
/ol>
- 1 (satu) buah dusbook handphone merk REALME 5S, warna biru kristal, No IMEI 1: 869755040310277, No IMEI 2: 869755040310269;
- 1 (satu) buah dusbook handphone merk VIVO, warna gold, No IMEI 1: 868665043684233, No IMEI 2: 868665043684225;
- 1 (satu) buah dusbook handphone merk OPPO A15, warna gold, No IMEI 1: 868665043684, No IMEI 2: 868665043684225;
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) unit handphone merk OPPO A15 RAM 3GB/32GB, warna putih seharga Rp. 1.925.000
32 — 27
LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyasebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZAL / SALES termyatasisanya sebesar Rp 7.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr.
LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyasebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZAL / SALES teryataHal. 25 dari 66 Hal.
LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyaHal. 45 dari 66 Hal. Putusan No.207/Pid.B/2016/PN.Bkn.61.62.63.64.65.66.67.sebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.
LELA / EDI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.925.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. LELA / EDI ternyata sisanyasebesar Rp 8.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. LELA / EDIkepada terdakwa sebanyak Rp 1.125.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZAL / SALES memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZAL / SALES temyatasisanya sebesar Rp 7.000.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr.
33 — 10
Tahun 2015, 1(satu) bulan upah sebesar Rp.1.925.000,Halaman5 dari 20 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr8.10.11.12.13.Pasal 156 ayat 4 huruf a yaitu uang penggantian hak sisa cutiyang belum diambil yang meliputi pada pasal 79 huruf c yaitupada:a.1. Tahun 2011, 12 hari x 15/100x Rp.12.810.000=Rp.1.921.500,a.2. Tahun 2012, 12 hari x 15/100x Rp.12.810.000=Rp.1.921.500,a.3.
39 — 4
Jaya Baru;Bahwa Jumlah pesanan barang atau PO fiktif yang dibuat olehTerdakwa tersebut yaitu sebanyak 9 (sembilan) PO fiktif, dengan rincian yaitu : NO NAMA TOKO NO.PO TANGGAL NAMA JUMLAH HARGA JUMLAH (RP)BARANG 1 2 3 4 5 6 7 8 1. 88 Celluler 00 30 Jan Featurephone 5 385.000 1.925.000(Purwadadi) 160102100 2016 SamsungE1272Caramel Black Smartphone 5 765.000 3.825.000SamsungG130 GalaxiYoung 2 Grey Smartphone 7 1.050.000 7.350.000SamsungG318 Gal VPlus Black Smartphone 3 1.050.000 3.150.000SamsungG318
Terbanding/Tergugat I : PAK MING SUM
Terbanding/Tergugat II : HWANG HOE CHUN
Terbanding/Tergugat III : SETYONO TEDJO
Terbanding/Tergugat IV : TJOA KARINA JUWITA, S.H
Terbanding/Tergugat V : VEERAS LIMITED
Terbanding/Tergugat VI : PT. UNGGUL MAKMUR UTAMA
Terbanding/Tergugat VII : PT. MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
167 — 104
ratusSembilan puluh juta dua puluh lima ribu rupiah);> Pek Teng Beng sebanyak 2.319.625 (dua juta tigaratus Sembilan belas ribu enam ratus dua puluhlima) saham atasu sebesar Rp. 2.319.625.000, (duamilyar tiga ratus Sembilan belas juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);> Iwan Suhardiman sebanyak 927.850 (Sembilan ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh)saham atau sebesar Rp. 927.850.000, (Sembilanratus dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);> Omar Putihrai sebanyak 1.925.000
No. 569PDT/2019/PT.DKIsaham atau sebesar Rp. 927.850.000, (Sembilanratus dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);> Omar Putihrai sebanyak 1.925.000 (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu) saham atau sebesarRp. 1.925.000.000, (satu milyar Sembilan ratus duapuluh lima juta rupiah);> Hendrik Suhardiman sebanyak 770.000 (tujuh ratustujuh puluh ribu) saham atau sebesar Rp.770.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah)Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Inti Omarmandini; Omar Putihrai sebanyak 1.925.000 (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu) saham kepada PT. IntiOmarmmandini;hal 21 dari 84 hal put. No. 569PDT/2019/PT.DKIAtang Latief sebanyak 3.490.025 (tiga juta empat ratus Sembilan puluh ribu dua puluh lima) sahamkepada PT. Unggu!l Makmur Utama;Iwan Suhardiman sebanyak 927.850 (Sembilan ratusdua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh) sahamkepada PT.
35 — 18
,MH,Perincianbiaya :Biaya PendaftaranBiaya Panggilanribu rupiah) ATK Biaya Materai Biaya Redaksi Biaya Pemriksaan Setempat Biaya LegesJumlahPANITERA PENGGANTIANTAR, SH.1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh limaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Rp.Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Rp. 3.000, (tiga riburupiah) Rp. 2.519.000, (dua juta lima ratus sembilan belas riburupiah);22,23
9 — 0
Biaya Panggilan : Rp 1.925.000 ,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 2.016.000,Him. 23 dari 23 hlm. Putusan. No. 0751/Pdt.G/2017/PA. Sit.
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
DAYAT ALS AYUNG BIN NASIR
29 — 5
enam juta rupiah); Bahwa harga yang saya bayarkan kepada sdr Riyan sebesarRp.800.000, / koli yang saya bayarkan secara mencicil sebanyak 3 kali yaitudengan masing masing setiap pembayaran Rp.4.000.000, dan saya bayarsetelah barang tersebut berhasil saya jual; Bahwa barang barang tersebut saya jual kembali kepada sdr Imrondan dijual kembali di Pasar Pagi Jakarta Barat; Bahwa barang gunting lipat tersebut saya jual dengan sejargaRp.1.200.000,/per koli dan untuk dijual Kembali kepasar dengan harga Rp.1.925.000