empat ratus ribu rupiah) dibawake Polres Lombok Barat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa sesuai dengan Hasil Penelitian atas uang Yang DiragukanKeasliannya yang dikeluarkan BANK INDONESIA KANTORPERWAKILAN NUSA TANGGARA BARAT No. 16/ 34/ DPU/ Rhs/ Mtr,tanggal 2 Juni 2014 menerangkan bahwa uang yang diragukankeasliannya sebanyak 57 (Lima puluh tujuh) lembar DINYATAKANPALSU masingmasing rincian sebagai berikut : UK / Pecah Tahun Nomor Jumlah Predika/TotalUL an Emisi Seri lembar tNo1 UK 100.00

2004 FHE73 24 Palsu 2.400.00 7138 002 UK 100.00 2004 FHE73 20 Palsu 2.000.00 7133 00a UK 100.00 2004 FHE73 6 Palsu 600.000 7773 04.

UK 100.00 2004 LGV85 1 Palsu. 100.000 1618 05 UK 100.00 2004 LGV88 1 Palsu. 100.000 1615 06 UK 100.00 2004 FHE73 3 Palsu 300.000 7187 0Z UK 100.00 2004 FHE73 1 Palsu. 100.000 7777 08 UK 100.00 2004 FHE73 1 Palsu. 100.000 7188 0 eonenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman7 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah menurut syariat Islam diLadang Pinang Tawau pada tanggal 08 Agustus 2008 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tasmi (Adik Bapak), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Burhandan rahmad dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon i berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus "Perawan;Hai 1 dari 9 Pen.

sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Burhan bin Mappa, 36 tahun, buruh ladang, Tawau, Malaysia, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Agustus 2008, di Ladang PinangTawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tasmi (Adik Bapak) dan mahar berupa Rivl 100.00

bernama :;Ayu binti Samsuddin, 37 tahun, Ibu rumah tangga, Tawau, Malaysia, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ladang Pinang Tawau, pada tanggal 08 Agustus2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tasmi (Adik Bapak) dan mahar berupa RM 100.00

U63O/i'dt.P/2016/PA.JPmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Pinang Tawau pada tanggal 08 Agustus 2008 dengan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tasmi (Adik Bapak),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Burhan dan rahmad dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus "Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 1, Lahad Datu pada tanggal 17 Agustus 1993 dengan mahar berupaRM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Laco ( ayah kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hadabin jadir dan Wahid dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

Kadang, 43, Islam, Ibu Rumah Tangga, Batu 2 1/2, Apas Tawau,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Batu 1, Lahad Datu, pada tanggal 17 Agustus1993 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Waii Laco ( ayah kandung) dan mahar berupa RM. 100.00

bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii telah menikah menurut syariat Islam diBatu 1, Lahad Datu pada tanggal 17 Agustus 1993 dengan mahar berupaRM. 100.00

TSedengan maskawin berupa uang RM.100.00, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haji Ali Kahar dan Mannesa bin Ambo yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Lahad Datu Tawau Majelis UgamaIslam Sabah Malaysia NCR:LD/0013/93(22), tertanggal 02 Februari 1993;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMalaysia selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di DesaTanjung Buka selama 3 tahun, terakhir di rumah kontrakan di Kota Tarakan;.

TSeberupa uang RM.100.00, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Haji Ali Kahar dan Mannesa bin Ambo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Lahad Datu Tawau Majelis Ugama Islam Sabah MalaysiaNCR:LD/001 3/93(22), tertanggal 02 Februari 1993;Bahwa Penggugat menambahkan keterangan bahwa ayah kandungPenggugat yang bernama Colli masih hidup dan berada di Sulawesi sehinggatidak bisa hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa ayah kandung Penggugat (Colli) juga tidak memberikan

TSesepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa yang pertama tama dipertimbangkan adalahmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Malaysia;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 02 Februari 1993 di Lahad Datu menurut agama Islamdengan wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah Wali Hakim bernamaBeddu Haji Sakka, dengan maskawin berupa uang RM.100.00

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Pmkyakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.00, ( seratus ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan

kenal dengan para Pemohon karena saksisaudara kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa, tanggal 13Maret 1994;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.PmkBahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernamaWali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.00

Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksikeponakan dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa, tanggal 13Maret 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernamaWali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.00

keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada Selasa, tanggal 13 Maret 1994 di di Kabupaten Pamekasan,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon ( Pemohon 1) denganPemohon II ( Pemohon 2), yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon bernama Wali Nikah dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 5 Jalan Apas, Tawau Malaysia pada tanggal 03 Februari 2016 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Basir bin Jamal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rullah bin Lekke dan Sarim bin Rullah dan pada saat pernikahanHai 1 dari 9 Pen. No. 0650/Pdt.P/2016/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Edy, 36 Thn, Islam, Buruh Ladang, Jalan Sinn Onn, Tawau, Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Februari 2016, di Batu 5 JalanApas, Tawau Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Basir bin Jamal dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan

No. 0650/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Basir bin Jamal dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Rullah bin Lekke dan Sarim bin Rullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain

orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 5 Jalan Apas, Tawau Malaysia pada tanggal 03 Februari 2016dengan mahar berupa RM 100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBungalio, kunak pada tanggal 13 Maret 2013 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Ust Imam Syaripuddin / ayah kandungKristen, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama kisman dan Tahir dan pada saat pernikahan tersebutHal 1 dari 9 Pen.

Emmang bin Sappo, 24 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Tun Fuad, Kunak,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Maret 2013, di Bungalio, kunak dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ust Imam Syaripuddin / ayah kandung Kristen dan maharberupa RM. 100.00

Buruh Ladang, Ladang Tun Fuad, Kunak,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Bungalio, Kunak, pada tanggal 13 Maret 2013dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ust Imam Syaripuddin / ayah kandung Kristen dan maharberupa RM.100.00

No.816/Pdt.P/2016/PA.JPRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Ust Imam Syaripuddin / ayahkandung Kristen, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama kisman dan Tahir dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebui (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1orang anak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang;e Bahwa

Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 Maret 2005,di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Salam ;hal. 1 dari 9 hal. penetapan Nomor 1102/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Fathurrahman alamat di GeladakPakem Kranjingan, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan (2)Musahwi, Sumbersalak alamat di Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Maskawin / mahar berupa Uang RP. 100.00

KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11 Maret 2005 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Salam denganmaskawin berupa Uang RP. 100.00

, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin GladakPakem KecamatanKranjingan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 11Maret 2005, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salamdengan maskawin berupa Uang RP. 100.00

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 Maret 2005, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Salam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Salam, maskawinberupa Uang RP. 100.00

Sidik dan (Alm) Japar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.00., (seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Sidik dan Japar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.00, (seratus ribu rupiah) dibayarTunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Sidik dan Japar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.00, (seratus ribu rupiah) dibayarTunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1296/Padt.P/2019/PA.Cbn bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon

Sidik dan Japar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.00, (seratus ribu rupiah) dibayar Tunai dibayar tunai serta ada ijabkabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat

UK 100.00 2004 FHE73 24 Palsu 2.400.00 7138 002. UK 100.00 2004 FHE73 20 Palsu 2.000.00 7133 003. UK 100.00 2004 FHE73 6 Palsu 600.000 77173 04. UK 100.00 2004 LGV85 1 Palsu. 100.000 1618 05. UK 100.00 2004 LGV88 1 Palsu. 100.000 1615 06. UK 100.00 2004 FHE73 3 Palsu 300.000 7187 07.. UK 100.00 2004 FHE73 1 Palsu. 100.000 7777 08.

UK 100.00 2004 FHE73 1 Palsu. 100.000 7188 0 wonenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Menimbang atas dakwaan Penuntut Umum tersebut baik terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ( eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2014/PN Mtr1.

Madrais (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi binDawis bin Darwis , dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan , selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Madrais (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Madrais (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1996, diwilayah hukum Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang sejumlah Rp. 100.00

Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Mesjid yangbernama Abdullah dengan wali Nikah saudara laki laki pemohon Il yangbernama Ajumain dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Syarif danUsman dengan Mahar RM. 100.00 di bayar Tunai.3.

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Msb2.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa RM.100.00 dibayar tunai yang telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak

Kampung NaluyanBukit Tenom Sabah, Malaysia; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ajumain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Abdullah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syarif dan saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui wali dan saksi nikah beragama Islam, balighdan berakal serta baik pendengarannya Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa RM.100.00

tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 29 Juni1996 di Kampung Naluyan Bukit Tenom Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Ajumain; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSyarif dan Usman dengan mahar berupa RM.100.00

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon II mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, faktamana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon dan Pemohon II

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon Il bernama Marham, dengan Saksi Nikah bernamaSaharuddin T sebagai saksi dan Basrun sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No, 505 /Pdt.P/2016/PA.Mimj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon tl berupa uang tunai Rp 100.00,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di desa Sarudu, padatanggal 25 April 1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Marham; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3NTRyang bernama Abd Rasyid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SaharuddinT dan Basrun,; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang tunaiRp 100.00,, dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 505 /Padt.F/2017/PA.Mmj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah di desa Sarudu, padatanggal 25 April 1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon fl bernama Marham; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3NTRyang bernama Abd Rasyid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SaharuddinT dan Basrun; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang tunaiRp 100.00,, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah

dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 25 April 1999 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Isiam di desa Sarudu yang dinikahkanoleh P3NTR yang bernama Abd Rasyid, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Marham, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll adalahSaharuddin T dan Basrun, dan maharnya berupa uang tunai Rp 100.00

tibatiba didatangi oleh terdakwa Didik TriKristiawan bin lswahyudi sambil berkata:ojo mlayu kabeh nek kono ae akureserse, mlayu tak tembak koe engko ayo kabeh jongkok (jangan lari semuadisitu saja saya reserse,lari saya tembak, ayo semua jongkok), dimanaterdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi berkataapakah bermainmenggunakan uang dan dijawab tidak;bahwa saksi bersama saksi Sukamto bin Mukyat (aim),saksi Mochamad AliMuhsin diminta keluar dompet dan minta uang saksi Sukamto bin Mukyat (aim)Rp.100.00

binGunadi,saksi Mochamad Ali Muhsin sedang bermain bilyard tibatibadidatangi oleh terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi sambil berkata:"ojomliayu kabeh nek kono ae aku reserse, mlayu tak tembak koe engko ayokabeh jongkok (jangan lari semua disitu saja saya reserse, lari saya tembak,ayo semua jongkok), dimana terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudiberkataapakah bermain menggunakan uang dan dijawab tidakbahwa saksi bersama saksi Mochamad Ali Muhsin diminta keluar dompet dansaksi diminta uang Rp.100.00

bermainbilyar;bahwa terdakwa Didik Tri Kristiawan bin lswahyudi mendatangi sambilberkata. ojo mlayu kabeh nek kono ae aku reserse,mlayu tak tembak koeengko ayo kabeh jongkok (jangan lari semua disitu saja saya reserse,larisaya tembak,ayo semua jongkok),dimana terdakwa Didik Tri Kristiawan binIswahyudi berkataapakah bermain menggunakan uang dan dijawab tidak;bahwa terdakwa Didik Tri Kristiawan bin lswahyudi meminta semuanyamengeluarkan dompet dan mengambil uang milik saksi Sukamto binMukyat (aim) Rp.100.00

Kemudian terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi mendatangisambil berkata. ojo mlayu kabeh nek kono ae aku reserse,mlayu tak tembakkoe engko ayo kabeh jongkok (jangan lari semua disitu saja saya reserse, larisaya tembak,ayo semua jongkok),dimana terdakwa Didik Tri Kristiawan binIswahyudi berkataapakah bermain menggunakan uang dan dijawab tidak;Bahwa benar terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi meminta semuanyamengeluarkan dompet dan mengambil uang milik saksi Sukamto bin Mukyat(aim) Rp.100.00

Kemudian terdakwa Didik Tri Kristiawan binIswahyudi mendatangi sambil berkata. ojo mlayu kabeh nek kono ae akureserse,mlayu tak tembak koe engko ayo kabeh jongkok (jangan lari semuadisitu saja saya reserse,lari saya tembak,ayo semua jongkok),dimanaterdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi berkataapakah bermainmenggunakan uang dan dijawab tidak:Menimbang, bahwa terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudimeminta semuanya mengeluarkan dompet dan mengambil uang milik saksiSukamto bin Mukyat (aim) Rp.100.00

., dengan perincian sebagai berikut:No DescriptionQty Unit Unit Price Amount Diesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs 100.00 6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs 128.00 6,144.00Sub Total USD 12,544.00Discount 0.00Total USD 12,544.00Down Payment 0.00Term of Payment: 30 days after Invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Quan Jiao Power Machinery Co., Ltd. menandatangani SalesContract Nomor: QD0020313 tanggal 01 April 2013 dengan perincian sebagai berikut: Commodity and Specification Quantity Unit

Price AmountDiesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs USD 100.00 USD6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs USD 128.00 USD6,144.00Total USD12,544.00 C&F Jakartabahwa Supplier Quan Jiao Power Machinery Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan Packing List Nomor:QD0020313 tanggal 06 April 2013, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantity Unit Price AmountDiesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs USD 100.00 USD 6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs USD 128.00 USD 6,144.00Total USD 12,544.00 C&

PINJAMAN BARU KANTOR SALES1/21/2019 2482 96 AGT 1,000. 1,300.00 630.0 670.0 KOTOR 570.0 FIKTIF000 0 00 00 00500. 650.00 325.0 325.0 100.00 225.02 1/14/2019 2324 58 MAULONO 000 0 00 00 0 00 FIKTIF3 1/21/2019 2483 97 RUSMIATI 000 an 0 oo o oO FIKTIF500. 650.00 200.0 450.0 180.00 270.04 1/28/2019 2645 39 DWI 000 0 00 00 0 00 FIKTIF500. 650.00 215.0 435.0 200.00 235.05 2644 38 SRIM 000 0 00 00 0 00 FIKTIF6 1/14/2019 2325 80 SUTRISMI 000 se 0 0 o co FIKTIF500. 650.00 330.0 320.0 100.00 220.07 2322 49

TUKIYAH 000 0 00 00 0 00 FIKTIF1,000. 1,300.00 380.0 920.0 200.00 720.08 1/28/2019 2699 70 KATINI 000 0 00 00 0 00 FIKTIF9 2648 56 JAMIATUL 000 an 0 oo o co FIKTIF500. 650.00 250.0 400.0 100.00 300.010 2650 86 SARMI 000 0 00 00 0 00 FIKTIF500. 650.00 250.0 400.0 200.00 200.014 1/14/2019 3220 20 MAYA 000 0 00 00 0 00 FIKTIF12 1/28/2019 2647 48 ARUM H 000 se 0 oO o oo FIKTIF1,000. 1,300.00 360.0 940.0 100.00 840.013 1/11/2019 2937 101 MARMI 000 0 00 00 0 00 FIKTIFPURWANTIN 1,000. 1,300.00 230.0 1,070.0

1,200.028 3279 103 SURATI 000 0 00 0 00 FIKTIF1,000. 1,300.00 1,300.0 100.00 1,200.029 3278 102 MARIYANTI 000 0 . 00 0 00 FIKTIF30 2813 87 SITIC coo nano oO 0 o one FIKTIF 25,350. 19,415.0 3,830.00 15,585.00ML 30 000 5,935.000 00 : 0 i 0AH 19,500.000DATA PENYALAHGUNAAN KEUANGAN KANTOR OLEH SDR.

200;00 980.000 FIKTIF0 00 00 07 2/19/2019 3087 16 CIKRAK 200.09 650.000 G50 sES.0 13000 455.000 FIKTIF0 00 00 08 2/12/2019 2954 74 SUMI 1,000.00 1,300.000 sea 940.0 100.00 840.000 FIKTIF0 00 00 09 2953 69 PAIMAN 1,000.00 1,300.000 360.0 940.0 100.00 840.000 FIKTIF0 00 00 0SITI 1,500.00 300.0 1,650.0 560.00 1,090.0010 2956 82 JUARIYAH 0 1,950.000 00 00 0 0 FIKTIF41 1/22/2019 2494 26 PURYADI nn00.00 1,300.000 oo oo o 710.000 FIKTIF12 1/29/2019 2710 102 NUAINEM . 650.000 oo ae . 335.000 FIKTIF13 1/15

3253 76 DARMI 000 000 000 00 0 00 FIKTIF1,000. 1,300. 100. 1,200.0 100.00 1,100.030 3254 100 ERLINA 000 000 000 00 0 00 FIKTIF1,000. 1,300. 1,300.0 100.00 1,200.031 3/8/2019 3369 93 PUJIONO 000 000 00 0 00 FIKTIFSITI 1,000. 1,300. 535. 765.0 400.00 365.032 11/23/2019 1160 63 KOMARIVAH 000 000 000 00 0 00 FIKTIF500. 650. 300. 350.0 150.00 200.033 5/18/2019 0449 2 HENNY 000 000 000 00 0 00 FIKTIF500. 650. 650.0 150.00 500.034 3/8/2019 3371 60 RUKMINI 000 000 00 0 00 FIKTIF500. 650. 65. 585.0 200.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 Februari 2010 di Sook Bt.22, Keningau, Sabah, dengan Wali BasriBin Bakka (Saudara) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Basri dan Darwis;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhammad Hairul;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 421/Pdt.P/2012/PA.JP3.

umur 23 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Desa Okidville Sdn Bhd Sabah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sook Bt.22, Keningau, Sabah, pada tanggal 22Februari 2010 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Basri Bin Bakka (Saudara) dan mahar berupa RM 100.00

saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 22 Februari 2010di Sook Bt.22, Keningau, Sabah, dengan Wali Basri Bin Bakka (Saudara)dan mahar berupa RM 100.00

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Oktober 2000 di Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah Malaysia,dinikahkan oleh Imam Besar Tawau Malaysia, dengan mahar berupauang sejumlah RM 100.00, dan yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka, tidak sesusuan yang dapat menghalangperkawinan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat

majelis hakimmenilai kumulasi itsbat nikah dalam rangka perceraian dapat dibenarkan7sebagaimana ketentuan Pasal 7 huruf 3 ayat a Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 5 Oktober 2000 di Hal Ehwal Agama Islam NegeriSabah Malaysia, dinikahkan oleh Imam Besar Tawau Malaysia, denganmahar berupa uang sejumlah RM 100.00

saksikan sendiri, oleh karenanya keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan syarat formil dan materilpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Oktober 2000 di Hal EhwalAgama Islam Negeri Sabah Malaysia, dinikahkan oleh Imam Besar TawauMalaysia yang bernama Ustaz Losman Linjal AlHafis, dengan maharberupa uang sejumlah RM 100.00

Bahwa Tergugat memberikan mahar kepada Penggugat berupauang sejumlah RM 100.00.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat disaksikan olehSaksi Nikah dan Saksi Nikah II. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki halangan untukkawin satu sama lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat meninggalkanPenggugat.

Roslan Darmansyah, 35 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Agustus 2008, di Semporna dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Arif bin Sahabu dan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai,disaksikan

bin David 43 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Semporna, pada tanggal 03 Agustus 2008 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Arif bin Sahabu dan mahar berupa RM.100.00

No. 836/Pdt.P/2016/PA.JPfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 03 Agustus 2008 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Arif bin Sahabu, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hamzah danAmnur dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka",dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa

No 3/Pdt.P/2022/PA.Rmb3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon IIyang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imam setempat,Imam/Pejabat setempat setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II bernama: Saksisaksi pernikahan paraPemohon, dengan mas kawin berupa RM 100.00 dibayar tunai;5.

Perawan, umur 23 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandungPemohon Il, selanjutnya menyerahkan perwaliannya kepadabaimam setempat, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi perikahanPemohon dan Pemohon II adalah Saksisaksi pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan Pemohon terjadi Ijab danKabul secara langsung antara wali nikah Pemohon Il denganPemohon ;Bahwa mahar berupa RM 100.00

Perawan, umur 23 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandungPemohon Il selanjutnya menyerahkan perwaliannya kepadabaimam setempat, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi perikahanPemohon dan Pemohon II adalah Saksisaksi pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan Pemohon terjadi Ijab danKabul secara langsung antara wali nikah Pemohon Il denganPemohon I;= Bahwa mahar berupa RM 100.00

No 3/Pdt.P/2022/PA.Rmb7 Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il selanjutnyamenyerahkan perwaliannya kepada baimam setempat, ImamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon dan saksi nikah Saksisaksi pernikahan para Pemohon,maharnya adalah berupa RM 100.00 dibayar tunai;7 Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak terdapathalangan nikah karena keduanya tidak mempunyai hubungan nasabdan

bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun, maka sesuai ketentuan Pasal 9 dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, para Pemohon telah memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa salah satu kewajiban calon mempelai priaadalah menyerahkan mahar kepada calon mempelai wanita yang jumlah,bentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak, mahar manadalam perkara a quo adalah berupa RM 100.00