Saleh. e Bahwa pada ditahun 2015, terdakwa ada datang kerumah saksi untuk menjual kopibersama dengan isterinya yaitu saksi Halimah sebanyak 2 (dua) kaleng bambudengan harga Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);e Bahwa beberapa bulan kemudian saksi dipanggil ke Polres Aceh Tengah yangdikatakan kopi yang saksi beli dari terdakwa bukanlah milik dari terdakwa namundiambil terdakwa dikebun kopi milik dari saksi Hamdan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.TKNBahwa saksi tidak mengetahui terdakwa

Saksi Halimah Binti Ibrahim.Bahwa ditahun 2015, saksi ada pergi bersama dengan terdakwa mengutip/mengambil biji kopi di daerah Lelabu yang dikatakan terdakwa kebun tersebutmerupakan warisan dari orangtuanya;Bahwa setelah itu biji kopi tadi dimasukkan oleh terdakwa di ember yang sudahterdakwa bawa dari rumah lalu biji kopi tersebut dibawa oleh terdakwa bersamadengan saksi ketempat penampungan milik saksi Mulyadi dan dijual dengan hargaRp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);Bahwa hasil dari menjual

dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 bertempat dikebun kopimilik saksi Hamdan yang berada di Lelabu Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah terdakwa telah memetik biji kopi lalu memasukkan kedalam 2 (dua) buahember serta karung yang terdakwa sudah persiapkan dari rumahnya;Bahwa benar biji kopi tersebut kemudian terdakwa jual kepada saksi dengan hargaRp.102.000

Lelabu Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa dengan dipersidangan terungkap penguasaan biji kopi tersebutsudah berada dalam penguasaan terdakwa sehingga niat untuk mengambil biji kopi dikebun milik saksi Hamdan sudah dinyatakan selesai, hal ini terungkap dipersidangan benarterdakwa sudah mempersiapkan 2 (dua) ember dan karung untuk tempat biji kopi sehingganiat terdakwa sudah terlaksana sampai dengan biji kopi tersebut terdakwa jual kepada saksiMulyadi dengan harga perkaleng Rp.102.000

Dalam fakta yang terungkap dipersidangan benar terhadapbarang bukti berupa : 5 (lima) bambu biji kopi masih berbentuk gelondongan, 2 (dua)bambu biji kopi masih berbentuk gelondonga dan 4,5 (empat koma lima) bambu biji kopiyang maasih berbentuk gelondongan yang diambil oleh terdakwa mempunyai nilaiekonomis yang dibuktikan dengan dijualnya biji kopi tersebut dengan harga Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah) kepada saksi Mulyadi sehingga ketiga barang bukti tersebutmerupakan sebagai pengertian dari

HENDY HARTONO (DPO) bollpoint penmerk STANDARD tersebut palsu atau patut diketahui palsu karena harganyalebih murah yaitu per gross atau per 12 (dua belas) lusin dengan hargaRp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah) dari harga Ballpoint pen merekSTANDARD yang diproduksi PT. STANDARDPEN INDUSTRIES denganharga resmi distributor per gross Rp.105.500 (Seratus lima ribu lima ratusrupiah) .Bahwa terdakwa setelah bertemu beberapa kali dengan sdr.

Sedangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7palsu Rp. 102.000, / gross (seratus dua ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan 1 karton sama dengan 12 gros, 1 gross samadengan 12 lusin, lusin sama dengan 12 pcs;Bahwa benar saksi menerangkan perbedaan ballpoint merek Standar tipe AE7palsu dan asli adalah pada ballpoint merek Standar tipe AE7 asli ujung pulpenbesar dan terdapat trap, sedangkan yang palsu kecil dan tidak terdapat trap.

Sedangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7palsu Rp. 102.000, / gross;Bahwa benar saksi menerangkan 1 karton sama dengan 12 gros, 1 gross samadengan 12 lusin, lusin sama dengan 12 pcs;Bahwa benar saksi menerangkan perbedaan ballpoint merek Standar tipe AE7palsu dan asli adalah pada ballpoint merek Standar tipe AE7 asli ujung pulpenbesar dan terdapat trap, sedangkan yang palsu kecil dan tidak terdapat trap.

sebanyak 500 (lima ratus) butir yang dibungkus dalam plastik warna putih yang disimpan Terdakwadibelakang rumahnya dan sebanyak 102.000,(seratus dua ribu) butir pil carnophen/ tablet warnaputih logo ?ZENITH?

dari masyarakat sekitar dan setelah saksi mendapatkaninformasi itu saksi melakukan penyelidikan dan kemudian melakukan penangkapanserta melakukan penggeledahan dirumah terdakwa Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut saksimenemukan 500 (lima ratus) butir Pil Carnophen yang disimpan oleh terdakwadibelakang rumahnya dan uang tunai sebesar Rp. 343.000, (tiga ratus empat puluh tigaribu rupiah) dan saksi temukan lagi didalam rumah kontrakan disamping rumahterdakwa sebanyak 102.000

dalam keadaan terborgol dan Polisi langsungmenuju ke rumah disamping conter saksi dan melakukan penggeledahanBahwa saksi mengetahui karena saat penggeledahan itu ditemukan Pil Carnophen saksidipanggil Polisi untuk menyaksikan hasil penggeledahan ituBahwa rumah yang digeledah adalah rumahnya terdakwa dan rumah kontrakandisamping rumah terdakwa yang ditempati itu orang lain saksi tidak tahu namanyaBahwa saat itu saksi diperlihatkan oleh Polisi barang yang digeledah yaitu PilCarnophen yang berjumlah 102.000

PN TbnBahwa Polisi mendapatkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 343.000, (tiga ratusempat puluh tiga ribu rupiah) itu dari terdakwa dan uang itu hasil dari penjualan PilCarnophenBahwa terdakwa setiap bulan mendapatkan keuntungan dari penjualan Pil Carnophen itusebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pekerjaan terdakwa selama ini sebagai Tukang BatuBahwa terdakwa menyimpan Pil Carnophen yang terdapat logo Zenith yaitu 500 (limaratus) butir yang terdakwa simpan dibelakang rumah dan yang 102.000

padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa KOBARYONO BinKARTUBI, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenistogel Hongkong, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UUNo.7 Tahun 19742 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8(delapan ) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwatetapditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunaisebesarRp. 102.000

tigaratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa apabila pembeli memasang dua nagka 34 dengan taruhan Rp. 1000,danangka yang keluar 1234 setelah dicocokan dari susunan empat angka yang keluar,dan terdapat dua angka 34 dengan taruhan Rp. 1000, (seribu)dan angka yang keluar 1234 setelah dicocokan dari susunan empat angka yangkeluar dan terdapat dua angka yang sama dari belakang maka pembelimendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).e Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 102.000

, 2 lembar kertaspotongan warna putih yang berisikan angkaangka pasangan, 1 buah handphonemerk Maxtron warna hitam adalah barang bukti yang dipergunakan olehterdakwa dalam permainan judi hongkong tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Penunut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : uang tunai Rp. 102.000, 2 lembar kertas potongan warnaputih yang berisikan angkaangka pasangan, 1 buah handphone merk Maxtronwarna hitam, diajukan kedepan persidangan ini dan telah disita secara sah menuruthukum, karena

lima puluh ribu rupiah)e Bahwa benar apabila pembeli memasang dua nagka 34 dengan taruhan Rp.1000,dan angka yang keluar 1234 setelah dicocokan dari susunan empat angkayang keluar, dan terdapat dua angka 34 dengan taruhan Rp. 1000, (seribu) danangka yang keluar 1234 setelah dicocokan dari susunan empat angka yang keluardan terdapat dua angka yang sama dari belakang maka pembeli mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).e Bahwa benar barang bukti berupauang tunai Rp. 102.000

lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KOBARYONO Bin KARTUBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkankan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp. 102.000

SLAMET bin SARIPAN ;- uang tunai sebesar Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa II. NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN ;- uang tunai sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa III. NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO ;- uang tunai sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa IV.

SLAMET bin SARIPANe uang tunai sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah) yang disita dari tanganterdakwa II. NGATONO als WAK BUL bin SAKIMANe uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang disita dari tanganterdakwa III. NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWOe uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang disita daritangan terdakwa IV.

SLAMET bin SARIPAN , uangtunai sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa II.NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN , uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa III. NANANG CATUR TETUKO binAGUNG WIBOWO dan uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)yang disita dari tangan terdakwa IV.

SLAMET bin SARIPAN, uangtunai sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa II.NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN, uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa III. NANANG CATUR TETUKO binAGUNG WIBOWO dan uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)yang disita dari tangan terdakwa IV.

SLAMET bin SARIPAN ;uang tunai sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah) yang disita dari tanganterdakwa II. NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN ;uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang disita dari tanganterdakwa III. NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO ;uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang disita dari tanganterdakwa IV.

SLAMET bin SARIPAN, uang tunai sebesarRp.102.000, (seratus dua ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa Il.NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN , uang tunai sebesar Rp.20.000.(dua puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa III. NANANGCATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO dan uang tunai sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwaIV.

puntungan rokok Malboro bercampur daun ganja kering dibalut kertas tiktak seberat 1,50 gram, 3 (tiga) puntungan rokok Club Mild bercampur daun ganja kering dibalur kertas tiktak seberat 1,40 gram, 1 (satu) puntungan rokok gudang garam filter bercampur daun ganja kering dibalut kertas tiktak ditaksir seberat 0,57 gram, 5 (lima) lembar potongan kertas pembungkus nasi warna coklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2330 warna silver dengan simcard 081269046641, dan Uang sebesar Rp. 102.000

Hendrik/DPO);4 (empat) puntungan rokok marlboro bercampur daun ganja kering dibalutkertas tiktak seberat + 1,50 gram;3 (tiga) puntungan rokok club mild bercampur daun ganja kering dibalut kertastiktak seberat + 1,40 gram;1 (satu) puntungan rokok gudang garam filter bercampur daun ganja keringdibalut kertas tiktak seberat + 0,57 gram;e 5 (lima) lembar potongan kertas pembungkus nasi warna coklat;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2330 warna silver dengan simcard081269046641;e Uang sebesar Rp. 102.000

(empat)puntungan rokok Malboro bercampur daun ganja kering dibalut kertas tiktakseberat + 1,50 gram, 3 (tiga) puntungan rokok Club Mild bercampur daunganja kering dibalur kertas tiktak seberat + 1,40 gram, 1 (satu) puntunganrokok gudang garam filter bercampur daun ganja kering dibalut kertas tiktakditaksir seberat + 0,57 gram, 5 (lima) lembar potongan kertas pembungkusnasi warna coklat, dan (satu) unit handphone merk Nokia type 2330 warnasilver dengan simcard 081269046641 serta Uang sebesar Rp. 102.000

(empat) puntungan rokok Malborobercampur daun ganja kering dibalut kertas tiktak seberat + 1,50 gram, 3 (tiga)puntungan rokok Club Mild bercampur daun ganja kering dibalur kertas tiktakseberat + 1,40 gram, 1 (satu) puntungan rokok gudang garam filter bercampurdaun ganja kering dibalut kertas tiktak ditaksir seberat + 0,57 gram, 5 (lima)lembar potongan kertas pembungkus nasi warna coklat, dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 2330 warna silver dengan simcard 081269046641dan Uang sebesar Rp. 102.000

Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai Rp. 102.000,- (seratud dua ribu rupiah).- 1 (satu) buah HP Nokia warna casing hitam.Dirampas untuk Negara- 4 (empat) bendel kertas rekapan kupon togel,- 4 (empat) lembar kertas karbon, - 2 (dua) buah bolpoint warna hitam, - 1 (satu) bendel kertas catatan, - 1 (satu) buah stempel tanggal, - 1 (satu) buah busa stempel.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah), 1 (satu) buah HP Nokiawarna casing hitam dirampas untuk negara. 4 (empat) bendel kertas rekapan kupon togel, 4 (empat) lembar kertaskarbon, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) bendel kertas catatan,1 (satu) buah stempel tanggal, 1 (satu) buah busa stempel Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

terdakw di dukuh Krangasem Rt 1 Rw6 Desa Tempurejo Kecamatan Blora Kabupaten Bloradan atas informasi tersebut kemudian Reskrim PolsekBlora Kota mengadakan penyelidikan dan dari hasilpenyelidikan diketahui bahwa setiap harinya terdakwaAli Mahmud telah menawarkan kupon judi TogelHongkong kepada khalayak umum;Bahwa setelah mendapat data data tersebut saksibersama saksi M Maryono menuju ke TKP danmelakukan penangkapan serta penggeledahan sertapenyitaan terhadap barang bukti yang berupa uangtunai Rp. 102.000

Blora Kabupaten Bloradan atas informasi tersebut kemudian Reskrim PolsekBlora Kota mengadakan penyelidikan dan dari hasilpenyelidikan diketahui bahwa setiap harinya terdakwaAli Mahmud telah menawarkan kupon judi TogelHongkong kepada khalayak umum;Bahwa setelah mendapat data data tersebut saksibersama saksi M Maryono menuju ke TKP danmelakukan penangkapan serta penggeledahan sertaHalaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Blapenyitaan terhadap barang bukti yang berupa uangtunai Rp. 102.000

puluh riburupiah)e Bahwa permainan judi togel hongkong yang ditawarkan oleh terdakwatersebut tidak mendapat jijin dari pejabat yang berwenang dankemenangannya bersifat untung untungan karena tidak dapat ditentukandengan pasti karena pemenang adalah mereka yang lebih mahir dalammelakukan permainan.e Bahwa sebagai pengecer terdakwa mendapat upah 15 persen daribesarnya hasil penjualan yang dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang buktiberupa :e uang tunai Rp. 102.000

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 102.000, (seratud dua ribu rupiah).e 1 (satu) buah HP Nokia warna casing hitam.Dirampas untuk Negara 4 (empat) bendel kertas rekapan kupon togel,Halaman 17 dari 16 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bla4 (empat) lembar kertas karbon,2dua) buah bolpoint warna hitam,((e 1 (satu) bendel kertas catatan,e 1 (satu) buah stempel tanggal,(e 1 (satu) buah busa stempel.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018 a b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 102.000 Nihil 402.000BermotorJurnlah 0!

102.000 Nihil 102.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena

Menetapkan barang bukti berupae 2 (dua) buah buku tafsir mimpi2 (dua) buah buku tulis2 (dua) buah penae 1(satu) Unit Handphone merk SAMSUNG warna hitamDirampas untuk dimusnahkane uang sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua Ribu Rupiah).Dirampas untuk negara.4.

Kemudian para saksi menanyaipemilik warung tersebut yang mengaku bernama JUMIATIK als ATIK yangtidak lain adalah terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa iamengadakan atau menjual nomor judi jenis KIM, kemudian para saksimengamankan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa 2 (dua)buku tafsiran mimpi, 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan angkaangkajudi, 2 (dua) buah pena, 1 (satu) Unit Handphone merk SAMSUNG warnahitam yang didalamnya terdapat nomornomor judi KIM yang dipasang,dan uang sebesar Rp. 102.000

Juntak 1 (satu) kali seminggu;Putusan 138/Pid/B 2013/PN.Psp. hal. 7 dari 17 Hal.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjualkan judi jenis kim tersebut;e Bahwa untuk memainkan judi jenis kim tersebut, tidak diperlukankeahlian hanya untunguntungan Saja;e Bahwa uang yang ada saat itu Rp. 102.000, (seratus dua riburupiah);Atas keterangan saksi FIRMAN P. MANIK Terdakwa tidak berkeberatan;2. RUSLIADI ALS.

AMIR BIN KASNO Terdakwatidak keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi diatas JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti untuk menguatkandakwaannya berupa:2 (2 (2 (1dua) buah buku tafsir mimpi;dua) buah buku tulis;dua) buah pena;satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Uang sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku, maka barang bukti tersebutdapat mendukung pembuktian

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi;2 (dua) buah buku tulis;e 2 (dua) buah pena;e 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Kemudian saksi Abu Thabiah, saksi T Sitanggang dan saksi Sukiardi jugamenemukan uang tunai sebesar Rp. 102.000. ( seratus dua ribu rupiah ) didalam sakubaju terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa uang tersebut adalah uang yang telahdikumpulkan oleh terdakwa dari para pemasang judi jenis togel tersebut dan uangtersebut rencananya akan disetor terdakwa kepada EWIN (DPO) ;Halaman 3 dari 16 Perkara Nomor 351/Pid.B/2015/PN.

Abu Thaibahdan Brigadir Sukiardi langsung mendatangi TKP dan sampai di TKPsaksi melihat Terdakwa sedang duduk duduk didalam warungtersebut lalu kami langsung menggeledah pakaian Terdakwa dansaat itu kami menemukan 1 (satu) unit handphone nokia berwarnahitam didalam saku baju Terdakwa dan setelah HP tersebut saksibuka ternyata didalam HP tersebut terdapat pesan pesan masuk dankeluar/terkirim berupa angka pasangan dari para pemasang togelyang dimainkan Terdakwa dan saksi juga menemukan uang tunaiRp.102.000

Tanjung Pura Kabupaten Langkatdan saat Terdakwa sedang duduk duduk sambil menggunakan HPmenunggu angka pasanga pemasang di kirim pemasang ke HPTerdakwa dan Terdakwa juga menunggu Ewin untuk menyerahkanuang hasil dari para pemasang dan sekitar pukul 16.30 wib datangpetugas Polsek Tanjung Pura melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Terdakwa disuruh menyerahkan HP milik Terdakwadan mereka menemukan angka pasangan didalam HP Terdakwatersebut dan juga menggeledah Terdakwa hingga menemukan uangRp.102.000

Menyatakan barang bukti berupa : ""e Uang tunai sebesar Rp.102.000.

wilayah DukuhTangar, Desa Panjeng Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo terjadiperjudian jenis Togel, dan kemudian saksi bersama dengan saksi Joko Tetukomelakukan penyelidikan ; 02222222220 eon enn neeBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 12.00 WIB,saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ternyata benar terdakwa menerima titipan nomor (angkaangka)togel dari para pemasang nomor (penombok) togel dan ditemukan uangsejumlah Rp.102.000

wilayah DukuhTangar, Desa Panjeng Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo terjadiperjudian jenis Togel, dan kemudian saksi bersama dengan saksi Kukuh Subektimelakukan penyelidikan ; 20222202 2e nee n eneBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 12.00 WIB,saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ternyata benar terdakwa menerima titipan nomor (angkaangka)togel dari para pemasang nomor (penombok) togel dan ditemukan uangsejumlah Rp.102.000

yang berwenang ; nnn nnn nen none ne nnn nn nn nnn enn cnnnnnnes Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiDIST, 2~~ nner nnn nnn mcr en neem mnminnimermrarannmeimermrtmmn erm Pie 7 (tujuh) lembar kupon tombokan togel ;222"e 1 (satu) buah ballpoint warna hitam ; e 1 (satu) buah spidol warna merah ; 22e Uang tunai sejumlah Rp.102.000

Menyatakan barang-barang bukti berupa : - Uang tunai senilai Rp. 102.000,-. (seratus dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara :- 1 (satu) set kartu Domino, - 180 (seratus delapan puluh lembar kartu cina/kartu ceki, - 3 (tiga) set kartu cina.Dirampas untuk dimusnahkan :6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa DWI SISWANTO BIN SLAMETMANGUN CIPTO WIYARJO dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai senilai Rp. 102.000

pemain lawan membayar uangtaruhan kepada pemenang sebesar yang telah disepakati diawal permainan.e Bahwa setelah permainan judi tersebut berlangsung beberapa putaran,datanglah petugas Kepolisian Polres Klaten yang kemudian berhasil menangkapterdakwa sedangkan GANDUNG, AGUNG, BEJO dan NUR berhasil melarikandiri dan dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa (satu)set kartu Domino, 180 (seratus delapan puluh lembar kartu cina/kartu ceki, 3(tiga) set kartu cina dan uang sejumlah Rp. 102.000

gambarnya dengan kartu pegangan pemain yang CEKI maka pemainyang CEKI tersebut yang dinyatakan sebagai pemenang dan permainan dinyatakanselesai selanjutnya pemain lawan membayar uang taruhan kepada pemenang sebesaryang telah disepakati diawal permainan.e Bahwa judi kartu cina atau judi ceki yang dimainkan oleh terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 102.000

melakukan lagi :Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan adalah lebih lama darimassa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka terhadap Terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan Terdakwa beradadalam penahanan sementara, maka terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan akandikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 102.000

dimana perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaBambang Sudirman tidak mendapat ijin dari pemilik kebun serta perbuatanTerdakwa mengambil buah sawit tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa secaraberulangulang yang mana perbuatan pertama Terdakwa telah diputus denganputusan hakim yang berkekuatan hukum tetap selama bulan pada tanggal 08 Mei2015 selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa semacam itu pihak perkebunan PTPNIV Kebun Tinjowan mengalami pencurian yang mengakibatkan kerugian yangditaksir seharga Rp 102.000

sungai Terdakwa membawanya ke kampungnya;e Bahwa setelah saksi memergoki Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelarikan diri dengan meninggalkan buah kelapa sawit berikut denganegrek yang dipergunakannya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering lewat dari arealperkebunan;e Bahwa kelapa sawit tersebut sudah layak untuk dipanen;e Bahwa Terdakwa yang mengegrek dan Terdakwa yang mengangkat sawittersebut; Bahwa ditaksir kerugian perkebunan sebesar Rp.102.000

dari sungai Terdakwa membawanya ke kampungnya Bahwa setelah saksi memergoki Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelarikan diri dengan meninggalkan buah kelapa sawit berikut denganegrek yang dipergunakannya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering lewat dari arealperkebunan;e Bahwa kelapa sawit tersebut sudah layak untuk dipanen;e Bahwa Terdakwa yang mengegrek dan Terdakwa yang mengangkat sawittersebut;e Bahwa ditaksir kerugian perkebunan sebesar Rp.102.000

kejadian pencurian buah pohon kelapa sawit milik PTPN IVKebun Tinjowan Kabupaten Simalungun yang dilakukan oleh Terdakwatersebut ke pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa tertangkap oleh pihak Kepolisian sebulan setelahdilaporkan saksi Armin dan saksi Hamdan dan saksi Muhammad ThoibAbdullah;e Bahwa buah pohon kelapa sawit PTPN IV Kebun Tinjowan KabupatenSimalungun yang telah berhasil diambil oleh Terdakwa dari pohonnyaseberat 68 (enam puluh delapan) Kilogram yang jika ditaksir denganuang bernilai sejumlah Rp 102.000

pencurian buah pohon kelapa sawit milik PTPN IVKebun Tinjowan Kabupaten Simalungun yang dilakukan oleh Terdakwatersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tertangkap oleh pihak Kepolisiansebulan setelah dilaporkan saksi Armin dan saksi Hamdan dan saksi Sudirman;Menimbang, bahwa buah pohon kelapa sawit PTPN IV KebunTinjowan Kabupaten Simalungun yang telah berhasil diambil oleh Terdakwadari pohonnya seberat 68 (enam puluh delapan) Kilogram yang jika ditaksirdengan uang bernilai sejumlah Rp 102.000

Menyatakan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah), dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih dan 1 (satu) lembar kertas obat nyamuk bertuliskan pasangan nomor, dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah), dirampas untuknegara. 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih dan 1 (satu) lembar kertasobat nyamuk bertuliskan pasangan nomor, dirampas untuk dimusnahkan.4.

BAMBANG als DOLOS, selain itu tersangkajuga menerima titipan pembelian kupon judi toto gelap atau kupon togelmelalui sarana sms melalui handphone milik tersangka yaitu 1 (satu) unithandphone merek MITO warna putihBahwa kemudian Anggota Polisi Polres Pemalang yaitu saksi M.MURDIYAT, SH dan saksi PURWANTORO, SH melakukan penangkapanterhadap tersangka, saat dilakukan penangkapan turut disita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merek MITO

daripengepul, kemudian terdakwa akan menyampaikannya ke pembeli yangangkanya keluar.Bahwa Pengepulnya bernama Bambang dan Bandarnya bernama Nano.Bahwa terdakwa menerima pembelian nomor togel sudah sekitar satu bulan.Bahwa Upah yang diterima dari penjualan togel tersebut tidak pasti, kadangRp. 5.000, kadang Rp. 10.000,Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual togel tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:uang tunai sebesar Rp. 102.000

BAMBANG als DOLOS;Bahwa saat dilakukan penangkapan telah dilakukan penyitaan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah), 1 (Satu)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pmlunit handphone merek MITO warna putih dan 1 (satu) lembar kertas obatnyamuk bertuliskan pasangan nomor;o Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang;o Bahwa permainan tersebut digantungkan pada sesuatu yang sifatnyauntunguntungan sebab apabila nomor yang dipasang olehpembeli

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah), dirampas untuknegara. 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih dan 1 (satu) lembar kertasobat nyamuk bertuliskan pasangan nomor, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nomor tombokan judi Togel dan 1 (satu) buah HP Nokia warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHAMAD TORIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Perjudian, sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD TORIMAN dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nomor tombokan judi Togel dan 1 (satu) buah HP Nokiawarna merah, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 102.000

Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komisisebesar 10 % (sepuluh persen) setiap harinya.Bahwa perbuatan terdakwa selaku pengecer judi Togel tanpa jijintersebut akhirnya ditangkap oleh Petugas Polisi beserta barang buktiberupa 1 (Satu) lembar nomor tombokan judi Togel, uang tunai sebesarRp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneNokia warna merah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan

Sukun, Kota Malang, lalu atas informasi tersebutsaksi langsung melakukan penyelidikan di lokasi bersamasamadengan rekan sesama Petugas ;e Bahwa setelah saksi tiba di tempat kejadian, saksi langsung melakukanpenggeledahan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut, serta berhasil mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar nomor tombokan judi Togel, 1 (satu) buah HP Nokia warnamerah, dan uang tunai sebesar Rp. 102.000, (seratus dua riburupiah) ;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang

Sukun, Kota Malang, lalu atas informasi tersebutsaksi langsung melakukan penyelidikan di lokasi bersamasamadengan rekan sesama Petugas ;Bahwa setelah saksi tiba di tempat kejadian, saksi langsung melakukanpenggeledahan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut, serta berhasil mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar nomor tombokan judi Togel, 1 (satu) buah HP Nokia warnamerah, dan uang tunai sebesar Rp. 102.000, (seratus dua riburupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nomor tombokan judi Togel dan 1 (Satu) buah HP Nokiawarna merah, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;6.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.102.000,- ( seratus dua ribu rupiah);

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohonharus dinyatakan telah dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraMenetapkanMenyatakan permohonan pemohon telah dicabut;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyakRp .102.000

- Uang tunai Rp. 102.000,- (Seratus dua ribu rupiah)- Uang tunai Rp. 26.000,-( dua puluh enam ribu)- Uang tunai Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor: 120/Pid.B/2017/PN.Wng;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); - Membebankan biaya perkara kepada negara;

Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) Uang tunai Rp. 26.000,( dua puluh enam ribu)uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara an.terdakwa Suyitno Bin Darso Wikromo4.

informasi adanya tindakpidana perjudian di tempat tersebut, mengetahui hal tersebut bandar dan parapemasang berusaha lari untuk menghindari ditangkap petugas sehinggaakhirnya terdapat dua orang yang berhasil ditangkap petugas Kepolisian yaituterdakwa dan saksi Suyitno Bin Darsowikromo (dalam berkas terpisah),selanjutnya dilakukan penyitaan barang bukti dari tangan terdakwa yaitu uangsejumlah Rp.26.000,(dua puluh ribu rupiah) , barang bukti yang disita dariSuyitno Bin Darsowikromo yaitu uang tunai Rp.102.000

Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) Uang tunai Rp. 26.000,( dua puluh enam ribu) Uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor:120/Pid.B/2017/PN.Wng, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang

Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) Uang tunai Rp. 26.000,( dua puluh enam ribu) Uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor: 120/Pid.B/2017/PN.Wng;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas berisi rekapanDirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp. 102.000, ( seratus dua ribu rupiah )Dirampas untuk Negara4.

Mojoroto ) yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel singapura di rumah terdakwa.Selanjutnya para saksi melaporkan informasi tersebut dan ditindaklanjuti denganditerbitkan Surat Perintah Tugas dan Surat Penggeledahan.Bahwa saksi Darmanto dan saksi Hengki ( Anggota Satreskrim Polsek Mojoroto )melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti di sakucelana pendek sebelah kanan yaitu 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan danuang sebesar Rp. 102.000

rumah lda;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer dalam perjudian jenis togel (toto gelap)sejak bulan Agustus 2016 dan Terdakwa mendapat keuntungan setiap kali putaran15 % dari jumlah uang tombokan;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 51/Pid.B/2017/PN.KadrBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan permainan judi togel:;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas berisirekapan dan uang sebesar Rp.102.000

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan;Dimusnahkan; Uang sebesar Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Syafiuddin, pemohon & tormohon:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur ChozinSSH.MH Panitera PenggantttdDrs.SyafiuddinRincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 60.000, Materai putusan 6.000, Jumlah Rp. 168.000,Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :23 September 2004;Panitera,tidDrs.Syamsul Huda.MENGADLI4. Mengabulkan permohonan pemohon:5.

Danitar nanantiKetua,> 4) METERAJ Rincian biaya : We Dre Fathiir Dahman Mc Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 60.000, Materai putusan 6.000. Jumlah Rp. 168.000,Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 23September 2004:Panitera,Drs.Syamsul Huda.