PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor: 0110/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 102009

keluargakedua belah pihak agar kedua belah pihak mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun hingga diberikan kesempatan Tergugat untukmelakukan usaha damai dan memenuhi apa yang diinginkan oleh Penggugatnamun tetap tidak berhasil ;Bahwa Majelis kemudian membacakan surat gugatan Penggugat danoleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatanya;Bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat tanggal 07 102009

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.GMtanggal 08 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan NomorBahwa pada tanggal O08 102009

Ton Halaman 3 dari 102009, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, bermeterai Ccukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Srini, NIK3523014612800003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor: 0864/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 102009

ANAK I, Karawang, 15 102009,.umur : 5 tahun 6 bulan2. ANAK Il, Karawang, 30 082015, umur: 1 tahun, 8 bulan4. Bahwa pada awalawal rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis namun sejak Akhir bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goncang tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

No.396/Pdt.G/2013/PA.PALMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini mengenai perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dansaksisaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /03/102009 tanggal 31 Januari 2009yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

Buku Kutipan Akta Nikah beserta Foto kopinyaNomor : 352/12/X/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto tanggal 05 102009,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandaisebagai bukti P.2; Bahwa, terhadap alat bukti tertulis yangdiajukan pihak Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan menerima dan membenarka isinya; Bahwa, disamping alat bukti tertulistersebut, di persidangan Penggugat juga telahmengajukan saksi

Halaman 102009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama) ; Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 TahunNomor : 2706/Pdt.G/2014/PA Pwd 102009

Surat kuasa tertanggal 28 102009 tentang penyelesaianmasalah tanah bekas Domein Mangkunegaran (DMN ) atas namaXXX telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.24;. Saksi ;.

PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor: 0086/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 102009

Foto copy Kartu Keluarga No. 3603341910090023 atasnama kepala keluarga SINUNG NUGROHO, tanggal 19 102009, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa Surat surat bukti yang diberi tandaP1, sampai dengan P7 adalah berupa foto copy yang telahdiberi materai secukupnya dipersidangan oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan dicocokkan serta disesuaikan dengansurat aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya

Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena kesaksian kedua saksi Penggugat tersebuttelah mencapai batas minimal pembuktian tentang kepergian Tergugat sejak tahunHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.102009

Halaman 102009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Halaman 102009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor: 0620/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 102009

No. 1220 K/Pdt/2012 12 6. 1/82009 31/82009 95.861.468,00Ps 1/92009 30/92009 90.661.468,008. 1/102009 31/102009 88.861 .468,009. 1/112009 30/1 12009 88.611.468,0010. 1/122009 31/122009 73.661 .468,0011. 1/12010 31/12010 67.861.468,00Jumlah: 2.394.953.212,00(dua milyar tiga ratus sembilan puluhempat juta sembilan ratus lima puluhtiga ribu dua ratus dua belas rupiah) dan tuntutan ganti rugi tersebut akan terus Para Penggugat tuntut kepadaTergugat setiap bulannya sejak surat gugat diajukan terdaftar

objek jual beli Kini objek sengketa secara kosongsempuma lalu diserahkan kepada Penggugat, untuk dimiliki kembali oleh Penggugat dananak Penggugat dari perkawinan terdahulunya bernama Sandra Anggraeni Sandewang,atau menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV untuk secaratanggung renteng membayar gant rugi kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000.000,(ima milyar rupiah), kerugian mana bertambah terus sebesar 5% (lima persen) setiapbulan terhitung sejak penjualannya pada tanggal 22 102009

di Makassar.13.0leh karena Surat Hibah No.02 tanggal 03 Agustus 2005 yang cacad yuridis dan noneksekutable tersebut di atas bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, makapenerbitan Akta Hibah No.04/2006 tagl24 Maret 2006 yang diterbitkan atas dasar SuratHibah No.02 tgl.03 Agustus 2005 tersebut menjadi cacat yuridis pula atau non eksekutable.Sehingga semua perbuatan hukum pengalinan hak atas tanahnya dan semua surat suratpengalinan hak atas tanah khususnya Akta Jual Beli No.33/2009 igl.22 102009

kosong sempurna atasRumah dan Tanah kini objek sengketa beserta sertifikat tanahnya yang terletak di JalanCempaka Putih Tengah 27 B No.D15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, ATAU menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,dan Tergugat IV untuk secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), kerugian mana bertambah terussebesar 5% (lima persen) setiap bulan terhitung sejak penjualannya pada tanggal 22 102009

Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.JU.102009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.