1064/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Umur 46 tahun / Balikpapan, 23 September 1972, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur

1957, Agama Islam,Pendidikan TK, Pekerjaan Driver, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1064

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 05 Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0516/008/X/2018 tanggal 05 Oktober2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Tergugat di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

,sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Mardison, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.HPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1064/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal gat antara:Penggugat, umur 40 ikan SLTA, pekerjaanatan BanjarmasinTergugat, umur SLTA, pekerjaanan Banjarmasintidak diketahui( Ghaib ), sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeleTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti

Putusan No.1064/Pat.G/2018/PA.Bjm(Kutipan Akta Nikah Nomor: ) pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);2. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan No.1064/Pat.G/2018/PA.Bjm9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kekeluarga dan masyarakata sekitar akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain ergugat terhadap Penggugat ; 3.

Putusan No.1064/Pat.G/2018/PA.Bjmperkara ini sebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh DR. H.Murtadlo, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrohman Ghozalie,Lc., M.H dan Drs. H.

Putusan No.1064/Pat.G/2018/PA.Bjm(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1064/Pat.G/2018/PA.Bjm

1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 05November 1989, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Dr.

Aziz Samad(rumah Bapak Suardi) Rt35 No. 03Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 21September 2018

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

Keadaan seperti yang dialami Pemohondan Termohon tersebut telah mencerminkan bahwa keduanya sudah tidak adaHalaman 8 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA. Bpp

1064/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.NphKUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.tuanya sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/P A NphHakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/P A Nph

1064/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada tKutipan Akta Nikah Nomor1222/013/X1/2015, tanggal 18 Nopember 2015 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; .

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat(Alm)) atas diri Penggugat(Penggugat(Alm)) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu@IDST Tanda, P23 aesseseeeseece teeB.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.PwdTegowanu Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1064/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1064/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1064/Padt.G/2020/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.Tmg~SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta (Marketing), Tempat tinggal DusunXxxxx RT O03 RW.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx dan sesaat setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 03 Januari 2006,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2011 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan dari Penggugat pergi entah kemana sampalsekarang;Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 26. Bahwa sejak tahun 2011 hingga perkara ini didaftarkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah 5 tahun dan selamaberpisah penggugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbatin;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxx untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan xxxxxxxxxxKabupaten xxxxxxxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 10Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Furqon YunusPanitera PenggantittdSakdiyati,S.Hl.1064/Pdt.G/2016/PA.Tmg3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2::ecsssesseeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama xxxxxxxxxxPanitera,Sakir, SH,SHi.Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 12

1064/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1064/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.

1064/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXAXXXKXKXKXAXKXXXKXKXAXKXKXKXXKXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Tempatdan tanggal lahir Mampang 5 Mei 1982 / 38 tahun, NIK1222014505820014, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari senin tanggal 26 Juni 1999 danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 186/31/VII/1999 tertanggal 30 Juli 1999..

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor 186/31/VII/1999 tertanggal 30 Juli 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok selanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;B.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menyatukan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimenyatukan Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.6.

Badaruddin Munthe,S.H.MH.Hakim AnggotaDtoHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.M. Arif Sani, S.H.1.Panitera Pengganti DtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 455.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kalimantan Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor196/10/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadiperumahan PT.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat. Nama Penggugat3.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.B. Saksi;1.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 10 hal Put. No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1064/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgttd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srg

1064/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,tanggal 18 Agustus 2013.2.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtp1.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtptangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1064/Pdt/G/201 8/PA.Wtp

1064/Pdt.G/2017/PA.JB

No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Put.No.1064/Pdt.G/201 7/PA.JB.ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

Put.No.1064/Pdt.G/201 7/PA.JB.1.

Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 M.bertepatan tanggal 16 syawal 1488 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH.,Drs. H.

Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal. Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.

1064/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 23 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :HIm 1 dari 15 hlm. Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pctk. bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhsil;2.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pctdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct

1064/Pdt.G/2018/PA.Pdg

IndonesiaMaupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggalAgustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.Pdg pada tanggal 19 Agustus 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 000 645/ SKTMLILK/VII2018, tanggal 1 Agustus 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan

Anak IV Lahir pada tanggal 31 Desember 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama d Kota Jambi selam 15Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pdgtahun,kemudian di Kota Padang menetap diwilayah Indarung sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sekitar sejak tahun 1994 , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan

Mardhiyah MHasan, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Aiyub Sami, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISDrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Mawarlis, M.H Dra.

(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdg

1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan orang tua Termohon secara bergantianselama kurang lebih 1,5 tahun, telah melakukan hubungan layaknya suamiHal.1 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl.istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxx, umur 8 bulan, dansekarang anak tersebut diasuh Termohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Hal.2 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl.3.

Saksi I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah tahun 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;Hal.3 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BKI.Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.H. Supriyadi. S.AG,. M.HES.Panitera Pengganti,Moch. Muttaqien, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 275.000,5. Biaya RedaksiRp. 5.000,6. MeteraiRp. 6.000,JumlahRp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BkIl.Hal.10 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA. BK.

Blok 005/ kohir C.1064 seluas kurang lebih 5.460 M2, (lima ribu empat ratus enam puluh) terletak di Desa Lengkong Kulon, KabupatenTangerang;

1064/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ira Nurhayati binti Nois, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cimenteng RT. 034 RW. 007 Desa GunungguruhKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi

pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungCimenteng RT. 034 RW. 007 Desa Gunungguruh KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1064

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rambang Setiawan binMulyadi) kepada Penggugat (Ira Nurhayati binti Nois)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. ..., umur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.CbdATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Saksi Mulyadi:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan perkara pengelapan dan ataupenipuan barang milik saksi Eko Mahmudi Irianto berupa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuGrand Xenia Warna Hitam no AG 1064 GW atas nama Eko Mahmudi Irianto;Bahwa Saksi bekerja swasta / usaha (pemilik) Rent / sewa Mobil dan belajar mengemudidengan nama CV.

Wijaya yang beralamatkan Perum Permata Biru C19 Rt.36 Rw.07Kelurahan Pakunden Kecamatan PesantrenKota Kediri;Bahwa ada yang membantu dan bekerja sama dengan istri (saksi Tuti Ediningsih) denganarmada/kendaraan beberapa mobil, dan Saksi menjalankan sewa tersebut, bekerja samadengan rekan salah satunya bernama Eko Mahmudi Irianto yang menitipkan kendaraanberupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Xenia Warna Hitam no AG 1064 GW atas namaEko Mahmudi Irianto guna disewakan;Bahwa yang Saksi tahu Mobil

temannya yang bernama Suko Bekti Wibowo;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016, sekira pukul 15.00 Wib. ada orang yangbernama Hendra Eka kurniawan datang ditempat usaha rental / sewa mobil milik Saksidan menyewa Mobil untuk selama 1 (satu) hari, setelah persyaratan dipenuhi, maka 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Grand Xenia Warna Hitam no AG 1064 GW bersertaSTNK, dan kuncikontaknya dibawa penyewa (Terdakwa), akan tetapi setelah jatuh tempo mobil tidakdikembalikan;Bahwa kemudianTerdakwa menelpon

No AG 1064 GW bersertaSTNK;Bahwa benar pada tanggal 28 April 2016, saksi Hendra Eka Kurniawan menghubungi saksiDedi Setiawan guna menjual mobil Daihatsu Grand Xenia Warna Hitam No AG 1064 GW,selanjutnya Saksi Dedi Setiawan menghubungi seseorang bernama Susi guna menjual gadaimobil yang dibawa Hendra Eka Kurniawan, selanjutnya ditunjukan di daerah Blitar;Bahwa benar pada saat transaksi tersebut yang datang saksi Hendra Eka Kurniawan, saksiDedi Setiawan, saksi Yanis Susanti, Susi dan Terdak wa;Bahwa

GrandXenia Warna Hitam No AG 1064 GW digadaikan dengan harga Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dimana uang Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diberikan Terdakwa selanjutnyaditerima oleh saksi Dedi Setiawan dan saksi Dedi Setiawan menyerahkan mobil tersebut berikutkunci dan STNK, padahal saksi Mulyadi selaku penerima kuasa atas mobil tersebut dari EkoMahmudi Irianto tidak pernah diminti ijin maupun pemberitahuan untuk digadaikannya mobilDaihatsu Grand Xenia Warna Hitam No AG 1064 GW demikian