1065/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYITNO Bin SUKARMAN, NIK. 3507232008660001, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBocek RT.04 RW.05 Desa Bocek Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada CANDRA

kuasa khusus tanggal 11 Juni 2021,didaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 18 Juni 2021 dengan Nomor2113/Kuasa/6/2021/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Register Perkara Nomor 1065

nasihat kepada Pemohon, AnakPemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa hakim juga telah memberi pemahaman kepada Pemohon, AnakPemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua Calon Suami AnakPemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyahalaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1065

Fotokopi ljazahn Sekolan Menengah Kejuruan, Nomor DN05 Mk/060083406, atas nama Khoirul Anwar, tanggal 07 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Pertanian Pembangunan WiyataBakti Kabupaten Malang bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.7);halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1065/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1065/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.007 RW. 004 DesaPakumbulan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXX, umur 61 tahun, agama

Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Duwet Kidul KelurahanDuwet, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1065

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 067/05/V1V/2016 tertanggal 25 Juli 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti ttdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 470.000.4.

MashuriPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1065/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1065/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 13tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isiri,dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 12 tahun);b. ANAK, (umur 10 tahun);c. ANAK, (umur 8 tahun);.

Nomor:1065/Pdt.G/2017/PA. MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.

Nomor:1065/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1065/Pdt.G/2017/PA. MksHal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor:1065/Pdt.G/2017/PA. Mks

1065/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat mulai bulan Oktober 2000 sampaibulan Desember 2017 selama 17 tahun 2 bulan;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganPutusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL. Hal. 2 dari 13.Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi,Putusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satuorang saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil Kesaksian.Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Putusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1065/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1065/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUS ANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kbmal Cray PNY) eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:RISMANTO Bin WARSONO, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Legok RT 002RW 005, Dukuh Pelem, Desa Purbowangi, KecamatanBuayan

;Bahwa kepergian Termohon sampai sekarang sudah berjalan kuranglebih 2(dua) tahun 4 (empat) Bulan lamanya, tanpa ada tanda tandaakan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapanakan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Termohondimasa yang akan dating;Putusan.nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 2 dari 16 halaman9.

Umianto Bin Poniman, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Bertempat tinggal di Dukuh Karang Kemiri RT/RW 003/005,Putusan.nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 4 dari 16 halamanDesa Purbowangi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan.nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 14 dari 16 halamanNMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (RISMANTO Bin WARSONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI FARISAH BintiTUNJANG PARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Tarsudin, S.H.Putusan.nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamanPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya pencatatan... Rp. 30.000,Biaya Proses ...... Rp 50.000,Biaya Panggilan ... Rp 190.000,Biaya redaksi ...... Rp 5.000,Biaya Materai...... Rp. 6.000,Jumlanh...... Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan.nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman

1065/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPKomplikasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dan dibenarkan adanya perceraian.8.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPresmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan oktober 2020, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPPanitera Pengganti,TTDBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPHal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JP

1065/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

No. 1065/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 1065/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang mengisyaratkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukumacara (pasal 149 ayat 1 RBg.)

No. 1065/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1065/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.oak WHE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal. 15 dari 14 Put. No. 1065/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

1065/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Pleo ieony ep la fave!

Serdang,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Juli2016 mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor1065/Pdt.G/2016/PA Lpk tanggal 20 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1065

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadipada bulan April 2016 yang disebabkan oleh Termohon yang memintacerai kepada Pemohon dan meminta Pemohon untuk mengantarHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Lpkpulang Termohon kerumah orang tua Termohon, akan tetapi Pemohontidak mau mengantarkan Pemohon, kemudian terjadilah perselisianantara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon pergi meninggalkanrumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang, sejak saat ituPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Lpk3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sudarmadi bin Ponirin)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Evi Yanti bintiSurianto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Nuraini, MA.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.LpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000 ,2. Biaya panggilan Rp.575.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1065/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat,Bontang,05 Mei 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di , KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Februari 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangata Selatan Kabupaten Kutai Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :490/45/II/2011,tanggal 28 Februari 2011;HIm 1 dari 13 hlm Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA.SmalBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua orangtua Tergugat di jalan Perjungan KotaSamarinda selama 5 bulan

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di JalanPerjuangan Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Desember 2018yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1065

H.Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.M.Asyari,S.Ag.S.H.M.H. dan H.Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hlm 12 dari 13 hlm Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA.SmalttdDrs. H. Ibrohim, M.H.

,M.H.HIlm 13 dari 13 hlm Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Smal

1065/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Stb.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor1065/Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 26 Oktober 2015 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 November2009 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :416/22/X1/2009 tanggal 23 November 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;2.

No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Antoni Lubis bin MardinLubis) terhadap Penggugat (Yuli Anggelia Syafiti binti Irianto);c.

No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Stb.oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama Irianto bin Sukarno dan Supandibin Jemu di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1.Irianto bin Sukarno.

No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Stb.keadaan rukun. Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat, pekerjaan Tergugat adalah dahulu Wiraswasta yang setiap haripulang ke rumah kediaman bersama. Keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, didasari pula atas pengetahuan langsungkedua saksi selaku jiran Penggugat.

No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Stb.Hal. 13 dari 13 hal. Pts. No. 1065/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1065/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1065/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 17 Agustus 1985 / 31 tahun,Agama slam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Guru SMPN 9 Lubuklinggau), Tempat tinggal diKota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas

No. 1065/Pdt.G/2016/PA.LLGmengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah.

No. 1065/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1065/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/08/VIIV2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, padatanggal 02 Juli 2013 yang telah dinazagelen dan dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No. 1065/Pdt.G/2016/PA.LLGsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDHJ. SABARIAH, S.Ag, SHPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SHRincian Biaya Perkara:1.wa PYBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp = 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1065/Pdt.G/2016/PA.LLG

1065/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 03, RW 07, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 03/RW 07, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1065/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal

No 1065/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyumas selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun sampai bulan Nopember2017, Bada dhukul telah dikaruniai anak 1 (Satu) bernama Lxxx umur 10tahun sekarang dalam asuhan Termohon ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, namun sejak tahun 2007rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah :1.

No 1065/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1065/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis, tidH. Maftukhin,S.Ag. M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidArudji, S.H., M.H. Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,tidSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1065/Pdt.G/2018/PA.Bms

1065/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Nur Sofiyanti binti Subiyanto, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT 003 RW 001 DesaSastrodirjan, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANFarid

No 1065/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtercatat dalam Akta Nikah Nomor: 044/18/II/2011 tertanggal 17Februari 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1065/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat;2.

No 1065/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farid Efendi binTasrup)terhadap Penggugat (Nur Sofiyanti binti Subiyanto);4.

No 1065/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1065/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1065/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1065/Pdt.

Putusan No.1065/Pdt. G@2011 /PA.Gs.

Putusan No.1065/Pdt. G@2011 /PA.Gs.1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah( dua ratus sembilan puluhribu rupiah )RpRpRpRpRp5.000, Hal. 16dari10 hal.Panitera Pengadilan AgamaGresikttdDrs.KusnadiBy.f.rozyPutusan No.1065/Pdt. G@2011 /PA.Gs.

1065/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:H. Abdullah bin Taha, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan H. Muh.Said, Lingkungan Libukangnge, Kelurahan Pompanua Riattang,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, Pemohon I.Hj.

Saleng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Pagga dan Pabenteng,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5000,.Hal. 1 dari 9 Pen. 1065/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Hal. 3 dari 9 Pen. 1065/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama M. Saleng. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Pattola.

Saleng.Hal. 4 dari 9 Pen. 1065/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Pattola. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan PemhonIl adalah Pagga dan Pabenteng. Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah) tunai. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan.

Adaming, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 Pen. 1065/Pdt.P/2017/PA.Wtpwo oNDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. Muliati, M. Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. 1065/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1065/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tgrsw.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Sawasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sesuaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.

Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA. Tgrsplo aro eUaiw V La les co jl lol arg JI col Islevo lal yo lbs ul lg) jar Lego! gu ous!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1065/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bertais, 6 Maret 1997, agama Islam,Pekerjaan XXxxXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Karang Duntal RT.001, xxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,sebagai

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sandubaya, sebagaimana dari Kutipan AktaHalaman 1 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX NOMor: 0472/03/XI1/2016, tertanggal 30 Agustus 2021;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1,Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 160.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GM

1065/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni2012 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanTersono, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 172/31/V1/2012 tertanggal 02 Juli 2012;2.

Menetapkan biaya hadlonah anak bernama ANAKsetiap bulanyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) menjadiPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinantanggungan Tergugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun dan biayatersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Menetapkan anak bernama (ANAKbinti Khumaidi) umur 6 tahun beradadi bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaktersebut;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12Salinan5.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 651.000,00,Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1065/Pdt.G/2016/PA.Tnk

Putusan No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Tnkdatang ke rumah Penggugat pada tanggal 22 November 2016, yangdisaksikan oleh Ketua Alumni Taman Siswa, Saudara XXXXX;5.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Tnk Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Penggugattentang kenapa ia meninggalkan kediaman bersama;2.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Tnkmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akadnikah pada tanggal 24 April 1994.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2016/PA.TnkDra. NELFIRDOS, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 90.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1065/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1065 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : XXXXXXXX0002tanggal O9 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1065 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1065 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.DesaxXXXX Kecamatan XXXXxXxXKabupaten Magetan dan telah hidup sebagaisuami istri dan selama itu.

Putusan No. 1065 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1065 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.