1126/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O8 Juli 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.001 RW. 004 Kelurahan Kendalrejo KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1126/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 507/14/X/2007, tanggal 24Oktober 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1126/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri danHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1126/Padt.G/2018/PA.Ngjselama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1126/Pat.G/2018/PA.Ngj

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp936.000,- (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 y,!

pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1126

untuk membayar biayaperkara Nomor : W13A35/5531/Hk.05/8/2019 tanggal 13 Agustus 2019 yangdisampaikan kepada Penggugat yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam satu bulan sejak tanggal surat itu agar memenuhitambahan sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam kurun waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara itu akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membuatSurat Keterangan Nomor : 1126

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp936.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 30 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijnyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1126/Pat.G/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 840.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai ; IRD. 6.000,Jumlah : Rp. 936.000,(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1126/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg

1126/Pdt.G/2012/PA.Pas

No. 1126/Pdt.G/2012/PA pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 10 Agustus 2012 Nomor: 1126/Pdt.G/2012/PA.Pas. dan tertanggal 14September 2012 Nomor: 1126/Pdt.G/2012/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan

No. 1126/Pdt.G/2012/PA pasc. Bahwa sejak akhr tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenakarena Termohon seringkali menolak melayani Pemohon berhubunganintm sebagaimana layaknya suami istri setelah Termohon melahirkananak.

No. 1126/Pdt.G/2012/PA pasMenimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikakemaslahatan.

No. 1126/Pdt.G/2012/PA pasHakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH. SHOFWAN MS,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK perkara Rp 20.000,003. Biaya Panggilan :Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 1126/Pdt.G/2012/PA pas

1126/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Maret 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0070/015/III/2015 tanggal 13 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

Selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban sebagai suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat juga telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan anak serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan anak, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;10.

Muslih, M.H.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.KraHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00,3. Panggilan ; Rp. 330.000,00,4. PNBP Panggilan :; Rp. 20.000,00,5, Redaksi : Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp 471.000,00,Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............

::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MH

1126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnz wat, ) Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN

MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O09 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 750/AD/1126/G/19 tanggal 15 Agustus 2019,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 15Agustus 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Pemohon,Termohon sebagai istri juga mempunyai sifat egois yang tidak pernahmenghiraukan keadaan Pemohon, Termohon juga tidak bisa menghormatidan menghargai usaha Pemohon dalam memberikan nafkah, Termohonterlalu berani melawan nasehat Pemohon, sering mengeluarkan perkataanyang kasar dan membentak Pemohon; dikarenakan hal tersebut Pemohonsudah tidak kuat lagi dengan perilaku dan sikap Termohon yang terusmenerus menyakiti lahir dan bathin Pemohon dan dari waktu ke waktuHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1126

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1126 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 250.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 10.000. Jumlah :Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1126 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1126/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 10 Oktober1969, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1126

Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1126/Pat.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 1992 diBalikpapan. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat dan terakhir bertempat kediamandi Jalan Siaga, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 1992 diBalikpapan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1126/Pat.G/2018/PA.Bpp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir bertempat kediaman di JalanSiaga, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2010.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1126/Pat.G/2018/PA.Bpp

1126/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3204105803800001, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Juli 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/12/VII/2016 tertanggal 12 Juli2016;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatusJejaka;3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Cmil9.

Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan olehHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Cmilkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, Tergugat juga bersikap temperament terhadapPenggugat4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;5.

Indah Nirmala, M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.CmilPanitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 60.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan > Rp. 545.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1126/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Ahmad Zaenuri bin Busro, Umur 27 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat tempattinggal di Dukuh Sonorejo Rt.01 Rw.03, DesaMojorembun, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blorayang

PA.Bla.tanggal 3 Agustus 2017 ~ selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANSiti Musarofah binti Dangin, Umur 29 tahun, agama Islam, Penidikan SMA,Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat tempat tinggal diDukuh Sonorejo Rt.01 Rw.03, Desa Mojorembun,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1126

Bla.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 3 Agustus 2017, telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri yang telahmelangsungkan perkawinan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terusmenerusHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1126/Padt.G/2017/PA.

SarsiniHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.BlaHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., MH. Farhan Munirus Suaidi S. Ag.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bla

1126/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 29 Februari 2016;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Depok;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pmohon NIK xxxx10880012tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaDepok, fotokopi telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Bksbermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode (buktiP.1);2.

Dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan damai kepada Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

M.Hum.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Bks

1126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1126/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Gorontalo selama 7 bulan dan belum rukunsebagaimana layaknya suami isteri;4.

Putusan No.1126/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1126/Pat.G/2018/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1126/Padt.G/2018/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembagayang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutusikatan perkawinan.

Putusan No. 1126/Padt.G/2018/PA.Bjn Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1126/Padt.G/2018/PA.Bjn

1126/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual kue, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 03 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

H.Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1126/Pdt.G/201 7/PA.PasMUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Ttd.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1126/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1126/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1126/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kemeraan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1126/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1126/Pdt.G/2017/PA.Sda2.

Putusan No 1126/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.2.

Putusan No 1126/Pdt.G/2017/PA.Sda

1126 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HARRY SIBARANI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Sakura Nomor 140, Perumnas Helvetia, RT/RW 000/000, KelurahanHelvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam halini) memberi kuasa kepada Daniel Ompusunggu, S.H., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor

Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor261/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn, tanggal 13 Februari 2020, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2020diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Maret 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2020Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARRYSIBARANI, S.E., tersebut:2.

Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganii,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya :1. Meterai..............0..... Rp 6.000,002. RedaksSi................... Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 484.000,00Jumlah............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.HUM., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2020

1126/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menetapkan supaya terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

DEA(DPO) yang baru terdakwa kenal melalui sosial media Mi Chat di Handphonemilik terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB :1922/NNF/2019 pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

DEA (DPO) yang baru terdakwakenal melalui sosial media Mi Chat di Handphone milik terdakwa;Halaman 4 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

AGUS RACHMADI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahnan Kedoya UtaraHalaman 5 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Novita Riama, S.H., M.H.Hari Tri Hadiyanto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Sri Murni, S.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1126/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA. KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1126/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15 Oktober 2018 mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA. KisJanuari 1971 Perihal Surat Kuasa Khusus dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal14 Oktober Tentang Surat Kuasa Khusus, maka berdasarkan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg jo.

1. Menyatakan perkara nomor 1126/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2022;

1126/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1126/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/003/2016 tanggal01 April 2016 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1126/Pat.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1126/Pat.G/2019/PA.Mr.9.

Suratsurat :halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1126/Padt.G/2019/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3517126502940001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 16102018 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1126/Padt.G/2019/PA.Mr.

1126/Pdt.P/2016/PA.Sby

No.1126/Pdt.P/2016/PA.Sby. Bahwa saudara Pemohon yakni XXX dan XXX sebelum meninggal telahmeninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1 XXX/perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 1994;3.2 XXX/perempuan, lahir pada tanggal 03Pebruari 2001;. Bahwa sejak XXX dan XXX meninggal dunia kedua anaknya diasuh olehPemohon yang tidak lain adalah keponakannya sendiri;.

No.1126/Pdt.P/2016/PA.Sbymencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau yang belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada dibawah kekuasaan orangtua berada dibawah kekuasaan wali dan perwalian itu mengenai pribadi anakyang bersangkutan maupun bendanya jo.

No.1126/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya, diberi tanda P.3.4. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXX. yang telahbermeterai cukup cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4.5. Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor XXX yang dikeluarkan oleh LurahKejawan Putihtambak telah bermeterai cukupcocok dengan aslinya, diberitanda P.5.6.

No.1126/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa kedua orang anak tersebut telah ditinggal mati olehkedua orangtuanya yaitu ayahnya bernama Drs. XXX meninggal dunia padatanggal 02 Agustus 2001, sedang ibunya bernama Dr.

No.1126/Pdt.P/2016/PA.SbyKETUA MAJELIS,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1126/Pdt.P/2016/PA.Sby

1126/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.BmSape Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua lalu diberi kode (P.2) dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bmtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1126/Pat.G/2019/PA.BmoF WON Pdibantu oleh Arifuddin Yanto, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Syarifuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy. Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.

Putusan Nomor 1126/Pat.G/2019/PA.Bm

1126/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di, Tanggal 02 Februari 1993, (Umur 26Tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MekanikSepeda Motor, Tempat Tinggal di Dusun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, Lahir di, Tanggal 14 September 1995 (Umur 24Tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 16September

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah, dengan Nomor : 118/23/V/2014, Tertangga 23 Mei 2014 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Rap.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Rap.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon ;9.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Rap.