1184/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :ARUM CAHYANI binti MOH.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 620/70/XV/2010, tanggal 24Nopember 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NYUWITO bin KAMIDI)terhadap Penggugat (ARUM CAHYANI binti MOH. SAREH);3.

SAREH);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Nogj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.NogjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Nogj

1184/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1184/Pdt.G/2020/PA. WpUrusan Agama XxXxxxxXxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, tanggal 05 Januari2015.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri.

No.1184/Pdt.G/2020/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/27/I/2015, tanggal 05 Januari2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cina, XXxXxxxxxx XxXxx, PropinsiSulawesi Selatan, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kodeP;Bukti Saksi..

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.

No.1184/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.Hj.Munirah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp ...470.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .576.000,00(... ratus ..... puluh ..... ridu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.,Hal. 10 dari 10 Hal. Put.. No.1184/Pdt.G/2020/PA. Wp

1184/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 19 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Kumulasi obyektif adalahpenggabungan beberapa tuntutan terhadap beberapa peristiwa hukum dalamsatu gugatan.Halaman 9 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatankumulatif yaitu Itsbat Nikah, Cerai Gugat, Hak Asuh anak (hadhanah) danNafkah Anak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:A.

Pasal 285 RBg, merupakan akta autentik danmasingmasing alat bukti cocok dengan aslinya serta telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud PasalHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM1888 KUHPerdata dan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

stri;Halaman 15 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang bahwa tujuan dalam perkawinan pada prinsipnya adalahsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 yaitu membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Fiki Inayah, S.H.I.Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM

1184/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pctea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial seoranganak yang bernama: ANAK umur 7tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pctmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 HIR/1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul akhir 1441 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H. M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis serta Suparlan, S.H.I, M.H dan Deni Irawan, S.H.I.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pct

1184 K/Pid./2016

No. 1184 K/Pid./2016bahu kanan dan 1 (satu) kali di bagian ketiak sambil berkata Saya mestimakan kau punya hati lalu koroban juga berusaha menikam dada dan perutsaksi namun saksi menangkisnya sambil melakukan perlawanan sehinggakorban ALOYSIUS NONG langsung lari menjauh meninggalkan korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa . LAURENSIUS DEDU, Terdakwa Il.DAMIANUS NONG dan Terdakwa IV.

No. 1184 K/Pid./2016> Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, korban ALOYSIUS NONG AliasNONG ALO diperiksa dalam keadaan meninggal dunia serta mengalamilukaluka di belakang kepala dan beberapa luka ditubuhnya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD/60/V/VER/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Catur Prasetyo Wibowo, Dokter pada Rumah Sakitdr. T.C.

No. 1184 K/Pid./2016di kebun, kemudian 1 (satu) jam setelah kejadian datang polisi bersamasaksi MARTINUS LEDANG yang melihat korban dalam kondisi tertelungkupdengan luka robek di kepala belakang serta mengeluarkan darah, lalu pihakKepolisian Sektor Nita langsung mengamankan tempat kejadian perkara danmembawa korban ALOYSIUS NONG ke Rumah Sakit T.C.

No. 1184 K/Pid./2016Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il / Terdakwa I.LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil WONG WOHENG, Terdakwa Il.DAMIANUS NONG biasa dipanggil DAMI dan Terdakwa IV.

No. 1184 K/Pid./2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 . Many y xDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal XXXXXXXXXXXXxxxxx, Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini diwakili oleh Sohibul Maali Harahap, S.H.Achmad Sandry Nasution,S.H. M.Kn.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 15 Junoi 2017 yangisinya sebagai berikut:Hal. 1 dari11 hal.

Penetapan No. 1184/Pdt.G/2013/PAMdnRasullullah SAW Bersabda: dan mereka (para isteri) memiliki hak yangmenjadi kewajiban kamu, yaitu (kamu wajib memberi) rezeki (makanan)dan pakaian kepada mereka dengan maruf (baik. (RH. Muslim No. 1218).Dari Hakim Bin Muawiyah Al Qusyairi dari (ayahnya), ia berkata : akukatakan, wahai Rasulullah, apakah hak isteri yang menjadi tanggungjawabkami ?

Penetapan No. 1184/Pdt.G/2013/PAMdnPenggugat dan Tergugat yaitu sejak bulan Juli 1998 sampai dengan Juni2017 sebesar Rp. 1.080.000.000, (satu milyar delapan puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah (madhiyah) yangbelum pernah diberikan tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.1.080.000.000, (satu milyar delapan puluh juta rupiah);5.

Penetapan No. 1184/Pdt.G/2013/PAMdn

1184/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.GsgZa MeN %SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun II Bumi Raharjo,RT.004 RW. 002, Kampung Bumi Raharjo, Kecamatan BumiRatu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor255/II/X11/2015, tanggal 11 Desember 2015;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2017disebabkan Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah sikap danperilakunya seperti main judi dan mabukmabukan namun Tergugatjustru marahmarah, sejak saat itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Gsghalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1184/Pid.Sus/2016/PN Bdg

Narkoba yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si,M.Sipada tanggal 16 Agustus 2016 dengan Kesimpulan yang didapat adalah :Bahan / daun No. tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) seberat 136,6194 Gram dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgNarkotika.

Narkoba yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si,M.Sipada tanggal 16 Agustus 2016 dengan Kesimpulan yang didapat adalah :Bahan / daun No. tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) seberat 136,6194 Gram dan terdaftar dalam Golongan Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgNo.Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Narkoba dalam kesimpulannya Barang bukti berupaHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Kristal putin sebeart 0,2914 Gram yang disimpan di dalam bekas kotak HPmerk Oppo tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina positifterdaftar dalam Golongan No. 61 Lampiran Undangundang RI.

Unsur Setiap Orangwonnnnann Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkansebelumnya dan dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterbukti dan sah menurut hukum; Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgAd. 2.

,M.H.SUKO HARSONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIARLISA YUNITA NELYANA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Bdg

1184/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 19Agustus 2014 dan 9 September 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi

Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bdwsejak kurang lebih 7 bulan yang lalu. Tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama ituantara penggugat dengan tergugat sudah tidak pernah berhubunganlahir batin lagi ;2.

Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 19 Agustus 2014 dan 9September 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan

Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bdwperpisahan tempat tinggal sejak + 7 bulan yang lalu.

Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.BdwDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganiti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000.4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Ro 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1184/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perjaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Suka Dana Kayuagung kuranglebih 1 tahun, sampai dengan berpisah pada tanggal 10 Juli 2020 hinggasaat ini;4.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kagsekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmeng upayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kagbukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kayuagung, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon ingin pulang ke rumah orangtuaTermohon, dan Termohon tidak ingin ke rumah orang tua Pemohon;6. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;7.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Biaya : Rp. 50.000,00ATKPerkara3. Biaya : Rp. 20.000,00PNBPPanggilan4. Biaya : Rp. 225.000,00Panggilan5. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiJUMLAH 6: Rp. 341.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kag

1184/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.TAKaas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Mei 2016mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 12 Mei 2016 dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 16 Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1184

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2016/PA.TA

1184/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A RT.002 RW. 007 Desa B KecamatanKemalang Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 April2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 11 April 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kKItpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kItperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kItChartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.kIt

1184/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis.zeit at Nf ;xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 31 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/11/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Adapun halhal yang dikemukakan Tergugat di dalamHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.jawabannya sebagai bantahan dan klarifikasi terhadap posita gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:a. bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugattentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja,sedangkan Tergugat tetap bekerja ikut pemborong namun tidaktetap;b.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1184/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, memberikan kuasaberalamat di J Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLsuami istri dalam berumah tangga dan Penggugat tidak pernahmenerima nafkah wajib dari Tergugat.11.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLBust! algo dao aplaiud Y leo kes Tal olnol deg yl Ccal lstAlb (Sli (gills Lins 52,20) poli!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BL

1184/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 7halaman Perkara No.1184/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis lebih kurang delapan bulan akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan sertapertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah4.1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara pemanggilan Nomor 1184/Pdt.G/2010/ PA.Plg tanggal 02 Desember 2010 yang dibacakan

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal 7 dari 7halaman Perkara No.1184/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. pe (eeeeeeeeeeeeeeees rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus Ilbukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.7.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1184/Pdt.G/2018/PA.JT

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Maret 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTBahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa saksi pernah mellinat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT

1184/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Cikoro KecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 21 Pebruari 2017) saatini dalam pemeliharaan Penggugat;4.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Tergugat malas bekerja dan selaluberkata kasar yang menghina Penggugat. Kondisi tersebut menyebabkan terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

PU TUS A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmtersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Mei 2016 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.

PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi / keluarga masingmasing bernama:1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan suatu halangan yang sah, pemanggilan mana telah sesuai denganPasal 26 ayat (3) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1184/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal05 September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 04 Oktober2015, di hadapan

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.10 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 606.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra