; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 14 Februari 2011 sapai dengan tanggal15 Maret 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 16 Maret 2011 sampai dengan tanggal14 April 2011: Penuntut umum sejak tanggal 11 April 2011 sampaidengan tanggal 30 April 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 14April 2011 sampai dengan tanggal 13 Mei 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 14 Mei 2011 sampai dengan tanggal 12Juli

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman Bin Labalo) denganPemohon II (Harwati Binti Garu) yang dilangsungkan pada tanggal 12Juli 1990 di Desa Larobende, Kecamatan Andowia, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.

yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohon mengemukakan bahwa pada tanggal12 Juli 1990 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah hukum Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yang menjadipokok masalah adalah, apakah Pemohon benarbenar telah menikah secarasah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Juli 1990 di Desa Larobende, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Garu;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Hatta dan Pak Hawa S dengan maharberupa uang 16.000 Rupiah (enam belas ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e

/Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN PbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa MATNITO K bin KARIMIN bersamasama dengan SaksiJAJANG bin SOMA (berkas penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018 sekitar jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa di PT.

Bumi Langgeng Prada Pratama(BLPP) Desa Sungai Bedaun Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, sehingga pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018 sekitar jam 02.00 Wib, kemudian dilakukan tindakan penyelidikanke tempat tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa MATNITO K BinKARIMIN, selanjutnya dengan disaksikan Saksi SUPADMADI Bin DARSOHal. 4 dari 26 hal.

Bumi Langgeng Prada Pratama(BLPP) Desa Sungai Bedaun Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, sehingga pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018 sekitar jam 02.00 Wib, kemudian dilakukan tindakan penyelidikanke tempat tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa MATNITO K BinKARIMIN, selanjutnya dengan disaksikan Saksi SUPADMADI Bin DARSOdan Saksi YUDI Bin PARTO PARMIN, lalu dilakukan penggeledahanrumah terdakwa yang mana ditemukan 5 (lima) paket yang diduga shabudengan berat

PENETAPANNo.522/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.522/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 5 Juli 2017 perihal Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan Perkara No.522/Padt.P/2017/PN.TngSetelah membaca Penetapan Hakim No.522/Pdt,P/2017/PN.Tng tertanggal 12Juli 2017 tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca

dan = Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 12Juli 2010 dihadapan seorang penghulu bernama H. SULEMANA di DesaSebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan PA. Batulicin Nomor 0260/Pdt.P/2018/PA.Blicn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSUARDI bin NYOLLO dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUKRI bin JIDO) denganPemohon II (SUNARTI binti SUARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2010 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUKRI bin JIDO) denganPemohon II (SUNARTI binti SUARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2010 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu;Hal 10 dari 12 hal, Penetapan PA. Batulicin Nomor 0260/Pdt.P/2018/PA.BlIcn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

dengan terdakwa bersamasama langsung membacokmenggunakan sebilah celurit yang mengenai bagian kepalasaksi korban BAHRIYANTO Pak ULFATUN dan memukul badan korbandengan kayu, tidak lama kemudian datang orangorang yang adadisekitar sawah melerai, akibat perbuatan mereka terdakwasaksi korban menderita luka dan sakit mengeluarkan darah,sebagaimana hasil VISUM et REPERTUM Pemerintah KabupatenSumenep Dinas Kesehatan UPT PUSKESMAS Gulukguluk oleh dr.ACHMAD JUFRI, Nomor.445/03/435.104.111/ver/v/2012 tanggal 12Juli

merebut clurit yang dibawa dan dipegang olehterdakwa, karena saksi korban kalah kuat saksi korban dalamposisi ditindes oleh terdakwa, terdakwa langsung melukaiatau membacok dengan menggunakan clurit kearah bagian kepalasaksi korban BAHRIYANTO PAK ULFATUN sebanyak 2 (dua) kali,sehingga karena itu saksi korban menderita luka dan sakit,sebagaimana hasil VISUM et REPERTUM Pemerintah KabupatenSumenep Dinas Kesehatan UPT PUSKESMAS Gulukguluk oleh dr.ACHMAD JUFRI, Nomor.445/03/435.104.111/ver/v/2012 tanggal 12Juli

Dan penyitaanbarang bukti tersebut telah sah menurut hukum, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alatpembuktian yang sah di persidangan ;a Menimbang, bahwa telah dibacakan pula Visum EtRepertum No. 445/03/435.104.111/ver/v/2012 tertanggal 12Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Nama XXXX, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah Ibu kandung Pemohon; bahwa, XXXX telah menikah dengan XXXX dan sekarangkeduanya telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2015 dan 12Juli 2018; bahwa, dari pernikahan XXXX dan XXXX telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : XXXX; bahwa, XXXX telah diasuh oleh Pemohon sebagai adik kandungdari XXXX, dan anak tersebut

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; bahwa, XXXX telah menikah dengan XXXX dan sekarangkeduanya telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2015 dan 12Juli 2018; bahwa, dari pernikahan XXXX dan XXXX telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : XXXX;Hal. 3 dari 7 Pen.

mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanint ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon (Sakrawi Bin Misdar), tanggal lahir Pemohon (12Juli

lahir Pemohon II(30 Desember 1987) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang tanggal 23 Agustus 2004 adalah terdapat kesalahan tulisannama, sehingga para Pemohon hendak menyesuaikan biodata nikah denganAdministrasi Kependudukan, ijazah dan akta kelahiran, Oleh karena itu paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Malang agar ditetapbkan nama paraPemohon yang benar adalah (PEMOHON 1), tanggal lahir Pemohon adalah (12Juli

dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Ol Februari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:0171/Pdt.G/2010/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 12 Juli 2008, sebagaimana tertera1dalam Kutipan Akta nikah : 458/79/VII/2008 tanggal 12Juli

Oleh karenanya harus~ dinyatakan bahwaTermohon tidak hadir di persidangan.Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agarhidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PI) berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 458/79/VII/2008 tanggal 12Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan

Tahun 2010setelah perkara inipernah menolong orangyang mau masuk AKABRIdimintai uangRp.150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah), gagal barudikembalikan Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).Bahwa Terdakwa menerimagaji tiap bulannyatinggal Rp. 23.000,(dua puluh tiga ribuMenimbangMenimbang13rupiah).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dansetelah mengkaji Putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta No: 85K/PM.II 08/AD/III/2011 tanggal 12Juli 2011, Majelis Hakim Banding berpendapatPengadilan Tingkat

Mengubah putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor: 85K/PM II 08/ AD/III /2011. tanggal 12Juli 2011 sekedar mengenai pidananya, sehinggamenjadi sebagai berikut:Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor: 85K/PM II 08/ AD/III /2011. tanggal 12Juli 2011untuk selebihnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) .5.

Tamba, pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanApril 2014, bertempat di Dusun Balangriri Desa Bontominasa Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba tepatnya di Kantor Divisi Balangriri PT Lonsum atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap korban saksi Marlin Andika bin Sumariadi, perbuatan

dengansuara orang emosi yang mempermasalahkan tentang masalah over time(tambahan gaji) dan saat itu saksi memanggil terdakwa untuk pulang bersamasaksi dan terdakwa pun ikut bersama saksi.Atas keterangan saksi ini, terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa memperhatikan alat bukti surat berupa visum et repertumsebagaimana terlampir dalam berkas.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa sebagaimana padapokoknya menerangkan :e Bahwa awalnya terdakwa ditelpon pada hari Sabtu tanggal 12Juli

rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa pada pokoknya mengajukanpermohonan keringanan hukuman.Menimbang bahwa sesuai pemeriksaan berdasarkan alatalat bukti : Keterangansaksi, surat (visum et repertum), keterangan terdakwa yang mana didapatkan pula alat buktipetunjuk sehingga tercukupilah minimal alat bukti dalam pembuktian perkara ini sehinggamajelis telah memperoleh fakta hukum atas perkara ini yaitu:1 Bahwa benar waktu dan tempat terjadinya perkara a quo pada hari Sabtu tanggal 12Juli

jika dikemudianhari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karena terpidana sebelum lalutempo percobaan yang lamanya 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang bolehdihukum ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Membaca berturut turut:1 Akte Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjobahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Jaksa Penuntut umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo,tanggal : 12Juli

dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang banyaknya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini ;n Mengingat, pasal 44 ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004, serta pasal pasaldari KUHAP yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI ......MENGADILIe Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 12Juli

Saksikedua: saksi2, umur tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai O keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 hari kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon selama 10 hari;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan tanggal 12Juli

menerus disebabkan Termohon tidaktaat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi saksil dan saksi2 telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan tanggal 12Juli

TbtBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

Socfindo oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT. SocfindoTanjung Maria tepatnya di Blok 40 Div II Pondok Lalang yang terletak diDesa Dolok Sagala Kecamatan Dolok Masihul Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak10 (sepuluh) janjang dengan berat +200 kg, sebanyak 8 (delapan)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

Socfindo oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Pamandari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 12Juli

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Pamandari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon Il bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (untuk Istri) No.2171KW120720180014, dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 12Juli 2018, diberi tanda DUKti......... 0c. ccc cece eee eee eee eeeeeeeeeseees PALI 3;4. Fotokopi Akte Pengukuhan Pernikahan GKPI (Gereja Kristen ProtestanIndonesia) Pardomuan, Ressort Pahae, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pendeta DS.MP.Silalahi S.Th, dan Guru JemaatSt.P.Pasaribu, diberi tanda Dukti......... 0... ccc cece ee eee eee eee seers PAID 455.

Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Nadia Hutabarat; Bahwa nama Pemohon belum ada tercantum di Akta Kelahiran anakPara Pemohon yang keempat yang bernama Nadia Hutabarat sedangkandi Akta Kelahiran kakakkakaknya sudah tertulis nama Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sudahmelangsungkan perkawinan secara agama pada tanggal 9 April 1991 diResort Pahae dan Perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 12Juli

Kelahiran AnakPemohon yang bernama Nadia Hutabarat;Bahwa nama Pemohon belum ada tercantum di Akta Kelahiran anakPara Pemohon yang keempat yang bernama Nadia Hutabarat sedangkandi Akta Kelahiran kakakkakaknya sudah tertulis nama Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sudahmelangsungkan perkawinan secara agama pada tanggal 9 April 1991 diResort Pahae dan Perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 12Juli

Nama lengkap AMRI Bin RAMLI;Tempat lahir Pelanduk (Mandah) ;Umur / tgl lahir 28 tahun / 12Juli 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesiiay so Hees seTempat tinggal Tasik Madu Rt.25 Rw.05 DesaPelanduk Kecamatan MandahKabupaten Indra Giri Hulu;Agama is Lam p Pekerjaan Nelayan; Pendidikan SD (Tidak tamat) ;Terhadap Terdakwa dilakukan penahanan dengan jenispenahanan RUTAN sejak tanggal 14 November 2012; Dalam persidangan, Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi Penasehat Hukumnya; 7777777777777Telah

Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Juli

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 12 Juli 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 12Juli 2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri di rumah Penggugat ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1904/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa, selama dalam pernikahannya, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.

perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/49/VII/2012 tanggal 12Juli

O1 RW.01 Desa Nguter, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang, semula PENGGUGAT XVI, sekarang TURUTTERBANDING VI;Yang selanjunya juga disebut PARA TURUT TERGUGAT /PARA TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1432 H.nomor =:

pertimbangantersebut diatas maka putusan a quo harus dipertahankan dandikuatkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 HiIR,maka biaya perkara tingkat banding dibebankan kepada pihakyang kalah yaitu Para Penggugat/Para Pembanding =;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12Juli