Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor tanggal 15042016. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1806112808960003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 15042016 yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;.

tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat*Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 15042016

cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUCHAMMAD JALIL No.3514130101061600, tanggal 14042016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1592/AC/2011/PA.Bgl tanggal 21Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga tas nama PAUWAN No.3514131404160009, tanggal 15042016

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Kartu Penduduk atas PENGGUGAT Nomor Nik ;6303024707980001 = tanggal 15042016

IRFAN NUR RUSDI tertanggal 15042016, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/13/IV/2002 atas nama M. IRFANNUR RUSDI dan KARMINI tertanggal 26 April 2002, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Akta Kelahiran Nomor 3517LT201020160072 atas namaMUHAMMAD SHOLAHUDDIN ABDUL AZIZ tertanggal 21 Oktober 2016,diberi tanda P4 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Jbg5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275026709940018tanggal 15042016, atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.346.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 31032016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 15042016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 20 Mei 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,11R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.12

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat pada Pencatatan Sipil Kota Singkawang sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6172-KW-15042016-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx1820014 tanggal 15042016 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor5171046801810004 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 15042016, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olen Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.1);2.

satu sama lain, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa keterangan kedua orang Saksi a quo telah dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya suami isteri namun telahbercerai secara sah di Pengadilan Agama Lubuk Pakam; Bahwa antara Penggugat mempunyai anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat, perempuan, lahir 15042016

Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 15042016 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Padang Ratu, Nomor : Nomor 352/12/VIII/2015 tertanggal 05Agustus 2015 (bukti P.2);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di dalam persidangan.B

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PurworejoNomor :XXXX. tanggal 15042016. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, Nomor: XXXX. Tertanggal 1 April 2004.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorxXXxX atasnama Nama Pemohon dengan Nama Termohon diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kotabarupada tanggal 15042016.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519030405700005 Tanggal 29092012 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun (P1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3519037010700002 Tanggal 29092012 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun (P2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3519032308050461 Tanggal 15042016 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun (P3); Fotokopi Kutipan Akta Nikah

/Pdt.G/2017/PA.Lpk12Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 15042016 dihadapan pejabat PPN/KUA, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0091/014/IV/2016 tertanggal 18042016;Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah seorang muslim dan Tergugatadalah seorang mualaf;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan /membacakandan menandatangani sighat taklik talak yang berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

Asyifa Maharani, (perempuan) lahir tanggal 15042016;Hal 2 dari 12 hal penetapan nomor 0165/Pdt.P/2017/PA Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Provinsi Riau.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemda Kabupaten Purworejo, Nomor : XXXX. tanggal 15042016. ( bukti P.1);2. Fotokopi sah Akta Cerai atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Purworejo, Nomor: XXXX /PA.Pwr. Tanggal 28062011. ( bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, denganNomor: Kk.XXXX; tanggal 20 April 2016. (bukti P.3);4.