1518/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1518/Padt.G/2019/PA.

No. 1518/Padt.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1518/Padt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 1518/Padt.G/2019/PA. Ngwttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1518/Padt.G/2019/PA.Ngw

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas tanah dan bangunan HGB No. 1518/Desa Sekejati;3. menyatakan sah jual beli antara ayah Para Penggugat dengan Tergugat 1 atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.

Menetapkan Para Penggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Para Tergugat untuk menghadap Notaris / PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.

Menghukum Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav. No.120 Type D.36, Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung diuraikan dalam surat ukur No. 6568/1988 tertanggal 26 Juli 1988 dari atas nama YETY ROSSITA GARNIWA (Tergugat 2) kepada atas nama Para Penggugat ;7.

/Desa Sekejati;menyatakan sah jual beli antara ayah Penggugat dengan Tergugat 1 atas sebidangtanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/DesaSekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109M (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai PerumahanMargahayu Raya Blok Q II Kav.

No.120 Type D.36, Desa SekejatiKecamatan Buah Batu Kota Bandung diuraikan dalam surat ukur No. 6568/1988tertanggal 26 Juli 1988 tercatat atas nama YETY ROSSITA GARNIWA (Tergugat2) untuk dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat ;6 Menghukum Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota BandungPropinsi Jawa Barat dengan luas 109 M?

Sanir (meninggaldunia pada tanggal 15 September 2002), dan semasa hidupnya telah membelisebidang tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1518/Desa Sekajati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Provinsi Jawa Baratdengan luas 109 m2, setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya BlokQ I Kav.

tanah dan bangunanHGB No. 1518/Desa Sekejati;3 menyatakan sah jual beli antara ayah Para Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat denganluas 109 M?

No.120 Type D.36, Desa SekejatiKecamatan Buah Batu Kota Bandung diuraikan dalam surat ukur No. 6568/1988tertanggal 26 Juli 1988 tercatat atas nama YETY ROSSITA GARNIWA (Tergugat2) untuk dibaliknamakan menjadi atas nama Para Penggugat ;6 Menghukum Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota BandungPropinsi Jawa Barat dengan luas 109 M?

1518/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Kbmwy!

melawan;tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Jengkok RT 003 RW 004, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1518

;Putusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernamaXXXX. 4.

;Putusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanC. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.

Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Putusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1518/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1518/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SHINTYA DEWI MARGARETHA Binti MAT YASIN;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt.002 Rw.001, Ds.

Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Shintya Dewi Margaretha binti Mat Yasin tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Desember 2020 NOMOR 1518/PID/2020/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 17 November 2020 Nomor610/Pid.B/2020/PN Byw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 22 Desember 2020, Nomor,1518/PID/2020/PT.

SBY, untuk membantuHakim dalam menyelesaikan berkas perkara Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanggal 17 November 2020, Nomor.610/Pid.B/2020/PN Byw.Halaman 1 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi, tertanggal 21 September 2020 No. Reg.

Menetapkan agar, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 17November 2020, Nomor 610/Pid.B/2020/PN Byw. yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.1.

,M.H.Halaman 7 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Halaman 8 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 9 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.

1518/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Pujon LorKecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.SAKSI I, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kota Batu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1518/Pdt.P/2019/PA.Jr

padaPENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jree .SEs DEM!

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jrmewakili kKepentingan hukumnya yakni unmk melakukan transaksi jual beli atastanah, oleh karena selama suami Pemohon yang berama Mahfudi Husodotersebut sakit memerlukan biaya yang tidak sedikit.Bahwa oleh karena permasalahan ini termasuk wilayah hukum keluarga, makamenjadi wewenang Pengadilan AgamaBerdasarkan halhal di atas, maka kami mohon kepada Pengadilan AgamaJember berkenan untuk mengeluarkan Penetapan sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jr. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris mengetahui Lurah Tegal Gede danCamat Sumbersari Nomor: 059/384/35.09.03.2005/2019 tanggal 20 Agustus2019 (P.4). Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Januari 2016(P.5);.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah majelis di Jemberpada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yangterdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mochamad Dasuki,S.H., M.H.ES. serta Hj.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jr

1518/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1963 (umur 55 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di XXxXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1518/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan

sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.1518

17 Januari 2019, terhadap surat izintersebut maka perceraian yang di lakukan oleh Penggugat telah terpenuhisesuai ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 joPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 dengan demikian gugatanperceraian a quo dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1518

Penggugatsekitar tahun 1998;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di XXXKabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak sekitar bulan April 2016, penyebabnyaTergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi dan Tergugatsering meminum menuman keras;Hal 4 dari 12 hal Put.1518

Polisi BA 1518 BN, No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No. Mesin DG 38275,- 1 (satu) buah kunci,- 1 (satu) lembar STNK atas nama Frananda Jhoner pgl Nanda, dikembalikan kepada saksi Frananda Jhoner pgl Nanda ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

BA 1518 BN, No. Rangka :MHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN, No. RangkaMHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN,No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN, No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 danPutusan No. 18/Pid.B/2013/PN.SIk.16No.

Polisi BA 1518 BN, No.

1518/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Februari1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Buntusu.

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 14 Juli2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 360.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 476.000.00.( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1518/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18September 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 18 September 2018 padapokoknya sebagai berikut : Bahwa seorang perempuan bernama xxxxxx, agama Islam, telahmeninggal dunia pada 7 April 2017.

Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah xxxxxxyang meninggalpada 7 April 2017 adalah :2.1. XXXXxXX, anak perempuan2.2. XXXXXX, SUAMI3.

Menyatakan perkara nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 4 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Penetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 4 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 4 hal.

1518/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL* pat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1518/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 halamansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatjuga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamanpersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAttd..Drs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTAttd..Drs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya:1.ao fF NHAKIM KETUAttd..Drs. ACHMAD SUYUTIPANITERA PENGGANTItid.Hj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran.....

, Sill, MLM,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1518/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXKXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXKOta

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1518/Pdt.G/2019/PA.PbrNikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanxxxxxxxxxxxxxxxxxxKotaPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan lagi Penggugat,semenjak kepergian Tergugat pada tanggal 22 Mei 2018 yang lalu, yangsampai saat ini telah lebin setahun empat bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1518/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada bulan Mei 2018 yang lalu, dansemenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah terputuskomunikasi dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyapasangan suami isteri Sampai sekarang;.

Menyatakan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1518/Pdt.G/2019/PA.Pbr6.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 529.000,oe oSHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1518/Pdt.G/2019/PA.Pbr(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Put.No.1518/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1518/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1518/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1518/Pdt.G/2021/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman pamanPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

(ex aequo et bonoBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1518/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1518/Pdt.G/2021/PA.Nph

1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun (ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidaklagi bisa memenuhi kebutuhan nafkah lahir dan batin Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 03 Juni2013, Nomor : 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1518/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1518/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1518/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.9.

Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanHalaman 7 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.HI,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1518/Pdt.G/2019/PA.SIT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Oktober 2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.SitKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 142/03/X/2010 tanggal 01 Oktober 2010 dengan statusPenggugat janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telahmenderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sitmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;8.

Bahwa alasan posita angka 3 tidak benar, apabila sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPenggugat, hanya Penggugat pernah minta ijin kepada Tergugat untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sitbekerja sendiri, Tergugat tidak menyetujui, karena Tergugat merasatelah mencukupi nafkah terhadap Penggugat;3.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sit2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/03/X/2010 tanggal 01Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, dan setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Saksisaksi.1.

MAFTUKIN, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.,30.000,00,50.000,00,500.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sit

1518/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXX.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 14 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 orang anak,;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmk15.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmktanggal 14 September 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan TERGUGAT yang menguasisecara melawan hak atas sertifikat Hak Milik No. 1518, Surat Ukur No.1055/93 tertanggal 12/7/1993, Tanggal 23 September 1993 An.

TergugatllllLIV dan V tidak mengusai SHM No. 1518. Surat ukurNo.1055/93, tertanggal 1271993 tanggal 23 September 1993.3. Bahwa Para Penggugat mendalilkan Tergugatl (Hj. YAMIK KAMSIATIALIAS AMSIATUN) menguasai Objek sengketa. Adalah Tidak Benar.Dengan demikian Gugatan para Penggugat terhadap TergugatlADALAH KELIRU DAN KABUR.C.

Bahwa dalil point 7 mendalilkan melalui kuasanya telah beberapa kalimengundang Tergugatl untuk dilakukan Perdamaian agar menyerahkanSertipikat Hak Milik No. 1518, surat ukur No. 1055/93 tanggal 12/7/1993Adalah Benar. Oleh karena Tergugat dan Il tidak Percaya para Penggugatselaku Ahli Waris, sehingga tidak mau datang kekantor LBH GP. AnsorKaltim (Kuasanya).9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisecara melawan hak atas sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat Ukurnomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto serta perbuatan Tergugat ll,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V yang menguasai tanah berikutbangunan diatasnya sebagaimana terurai diatas adalah perbuatanmelawan hukum ;6.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan TergugatV untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, surat ukurNomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto, serta mengosongkan tanah objeksengketa tersebut dan menyerahkannya secara suka rela dalam keadaankosong kepada Para Penggugat, bila dipandang perlu dibantu oleh aparatkeamanan ;7.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan ukuran kurang lebih 214 M2 (dua ratus empat belas meter persegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat Ukur Nomor 1055/93 tertanggal 12/7/193, tanggal 23 September 1993 berikut bangunan diatasnya yang terletak dahulu di Jalan Cendana Gang 14 RT. 30, Kelurahan Teluk Lerong Hulu, Kecamatan Samarinda Hulu, Kotamadya Samarinda, sekarang berubah menjadi jalan Cendana Gang 14, RT. 12 Kelurahan Karang

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai secara melawan hak atas sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat Ukur nomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto serta perbuatan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang menguasai tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana terurai diatas adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, surat ukur Nomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto, serta mengosongkan tanah objek sengketa tersebut dan menyerahkannya secara suka rela dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat, bila dipandang perlu dibantu oleh aparat keamanan ;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan TERGUGAT yang menguasisecara melawan hak atas sertifikat Hak Milik No. 1518, Surat Ukur No.1055/93 tertanggal 12/7/1993, Tanggal 23 September 1993 An.

TergugatllllLIV dan V tidak mengusai SHM No. 1518. Surat ukurNo.1055/93, tertanggal 1271993 tanggal 23 September 1993.3. Bahwa Para Penggugat mendalilkan Tergugatl (Hj. YAMIK KAMSIATIALIAS AMSIATUN) menguasai Objek sengketa. Adalah Tidak Benar.Dengan demikian Gugatan para Penggugat terhadap TergugatlADALAH KELIRU DAN KABUR.C.

Bahwa dalil point 7 mendalilkan melalui kuasanya telah beberapa kalimengundang Tergugatl untuk dilakukan Perdamaian agar menyerahkanSertipikat Hak Milik No. 1518, surat ukur No. 1055/93 tanggal 12/7/1993Adalah Benar. Oleh karena Tergugat dan Il tidak Percaya para Penggugatselaku Ahli Waris, sehingga tidak mau datang kekantor LBH GP. AnsorKaltim (Kuasanya).9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisecara melawan hak atas sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat Ukurnomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto serta perbuatan Tergugat ll,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V yang menguasai tanah berikutbangunan diatasnya sebagaimana terurai diatas adalah perbuatanmelawan hukum ;6.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan TergugatV untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, surat ukurNomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto, serta mengosongkan tanah objeksengketa tersebut dan menyerahkannya secara suka rela dalam keadaankosong kepada Para Penggugat, bila dipandang perlu dibantu oleh aparatkeamanan ;7.

1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bogr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxXxXx Binti xxxx, uMur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXX.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx Bin xxxx)kepada Penggugat (Xxxxxx Binti xxxx);Halaman 3, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Nomor xxxxxxtertanggal 20 Nopember 2000, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel danHalaman 4, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr.setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan telahdiperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 14, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Ber.5.

Panggilan : Rp. 405.000,00Halaman 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Begr.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 16, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Ber.