1569/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.PwdSeMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.Penawangan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.2;2. Surat Keterangan Nomor : 141/13/VII/2016, tanggal 11 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bologarang, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu;1.

Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dandapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namunusaha penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhimaksud Pasal 65 Jo.

Putusan Nomor 1569/Padt.G/2016/PA. Pwd.5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1569/Padt.G/2016/PA. Pwd.

1569/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1569/Pdt.G/2019/PA.

1569/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Slw.>a te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, N.I.K. 3328122006860003, tempat/tanggal lahir Tegal, 20 Juni1886, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2018/PA.Slw.6. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekitar 10 bulan, selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersamadan telah putus hubungan.7.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telahbercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2018/PA.Slw.$e) da Ie prides dil dal 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1569/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1569/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1569/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama + 4 tahun kemudian ikut suami selama + 10 tahun, kurang lebihselama 1 tahun;Bahwa selama masa perkawinan,antara Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama;1. XXX, lakilaki, umur 17 tahun dan2.

Putusan No. 1569/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.berperkara kemudian memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3.

Putusan No. 1569/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1.

Putusan No. 1569/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1569/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1569/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

1569/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Palembang, 19 Oktober1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Ieeee sebagaiPenggugat;melawanRT tempat dan tanggal lahir Palembang, 31Desember 1976, agama Islam, pekerjaan

Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeeeBE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLG,tanggal 16 Juni 2021, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2006 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/01/V/2006, tertanggal 01 Mei 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalan Tuah Pati Naya, RusunBlok 22, Lantai

:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Proses Rp50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLGPanggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLG

SALINAN PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2015/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mashadi,S.Ag,SH,MH &Faqgih Khoironi,SH,MH, Advokat dari kantorAdvokat Masrur

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadidan berkelanjutan hingga Mei 2013, karena sering terjadi pertengkaranakhirnya Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersamaTergugat sehingga pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat ituHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. Kalpula antara Penggugat dan Tergugatpisah tidak pernah hubungan lagiselama 2 tahun lebih 3 bulan hingga sekarang;5.

Sakdulloh (Hakim Pengadilan Agama Kendal),sebagaimana laporan mediator pada tanggal 03 September 2015, namuntidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. KalDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Amroh Zahidah, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syafiah, MH danDrs. H.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. KalHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. Kal

1569/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1569 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.Agama Gresik;3.

Putusan No.1569 /Pdt.

1569/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1569/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama kurang 4 Tahun, dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 3 Tahun 6 Bulan.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1569/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SelainHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1569/Pat.G/2019/PA.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1569/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1569/Pat.G/2019/PA. Bgl

1569/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai non ASN,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kota Semarang selama 2 (dua)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon serta telah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1569/Padt.G/2019/PA.Smg3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1569/Padt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara ini;9.

Husin Ritonga, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1569/Padt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1569/Padt.G/2019/PA.Smg

1569/Pdt.G/2020/PA.Bla

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Hal 1 dari 11 hal Put.

No 1569/Pdt.G/2020/PA.BlaNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agana inn, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: (i canmas kawin berupa uang sebesar Rp. 280.000,00, (dua ratus delapan puluhribu rupiah). Dengan status Penggugat Janda dan Tergugat duda;2.

No 1569/Pdt.G/2020/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal28 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1569/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1569/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1569/Pdt.G/2020/PA.Bla

1569/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1569/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHIM BIN HALIMI, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KpBugellnpresRT.017/002 Desa Pasirlimus, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SAR,AH BINTI SAMIN BIN SARIP

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1569/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1569/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sai Hidayat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di KpBugellnpres RT.017/002 DesaPasirlimus,KecamatanPamarayan, KabupatenSerang ;.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1569/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1569/Pdt.P/2020/PA.Srg

1569/Pdt.G/2015/PA.KAB.KDR

AKTA PERDAMAIANNomor : 1569/Pdt.G/2015/PA.KAB. KDR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1569/Pdt.G/2015/PA.Kab. KdrBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Juni 2015 telah memberikan Kuasa kepada :ARI PURWANTO YUDONO, SH., MH.,MBA, adalah Advokat, beralamat di JalanPandan No. 25.

Kertosono, KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Pada hari sidang tanggal 01 Juli 2015 kedua belah pihak dan Kuasa Hukumnyatelah datang menghadap Majelis dan keduanya menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka sebagaimana yang termuatdalam gugatan Penggugat nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No.1569/Pdt.G/2015/PA. Kab.

1569/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Mardiyanto, SH., MH dan SlametTri Raharjo, SH, Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 14 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Bi1.

Bahwa Sejak awal bulan Juli 2018 sampai sekarang ini atau selama 2Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Bi(dua) tahun 3 (tiga) bulan antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah, dan selama itu sudah tidak komunikasi lagi;6.

Bahwa sejak bulan tahun 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon dan sering marah marah;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.BiTid.Tid.Dra. Hj. Dzakiyatun, S.F., S.H. Syahruddin, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bi

1569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Padang/10 Mei 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kalapa Nunggal, Kabupaten Bogor;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Dadang Karim, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1569/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Kabupaten BengkuluSelatan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Pesawaran,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini berkenan untuk menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Halaman 10 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

Jo.pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangHalaman 11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 19 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1569/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1569/Pat.G/2019/PA. Ngw3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1569/Pat.G/2019/PA.

No. 1569/Padt.G/2019/PA.

No. 1569/Padt.G/2019/PA.Ngw

1569/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Kel.

Empangsari,Tawang, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 08 September 2020dan 16 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

:ttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA. Tmk

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 04 April 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 02 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINAN1.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan; Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Bukti SuratSurat : Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hal.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326105105830001, tanggal 28 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1569/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No. 1 tahun1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf F JoKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F ;10.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenakarena masalah ekonomi di mana Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, di samping itu juga karenaTermohon sering meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon ;bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj. bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenakarena masalah ekonomi di mana Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, di samping itu juga karenaTermohon sering meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon ; bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu ruipiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.

1569/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1569/Pdt.G/2016/PA.TL.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.no. 1569/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1569/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT ~ yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1569/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put.no. 1569/Pdt.G/2016/PA.TL.