Rini Catur Rahayu (Tergugat 3), dengan rincian sebagai berikut: Uang Penghargaan Masa Kerja (16.13 Tahun) 6x Rp 3.223.000,00=Rp 19.338.000,00 Sisa Cuti 11/30 x Rp 3.223.000, =Rp 1.181.767,00 Upah Agustus 2014 =Rp 3.223.000,00Jumlah Total = Rp 23.742.767,004) Sdr.

Rini Catur Rahayu (Termohon Kasasi 3), dengan rincian sebagai berikut:e Uang Penghargaan Masa Kerja (16.13 Tahun) 6 x Rp 3.223.000, = Rp 19.338.000, e Sisa Cuti 11/30 x Rp 3.223.000, =Rp 1.181.767,e Upah Agustus 2014 =Rp 3.223.000,+Jumlah Total = Rp 23.742.767,(4) Sdr.

Hutama Karya(Persero) untuk pembayaran Progres Ke3 Prestasi 16.13%, totaltagihan Rp425.905.549,00;1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran sebagai Prestasi Pekerjaanuntuk Proyek Bandara Tarakan Sesuai BA Nomor 28/BAPP/Mh.1085/S.Perj.III/193, dari PT. Hutama Karya kepada PT. TeknindoGeosistem Unggul sebesar Rp414.289.943,00 tanggal 08 Maret2011, beserta lampiran antara lain :1. 1 (satu) lembar Rincian Pembayaran PT.

Hutama Karya (Persero) untukpembayaran Progres Ke3 Prestasi 16.13%, total tagihanRp425.905.549,00;3. 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran Prestasi PekerjaanNomor : 28/BAPP/Mh.1085/S.Perj.III/193, tanggal 25 Januari 201 1yang ditandatangani oleh Ir. RIZAL SUTJIPTO, M.M. GeneralManager PT. Hutama Karya (Pihak Kesatu) dan Ir. HERUPUTRANTO Direktur PT. TGU (Pihak Kedua);4. 1 (satu) lembar Asli Perincian Tagihan Prestasi tanggal 25 Januari2011 yang ditandatangani oleh Ir.

Hutama Karya (Persero) untukpembayaran Progres Ke3 Prestasi 16.13%, total tagihanRp425.905.549,00;3. 1 (satu) lembar Rincian Pembayaran PT. Teknindo GeosistemUnggul tanggal 30 Juni 2011;4.1 (satu) lembar fotocopy kuitansi bermaterai 6000 yangditandatangani oleh Ir. HERU PUTRANTO Direktur PT. TeknindoGeosistem Unggul Nomor Kuitansi : KWP53052011 tanggal 02Maret 2011 yang sudah diterima dari PT.

Hutama Karya (Persero) untuk Pembayaran Progress ke. 3Prestasi 16.13% dengan Total Tagihan Rp425.905.549,00 (empatratus dua puluh lima juta sembilan ratus lima ribu lima ratus empatpuluh sembilan rupiah) yang ditandatangani dan bermatrai 6000 olehIr. HERU PUTRANTO (Selaku Direktur PT. Teknindo GeosinindoUnggul), tanggal 25 Januari 2011 beserta lampiran berupa:a. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor : .....

Hutama Karya (Persero)untuk pembayaran Progres Ke 3 Prestasi 16.13%, total tagihanRp425.905.549,00.108. 1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran sebagai PrestasiPekerjaan untuk Proyek Bandara Tarakan Sesuai BA No.28/BAPP/Mh.1085/S.Perj.lII/193, dari PT. Hutama Karya kepada PT.Teknindo Geosistem Unggul sebesar Rp414.289.943,00 tanggal 08Maret 2011, beserta lampiran antara lain :a. 1 (satu) lembar Rincian Pembayaran PT.

No. 1993 K/PID.SUS/2019(Persero) untuk pembayaran Progres Ke 3 Prestasi 16.13%,total tagihan Rp425.905.549,00;c. 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran PrestasiPekerjaan nomor : 28/BAPP/Mh.1085/S.Perj.III/193, tanggal25 Januari 2011 yang ditandatangani olehlr. RIZAL SUTJIPTO,MM General Manager PT. HUTAMA KARYA (PIHAK KESATU)dan Ir. HERU PUTRANTO Direktur PT. TGU (PIHAK KEDUA):d. 1 (satu) lembar Asli Perincian Tagihan Prestasi tanggal 25Januari 2011 yang ditandatangani oleh Ir.

Hutama Karya(Persero) untuk pembayaran Progres Ke 3 Prestasi 16.13%,total tagihan Rp425.905.549,00;c. 1 (satu) lembar Rincian Pembayaran PT. Teknindo GeosistemUnggul tanggal 30 Juni 2011;d. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi bermaterai 6000 yangditandatangi oleh Ir. HERU PUTRANTO Direktur PT. TeknindoGeosistem Unggul No. Kuitansi : KWP 5 3 0 5 2011 tanggal02 Maret 2011 yang sudah diterima dari PT.

Hutama Karya (Persero) untuk PembayaranProgress ke. 3 Prestasi 16.13% dengan Total TagihanRp425.905.549,00 (Empat ratus dua puluh lima juta sembilan ratuslima ribu lima ratus empat puluh sembilan rupiah) yangditandatangani dan bermatrai 6000 oleh Ir. HERU PUTRANTO(Selaku Direktur PT.

siapa yang melakukan penarikan uang dan saatitu saksi mencurigai Ita yang sehari hari membawa kartu ATM BCAtersebut karena ketika saksi bertanya ke Ita tidak mengaku ; Bahwa kemudian saksi datang ke Bank BCA Puri Anjasmoro Semarangmeminta print out serta melakukan pemblokiran ; Bahwa setelah saksi melihat hasil print out, uang yang ada di rekeningberkurang Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), yangdiambil pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 antara pukul 16.09 wibsampai pukul 16.13

Aa9090ed milik Penggugat yang pada waktu itu dikemudikanoleh supirnya bernama KASIJO dengan Kereta Api TatsakaNo.Lok.CC 20302 yang dikemudikan oleh masinis yangbernama KARNO sekitar pukul 16.13 WIB ;2. Bahwa dalam kecelakaan tersebut masinis dan penumpangKereta Api selamat sedangkan Pengemudi dan 3 (tiga)penumpangnya meninggal dunia serta dua orang penumpang3.

dalampertimbangan dalam konpensi tentang sahnya Perjanjian yang dibuat olehPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi ,sehingga petitum point 2patut untuk dikabulakn ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa TergugatRekonpensi belum membayar tagihan kepada Penggugat Rekonpensi yangtotal nya sebesar Rp.560.633.350,( lima ratus enam puluh juta enam ratustiga puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah ) ;Menimbang, bahwa Bukti T 16.1.a , T 16.3.a , T 16.5.a , T 16.7.a, T16.9.a, T 16.11.a, T 16.13

adalah sebesar Rp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) dan berdasarkan Bukti T 29.10 yaitu berupa rekeningkoran Tergugat Rekonpensi atas nama Kwai Chio Yu Davy telah membayarsebesar Rp.86.750.000, ( delapan puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah ) dan pembayaran tersebut didukung dengan Bukti P 44 yaitu berupabukti transfer/ pemindahbukuan antar bank BCA, sehingga terbukti bahwaTergugat rekonpensi masih mempunyai kekurangan pembayaran kepadaPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa bukti T 16.13

didukung oleh Bukti P 42 berupabukti transfer / pemindahabukuan antar bank BCA , sehingga terbutki TergugatRekonpensi masih mempunyai kekurangan pembayaran kepada PenggugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap pengiriman barang dengan No.invoiceNo.90 tangal 18 Juli 2016 dengan tagihan pembayaran sebesarRp.100.964.000,( seratus juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah )Hal. 133 dari 137 hal Putusan No. 450/ PDT.G / 2016/ PN.JKT.PST.yang belum dibayar oleh Tergugat Rekonpensi dengan Bukti T.16.13

XXXX, sebagai saudara ipar.16.13. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.16.14. XXXX, sebagai keponakan perempuan.16.15. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.16.16. XXXX, sebagai keponakan perempuan.18.

Bumi Enggang Khatulistiwa padahari Senin tanggal 5 Oktober 2015 pada jam 16.13 dari IgnasiusYudiantoro Kantor Pusat PT. Bumi Enggang Khatulistiwa (PT. BEK)sebagai Bukti Pemohon PK bukti PK. 4;5. Laporan Triwulan IV tahun 2015 Operasi Produksi PT. Bumi EnggangKhatulistiwa (PT.

Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara, alamat Kantor Raja PanditaTeluk Sanggan, RT. 02, No. 50 Kabupaten Malinau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 195/16.13/BPN/X1I/2014, tertanggal 16 Desember 2014, Untuk selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERGUGAT ;5. MISHAK TITUS, S.H.

mengetahuibahwa Penggugat tidak datang menghadiri rapat tersebut;Sehingga dalil Penggugat yang menyatakan Akta Nomor 75 adalahPerbuatan Melawan Hukum adalah dalil yang tidak proporsionalkarena is iakta tersebut adalah pernyataan bahwa RAPATTIDAK DAPAT DILAKSANAKAN sehingga tidak mempunyaikonsekuensi hukum dan tidak mengikat secara hukum kepadasiapapun juga:= ITentang Akita No. 41 dan Akta 42. tanggal 10 Oktober 2013Vide Bukti T 11, T 12 / Bukti P 38, P 39:Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 16.13

Tentang Akta No. 41 dan Akta 42, tanggal 10 Oktober 2013Vide Bukti T 11, T 12/ Bukti P 38, T 39:Bahwa terhadap dalil gugata Penggugat pada angka 16.13 dan angka16.15 yang dinyatakan Penggugat sebagai Perbuatan MelawanHukum, adalah dalil yang tidak beralasan hukum, karenanya harusditolak karena berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan TerbatasTurut Tergugat Vide Bukti T 1 sama dengan Vide Bukti P 6,pada Pasal 10, dinyatakan :1.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit No. 124 tertanggal 25 November 2016yang dibuat oleh dan dihadapan AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.Notaris/PPAT di Surabaya di dalam ketentuan Pasal 16.13 menyatakan :Mengenai Perjanjian ini dan segala akibatnya kedua belah pihak memilihtempat kedudukan hukum yang tetap dan seumumnya di KantorHalaman 9 Putusan No. 65/Padt.G/2020/PN.Sby.Kepaniteraan PENGADILAN NEGERI SIDOARJO di KabupatenSIDOARJOsehingga yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini adalahkewenangan

Surat Keterangan dari Kejaksaan NegeriKabupaten Bekasi Nomor: B.5121/M2.31/Eoh1/08/2020... danseterusnya;16.13. Pengumuman kepada Publik melalui Media HarianRealita tanggal4 September2020;162. Bahwadalam tahapan penelitian administrasi pada tanggal6 s.d. 12 September 2020, Tergugat (i.c. KPU KabupatenSamosir) meneliti dokumen Bakal Calon Bupati atas namaDrs.

(foto tanah dan Nilai Pengantian WajarBidang per Bidang Tanah terlampir P.16.13):Bahwa apakah sebanding dan adil bila tanah yang masih berstatusTanah Negara kondisinya Tebing/Jurang Dengan Keterjalan 60(enam puluh derajat) dalam Lokasi Yang Sama Dihargai Yang Samapula dengan Tanah Hak Milik Yang Bersurat Sertifikat Hak MilikKondisi Datar/Rata dan sangat mungkin untuk didirikan bangunan.Dimana letak keadilan dan penghargaannya terhadap tanah yangbersurat Sertifikat Hak Milik kondisi lokasi rata dan

Tanggal 4 Desember 2017 = pukul 11.27 Wib sebanyakRp20.500.000,00.oa Tanggal 4 Desember 2017 = pukul 16.13 Wib sebanyakRp71.505.000,00.4. Tanggal 5 Desember 2017 = pukul 14.51 Wib sebanyakRp27.000.000,00.5. Tanggal 5 Desember 2017 pukul 15.08 Wib sebanyakRp9.000.000,00.6. Tanggal 5 Desember 2017 pukul 21.41 Wib sebanyakRp12.000.000,00.i. Tanggal 6 Desember 2017 = pukul 10.50 Wib sebanyakRp5.000.000,00.8.

Tanggal 4 Desember 2017 =pukul 16.13 Wib sebanyakRp71.505.000,00.4. Tanggal 5 Desember 2017 = pukul 14.51 Wib sebanyakRp27.000.000,00.5. Tanggal 5 Desember 2017 = pukul 15.08 Wib sebanyakRp9.000.000,00.6. Tanggal 5 Desember 2017 pukul 21.41 Wib sebanyakRp12.000.000,00.7. Tanggal 6 Desember 2017 = pukul 10.50 Wib sebanyakRp5.000.000,00.8. Tanggal 6 Desember 2017 = pukul 11.18 Wib sebanyakRp32.000.000,00.Gg. Tanggal 6 Desember 2017 = pukul 21.44 Wib sebanyakRp13.000.000,00.10.

sejumlah Rp562.305.000,00 (lima ratus enam puluhdua juta tiga ratus lima ribu rupiah), yaitu sejak tanggal 1 Desember 2017sampai dengan 25 Desember 2017 dengan perincian sebagai berikut:sebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyakTanggal 1 Desember 2017 pukul 17.01 WibRp16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 4 Desember 2017 pukul 11.27 WibRp20.500.000,00(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 4 Desember 2017 pukul 16.13

2017, Saksi Siti Aminahpanggilan Siti mengirimkan uang melalui transfer sejumlah Rp562.305.000,00(lima ratus enam puluh dua juta tiga ratus lima ribu rupiah), yaitu sejak tanggal1 Desember 2017 sampai dengan 25 Desember 2017 dengan perinciansebagai berikut:e Tanggal 1 Desember 2017 pukul 17.01 Wib sebanyakRp16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu rupiah);e Tanggal 4 Desember 2017 pukul 11.27 Wib sebanyakRp20.500.000,00(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);e Tanggal 4 Desember 2017 pukul 16.13

tanggal 1 Desember 2017 sampai dengan 25 Desember 2017dengan perincian sebagai berikut:Halaman 245 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN SwlsebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyakTanggal 1 Desember 2017 pukul 17.01 WibRp16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 4 Desember 2017 pukul 11.27 WibRp20.500.000,00(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 4 Desember 2017 pukul 16.13

Dwi Sri Nova, closing 31-05-2017, Pukul 16.13 transaksi sebanyak 1 dengan jumlah total 413,000.

diperoleh olehXXXXXXXX dengan jual beli berdasarkan akta jual beliNo. 81/GMP/1990 tanggal 27 Juli 1990.Sebidang Tanah dan Rumah dengan SHM No.130/Kelurahan Gempol atas nama XXXXXXXX seluas 71M2 asal hak tanah tersebut diperoleh oleh XXXXXXXXdengan jual beli berdasarkan akta jual beli No.82/GMP/1990 tanggal 27 Juli 1990.Halaman 51 dari 64 halaman Putusan Nomor 251/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps12) Rumah kontrakan selama 20 tahun dalam bentuk kost2an ada 15 kamar yang beralamat di Jalan Imam BonjolGang 100 No. 16.13

Halaman 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/2016 External Comparable for the Year 2005(Number in USD) DONGAN HEIBAO CO,, The Company is mainly engaged in the manufacture and 0,508 16.13%LTD. and passenger distribution of automobiles, farm vehicles and related vehiclecatbodies parts.

. *************** dengan istrikeempatnya (#tHHHeHEKEHEK) Yang bernama *#HHEKEHK (OQIN 16.13)meninggal dunia, apakah yang bersangkutan meninggal lebih dulu dari Dt.KRAKKEEREEEEEKK ~(Avahnya) dan *****eeeAX (iQUNya) ataukah sebaliknya?

Ismail Tang, yang terletak di Blok A.1 Nomor 1 dan Blok A.VNomor 3 Pasar Segiri Samarinda, sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah);16.13. Yanto Gozali, yang terletak diblok A.Nomor 4 C dan D Pasar SegiriSamarinda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Halaman 12 dari 55 hal. Put. Nomor 1300 K/Padt/201616.14.