1657/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Warung Proyek,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Demak selama 1tahun 11 bulan (hingga Juni 2018);3. Bahwa selarna pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun se agaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak(umur 2 tahun 2 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontertanggal 19 September 2017 Nomor 1657/Pdt.G/2017/ PA.Pbg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa setelah tahap jawaban, Termohon tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telahdipanggil

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.amanat pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Waluyo, SH. bin Sahoedi Widjaya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Ngesti MeiYani binti Sosaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkdia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Sambirejo RT. 4 RW. 8Desa Bandongan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon/Tergugat Rekonvensi";MelawanXXXXX

Bahwa atas kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdirukunkan pihak keluarga namun sampai saat ini tidak ada hasilnya.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 2 dari 17 halaman9.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan prosesmediasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 25 September 2017 dengan Mediator Drs.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1orang anak sebagaimana petitum angka 3 kepada Penggugat Rekovensisebesar Rp. 300.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 15 dari 17 halaman5.

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.HPanitera PenggantittdBURHANUDDIN, S.H.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 16 dari 17 halamanMungkid, 15 Februari 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 17 dari 17 halaman

1657/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Slw2g eat NT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 12 Oktober 1980 (umur 39tahun), agama Islam

Putusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Slwketentuan dan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.SlwS.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Syaifuddin Zuhry, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Sobirin, MH.Panitera Pengganti,ttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya : RpPendaftaran2. Biaya : RpProses3. PNBP : RpPanggilan1Penggugat4. PNBP : RpPanggilan1 Tergugat5. Biaya : RpPanggilanHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.SlwAbdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Slw

1657/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes tl aatl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1657

Tmk,tanggal 01 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/12/IX/2010 tanggal 14September 2010);Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Cilembang Rt.008 Rw.015

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 22Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Desember 2017 dan 05 Januari 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 25 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

.Putusan Nomor 1657/Padt.G/2021/PA.Kjn

1657/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2014/PA.Ngj.membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti berupa :A. Bukti Surat1.B.

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim AnggotaHaitami,S.H.Hakim Anggota,Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1iNPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000.,Rp. 50.000.,Rp. 394.000, Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 485.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1657/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1657/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1657/Pat.G/2015/PA. JB.2.

No. 1657/Pat.G/2015/PA.

No.1657/Padt.G/2015/PA.JB.Ttd.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs. H.M. Ridwan Ustha E. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000.Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............. Rp. 6.000,Jumlah....u..... Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1657/Pat.G/2015/PA.JB.Hal. 13 dari 12 hal. Put.

No.1657/Padt.G/2015/PA. JB.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.1657/Padt.G/2015/PA. JB.

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1657/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiTergugat

";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 27 Juli 2015 dengan register perkara Nomor:1657/Pdt.G/2015/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 44. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun dan dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, Umur 8 tahun;6.

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Juli 2015 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 195.000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada tanggal : 24 Agustus 2015Ketua Majelis,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Halaman 4 dari 4

1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan d/a Ibu Dea yangberalamat di XXXXX Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q MajelisHakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatuHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjrpersidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadillgugatan

XXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 24 Januari 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada

Euis Nurjanah, M.H. danAsep, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Eli Patmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.CjrDr. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Eli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.of ff Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr

1657 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor : 1657 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ardiansyah Bin Susanto ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur /tanggal lahir : 16 Tahun/ 28 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mlongko Legi Rt. 02 Rw. 04 DesaTemon, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/20139.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013Dikembalikan kepada saksi Nurjanah ;4. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor21/Pid.B/2013/PN.Po. tanggal 02 April 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Susanto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) potong celana dalam warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Nurjanah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Okotber 2013 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013

1657/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat sudah tidak mempunyai tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2018/PA.BjmSERA tai a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :lrawan Mustofa bin Supardi, lahir di Kediri, 19 Juli 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Rawasari XXX, Gang Al Banjari, RT. 010,RW. 001, No. 88, Kelurahan Pelambuan

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm, Hal 1 dari 22 HalDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor : 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjmtertanggal 10Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Ekspedisi, bertempat tinggal di Jalan Veteran GangRaymaha RT 019 No 227 Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 7 dari 22 Halss Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenateman Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama Fitria; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telahdikarunial dua orang anak;.

Andika Rizkyawan bin Irawan Mustofa, lahir di Banjarmasintanggal 26 Maret 2005;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 22 dari 22 HalMenimbang, bahwa oleh karena anak pertama PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sekarang berumur 14 tahunmaka majelis hakim menghadirkan anak tersebut untuk dimintalketerangannya;Menimbang, bahwa anak yang bernama M.

Era Rahmi Muinah, S.Ag. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 25 dari 22 HalRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya AKT Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 150.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 26 dari 22 Hal

1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Prijono, SH.M., Hum, dan Rekan, Advokatdari

PERADI yang berkantor di Jalan Durian No.40 DesaPurwosari Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1103/AD/1657/G/2019tanggal 03 Desember 2019 Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 03Desember 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 14 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Jumlah :Rp. 661.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm= n>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai"Penggugat",LawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2002, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal25 Juli 2002;Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 11 hal.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :2.1.

Juhri Asnawi sebagai HakimhakimPutusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 10 dari 11 hal.Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Saidi1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri AsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 11 hal.

1657/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fitri Pratiwi, S.H, Advokat yang berkantor diJalan Perum Manggisan Indah Blok B

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Wsbdi kantor urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo pada hariRabu tanggal 16 Juni 2010 Nomor , tertanggal 16 Juni 2010 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat berangkat bekeja ke Taiwanselama 3 tahun atas seijin Tergugat dan Penggugat selalu mengirimuang hasil kerjanya di taiwan kepada Tergugat,Setelah kontrak selesaipada tahun 2013 Penggugat pulang dan tinggal bersama denganTergugat;3.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sejak tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah kontrakandi Jakarta. Dan terakhir di rumah orangtua Tergugat. KemudianPenggugat merantau bekerja di Taiwan selama 3 tahun dan pulangke rumah orangtua Tergugat pada tahun 2013.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 676.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1657/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 26 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan, pendidikan S1,bertempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Notog,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, sekarang di RT.003/RW.005, DesaCiberung,

No 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 November 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1657/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 16 November 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Atau. apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang

No 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1657/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3.

No 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRp675.000,00,5.000,6.000,766.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1657/Pdt.G/2017/PA.Bms

1657/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan D.1, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Ngampelsari Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanga! 09 Februari 2016;2.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Desa Ngampelsari Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2009.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. danDra.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1657/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 September 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs1/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun;.

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krspernikahan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs

1657/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.ClpTait a2pool as Ab) ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dan sekarangbertempat tinggal Kabupaten Cilacap.

beralamat KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1657

nnn nn nn nen nn nen enna nen nn nen nn nen en nnn nn ne nnennennenennnnnesnesnensBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan di karuniai anak satuyang bernama:1. anak, + 4 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam pengasuhanTergugat;5 wenn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn n enn e nnn n ene enenennnnnenennnsBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namun pada sekitar baulan Oktober 2015 mulai tidakPutusan Nomor 1657

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp 12 HalamanHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 260.000,4.

JamaliPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp 13 Halaman