1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2 My eas( x, .a oe 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :H. Taufik Hidayat, SE, MM Bin Aziz Effendy, umur 53 tahun, agama Islam,Hj.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgrb.

Apakah pemohon' merupakanWiraswasta, Pegawai Swasta atau Pegawai dibawah Badan Usaha MilikHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.BgrNegara (BUMN).

Karena prinsip Termohon berbakti dan menghormati Suamimerupakan kewajiban dalam menjaga KEUTUHAN RUMAHHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr7.3.7A.TANGGA menuju rumah tangga yang Sakinah MawaddahWarahmah..

Nuryani, S.Ag.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan. Dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak yang bernama :a.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan: salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal O9April 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa, penyebab Tergugat pergi dan tidak pernah kembali karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tetapi penyebabpertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 23 April 1994, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di;Kab.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2014berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 298/93/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 28 April 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kab.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1661/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan = antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di, Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1661/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1661/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Samyudi bin Sujehye, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Ranggi RIT.03 RW. 11Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Melda Andani binti Mardi Girsang, umur 23

Nomor 1661/Padt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp 50.000 Tunai;Lafad ljab dilakukan oleh P Rahmah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat

Nomor 1661/Padt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Samyudi bin Sujehye) danPemohon Il (Melda Andani binti Mardi Girsang) yang dilangsungkan pada 01Januari 2015 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1661/Padt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

Nomor 1661/Pdt.P/2016/PA.Jr

1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSTIYONO, SPdl., SHI., MH., CPL, dan AGUS SUNOTO,SHI., Advokat

Untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga tersebutuntuk mencukupiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih di bantu keluarga Penggugat. Penggugat sudah seringmenasehati Tergugat agar mau mencukupi kebutuhan rumahtangga dan merubah perilakunya, namun Tergugat malah marahmarah dan tetap tidak mempedulikan permintaan Penggugat ;b.

Oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang di harapkan oleh Lembaga Perkawinan,Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwdbahwasanya suami istri wajid saling cinta) mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xtanggal 13102012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.PwdSiCr =Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1661/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.SbyZz eN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah XXXXX;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 2 orang anak :a. XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014b. XXXXX, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014 Arkaan, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24042006, dihadapan PegawaliHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX SeSUal Kutipan Akta Nikah, Nomor: 204/42/IV/ 2006;2.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TERMOHON);3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelahn menikah, Pemohon

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 0

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 6F, No.64,Xinfeng St., Xinzhuang Dist., New Taipei City 242,menguasakan

Sewulan, RT. 07 RW0O2, KecDagangan, Kab Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Faizal Richo Boy Latif, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di di RT/RW007/002, Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 November 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1105/AD/1661/G/2019 tanggal O03 Desember2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung usai pada awal tahun 2018 Penggugatpergi ke Taiwan untuk bekerja;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yangtimbul akibat gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk berkenanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenerima, memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatkarena perceraian;3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1661/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.1661/Pdt.G/2015/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

No.1661/Pdt.G/2015/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, Nomor xxxxxx, tanggal 4 Mei1994, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksisaksi :1.

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, . Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004.

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smg

1661/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2016/PA.

SALINANPENETAPANNomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.kltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Loundry, tempattinggal di Kwaon RT.008 RW. 004 DesaJemawan Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Travel Agen, tempat tinggaldi Susukan RT.006 RW. 002 Desa GrabagKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1661/Pdt.G/2016/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Mei 2013yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0222/038/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Menyatakan perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2016/PA.kKIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.566.000 .

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.566.000, (lima juta lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KIt

1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2021 yangterdaftar di register surat kuasa Pengadilan

Mengabulkan gugatan Pemohon.Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menyatakan sah permikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) pada tanggal 01 Desember 2006 di Desa Surabaya UdikKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur.3. Memberikan izin Pemohon, (Pemohon) untuk Menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon).di Pengadilan Agama Sukadana.4.

Ijab dan Qabul;Menimbang, bahwa selain harus terpenuhi rukun nikah di atas, untukdapat dinyatakan sah suatu perkawinan menurut hukum Islam, yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 8, 9, dan 10Halaman 14 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SdnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1661/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1661 /Pdt.G/2018/PA.

1661/Pdt.G/2009/PA.TA

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Agustus 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama Anak I umur tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapanHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAnomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 September 2009 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator

ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara1.2.B iHHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000 ,HHKL Rp 5.000,Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dariTi ttd.Drs.

., M.H.Panitera Penggantittd.Putusan nomor:ABDUL RACHMAN,S.H.1661/Pdt.G/2009/PA.TA

1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yorssl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 20 April 2017,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat tinggalKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; BR, Lakilaki lahir di Jakarta, O07 Februari 1997;Bahwa, kurang lebih sejak tanggal 04 Januari2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan

mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661

Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.TgrsDrs. Jaenudin Kamal Syarif, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :i.ao F wn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1661/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);g.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara Nomor123/45/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474.4/497/X/2017 tanggal 04Sewptember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dawuhan,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.R 30.000,pR 50.000,pR 250.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 341.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1661/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1661/Pat.G/2019 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGATO;3.

Putusan No.1661/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,4YIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1661/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1661/Pdt.G/2015/PA.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ; dirampas untuk negara;5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai berjumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) hasil penjualan judi togel Hongkong dirampas untuk negara; 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam dengan No.HP .085235355528 dan 085235355548 dirampas untuk dimusnahkan;4.

warna Hitam dengan No.HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

milik terdakwa dengannomor HP 085235355528, selanjutnya tebakan dari pembeli yang ada dinomor HP 085235355528, direkap terdakwa di HP Nokia Type 1661 milikterdakwa (yang satunya) dengan nomor HP 085235355548, dan dikirimkanke HP Bandar MINTHI dengan kode nama RENCEK alias REN; Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong setiap harimulai pukul 18.00 WIB. sampai dengan pukul 21.30.

HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ;dirampas untuk negara;Halman 16 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6.