1799/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1799/Pdt.G/2021/PA.

1799/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,SIDOREJO, DEKET, KAB.

No. 1799/Padt.G/2020/PA.Lmgbahwa kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidakharmonis. Selain itu dalam jawaban Tergugat juga tidak ada satupunkalimat yang mengandung penolakan terhadap petitum gugatanPenggugat. Dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa Tergugatsecara prinsip telah menerima gugatan Penggugat.5.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Lmgrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun dalamrumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokop!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.LmgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2. Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:OSs zg 5 fells! dag 5) Sa lila Lalgea cad laucevalill jae g Leglliel Qa Splall al 9 a dee GUY Lae clay!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1799/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KrweeMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. lahir 16 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat diKabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Juni 2019, dengan register perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Krw telahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Krwmengajukan gugatan cerai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dengan keadaan sebagaimanaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Krwterurai di atas untuk melanjutkan rumahtangga sangat sulit dan siasia sajaserta rumah tangga juga sudah sangat jauh dari harapan, bahkan telahmenyimpang dari tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;7.

sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Krw4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000,00 . Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Krw

1799/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Padt.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi Asli , umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Saksi II Asli , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Sehubungan dengan perceraianHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blisd pb uias yar Gb elas pSLwYl Lisl 254TUNG G19 gai ae oly ure tlDot yo 6940 To jl ate JI Guai curs Glo Vygarg! wal le pSsy ul!

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1799/Pid.Sus/2018/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1799/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alessandra Giovany als Eza Bin Alm Kusmoro2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 20/3 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 27 November2018Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Abel Marbun,SH , PenasihatHukum, berkantor di Jalan Garuda III /62 Pondok Bahar Permai, KelurahanPondok Bahar ,Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 27 September 2018 Nomor 1799/PID.Sus/2018/PN.Tng ;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PNTng tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 3September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kelapa DuaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Kab.

Elly Noeryasmien, S.H., M.H.Elly Istianawati, S.H..Panitera Pengganti,Susmiyati, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

1799/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati Planet Swalayan, tempat kediaman di ,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2006, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kot a SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.Smd1010/124/VIII/2006 tanggal 29 Agustus 2006, sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di

l Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.SmdPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Inrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadRizal, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Drs. H. Syaruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.Smd

1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby

PUTUSANNo.1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan cara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : FENDY GERRY FOE ;Tempat lahir : Kupang;Umur/tgl.

MH, Advokat pada Kantor Hukum TOELLE & Sahabat, beralamat diHal. 1 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.SbyJalan Setiaki No.30, Salatiga, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juni 2017;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal25 Juli 2017, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sejata tajam jenis Golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol L9651H ; 1 (satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa FENDY GERRY FOE ;Hal. 2 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjatatajam jenis golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol : L9651H ;Hal. 14 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby 1 (Satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa Fendy Gerry Foe ;6.

DWI PURWADI, SH., MHPanitera Pengganti,AGUS MULJONO, SHHal. 15 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby

1799/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2014/PA.SdaSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon tidakdapat dimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NURULISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1799/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BiBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Susi Ernawati binti Tri Sutardi, NIK 3309034812920003, umur 26 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08121992), agama Islam,pekerjaan usaha warung makan, pendidikan SMP, alamat diDukuh Bendosari RT.004 RW.004, Desa Penggung

/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 03Desember 2018, mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14052009, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA BiHalaman 1 dari 8Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/16/V/2009 tanggal 14052009;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau bulanAgustus 2018 selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA BiHalaman 2 dari 87. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3309034812920003, tanggal 30 Agustus 2012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya , (bukti P1) .Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA BiHalaman 3 dari 82. Fotocopy Surat Keterangan Domisili dari Desa Penggung, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali atas nama Penggugat Nomor474.2/21/XI1I/2018, tanggal 03 Desember 2018, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya , (bukti P2) ;3.

SH.Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA BiHalaman 7 dari 8Hakim AnggotaTtdHj. Susilawati, S.EI.Panitera PenggantiTtdDrs. Arief RokhmanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hakim AnggotaTtdElly Fatmawati, S.Ag.Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA BiHalaman 8 dari 8

1799/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamjuri bin Marjuki, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Soryani Bin Rayman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kh.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Muktar Bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Pancur Jawa Rt. 006 Rw. 003 Desa.Pondok Kahuru Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;. Nama Eman Bin Asep, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pancur Jawa Rt. 006 Rw. 003Desa.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.Srg

1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngwa a ALam 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 01 Desember 2016Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

SAKSI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dari,Kabupaten Grobogan.

Khusnul Salim Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.Ngw

1799/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 30 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Muh.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1799

Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Bpp

1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATI);3.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaJo.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sdadinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaCandi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

1799/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mengikat dan menentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan pergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Jalan Sidorukun Dusun TanjangawanRT.01 RW. 01 No.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.OY!

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1799 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1799/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, JawaBarat sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1799

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu. Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.Cbn

1799/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng1799/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 September 2019 M. Bertepatan dengantanggal 17 Muharrom 1441 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng8.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4l = Y dle ag a 4a Cproluad So cr? sb cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kurang lebih 6bulan;3.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Drs. Nono Rustono, S.H.Hakim Anggota,Drs. Sartino, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng

1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Mejasem Lor, RT.002RW.003, Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

Babatan, RT.002RW.007, Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 02 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2020 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.7. Bahwa selama 6 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul AkhirPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Farid Tri Asmana, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di JI.Batu Ceper VII No. 25 B, RT 008, RW 001,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sebagaitempat kediaman rumah bersama;4. Bahwa selama menjalin rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak atau keturunan;5.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan karenaTergugattidak bertanggungjawab dalm hal nafkah, Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan perempuan lain serta Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2016/PA.Smd

KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 12 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAwal 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K/6/PW.01/DN/008/2016,tanggal 07 Nopember 2016; Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Surat: Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: K/6/PW.01/DN/008/2016, tanggal07 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

1799/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1799/Padt.G/2016/PA.Slw.

Put.No. 1799/Pat.G/2016/PA SiwUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor 388/02/VI/2002 tertanggal 03 Juni 2002);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta lik talak;3.

Put.No. 1799/Pat.G/2016/PA Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1799/Pat.G/2016/PA SiwTergugat tersebut tanpa alasan sah menuruthukum;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 332801570486005, tanggal 15Juli 2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda (P.1);2.

FAUZAN.Him. 12 dari 12 him.Put.No.1799/Pat.G/2016/PA Slw